ATP 500 - Basel & Wien 2026

[Hans Meyer]

Nicht nur das , die Top10 Bilanz ist doch voll fürn Müll wenn alleine 5 Niederlagen Sinner sind und bei den großen Turnieren Spieler außerhalb top10 immer wieder besser gespielt haben als Top10er (Siehe >Vacherot gerade) . Aber darum gehts ja auch gar nicht. Hier wird allen ernstes Zverevs nach WImbledon Auftritt als "enttöuschend" bezeichnet da er "nur" den Grand Slam gewonnen hat. Das ist schon derart behämmert, da muss man erstmal draufkommen indem krampfhaft negative Statistiken rausgekramt werden. Aber wie immer bei Zverev halt.

Muss auch nicht immer Rot sehen, er selbst wird auch enttäuscht sein, dass er in 6 Turnieren, 5x kein gutes Ergebnis geliefert hat. Die USO sind natürlich alles überstrahlend, aber ich will nicht nur die GS werten

 

[Matt]

Nicht nur das , die Top10 Bilanz ist doch voll fürn Müll wenn alleine 5 Niederlagen Sinner sind und bei den großen Turnieren Spieler außerhalb top10 immer wieder besser gespielt haben als Top10er (Siehe >Vacherot gerade) . Aber darum gehts ja auch gar nicht. Hier wird allen ernstes Zverevs nach WImbledon Auftritt als "enttöuschend" bezeichnet da er "nur" den Grand Slam gewonnen hat. Das ist schon derart behämmert, da muss man erstmal draufkommen indem krampfhaft negative Statistiken rausgekramt werden. Aber wie immer bei Zverev halt.

Wie von mir ausgewiesen, folgt die negative Top 10 Bilanz auch auf längere Sicht einem negativen Trend.

Dass dies also im Kontext der heutigen Niederlage Gegenstand der Forumsdiskussion ist, dürfte nicht überraschen.

Zverev hat trotzdem wahnsinnig gut gespielt dieses Jahr und ist zurecht auf der 1.

Aber es ist natürlich kein Zufall, dass er 2 GS gewinnt in dem Jahr, wo Alcaraz und Sinner raus sind und seine Gegner sich wie das Draw eines 250ers lesen (Cobolli, Mensik, Jódar, de Jong, Halys, Machac, Bonzi, Shelton, Khachanov, van de Zandschulp, Darderi, Tabilo, Halys, Sonego).

 

[zick]

Wie von mir ausgewiesen, folgt die negative Top 10 Bilanz auch auf längere Sicht einem negativen Trend.

Dass dies also im Kontext der heutigen Niederlage Gegenstand der Forumsdiskussion ist, dürfte nicht überraschen.

Zverev hat trotzdem wahnsinnig gut gespielt dieses Jahr und ist zurecht auf der 1.

Aber es ist natürlich kein Zufall, dass er 2 GS gewinnt in dem Jahr, wo Alcaraz und Sinner raus sind und seine Gegner sich wie das Draw eines 250ers lesen (Cobolli, Mensik, Jódar, de Jong, Halys, Machac, Bonzi, Shelton, Khachanov, van de Zandschulp, Darderi, Tabilo, Halys, Sonego).

Jodar, Cobolli lesen sie wie die VF und Finalgegner eines 500´er Turniers auf Sand und Shelton wie der eines 500´er Finale auf HC.

 

[amoog]

Oh jeh, @Winkeladvokaten 2.0 schwerstens versammelt

 

[zick]

Aber Zverev hat offensichtlich den "Herkules -Körper", den in 2026 die anderen Mega's offensichtlich nicht hatten, that's Life ! Und damit verdient, jedweden Statistiken zum Trotz

Zverev und Sinner haben eine ähnliche Körperkonstitution. Beide sind natural sehr schlank und schlacksig aber nicht so dürr wie Peter Crouch, sondern sie haben die Genetik sehnige reine Muskelmasse ohne jedes Fett aufzubauen. Obwohl sie also ähnlich gebaut sind, hat Zverev einen resilienten Körper und Sinner ist sehr verletzungsanfällig, wofür er nichts kann.

 

[Hans Meyer]

Vacherots Sieg bringt Jodar in die Top 10. Keiner hat es so schnell geschafft nach seinem Debüt, noch nie hat es ein Profi im selben Jahr seines Debüts geschafft. Den Rekord des schnellsten Top 100 Spielers in den Top 10 behält ganz knapp Becker. Jodar gab mit 19 sein Debüt aber auch relativ spät.

Player	Top 100 Debut	Top 10 Debut	Days
Boris Becker	10 December 1984	8 July 1985	210 days
Rafael Jodar	30 March 2026	2 November 2026	217 days
Mikael Pernfors	10 February 1986	22 September 1986	224 days
Mats Wilander	23 November 1981	12 July 1982	231 days
Carlos Costa	9 September 1991	18 May 1992	252 days
Holger Rune	17 January 2022	7 November 2022	294 days

Player	Tour-Level Debut	Top 10 Debut	Days
Rafael Jodar	19 Januar 2026	2 November 2026	287 days
Gustavo Kuerten	1 April 1996	4 August 1997	490 days
Aaron Krickstein	31 January 1983	13 August 1984	560 days
Carlos Moya	12 June 1995	27 January 1997	595 days
Boris Becker	24 October 1983	8 July 1985	623 days
Michael Chang	24 August 1987	12 June 1989	658 days

Letztes Jahr in der 1. Runde von Basel gewann Fritz knapp gegen Vacherot, heute also die Ravanche. Vacherot hat mit 10-10 eine wirklich gute Top 20 Bilanz. Im Live Ranking ist er wieder in den Top 30, er hat sich wirklich richtig gut gemacht, trotz der blöden Verletzung in diesem Jahr.
Fritz hat mit 16-4 eine sehr gute 500er Bilanz, aber am Ende waren die Finalniederlagen in Halle und Dallas und die Niederlage heute schon herbe Enttäuschungen für ihn.

Das H2H zwischen Lehecka und Vacherot ist bei 1-1, in Tokio gewann Lehecka das HF deutlicher, in Paris 2025 war Lehecka komplett chancenlos. Ich finde es schade, dass Struff so knapp das Finale verpasst hat, ich mag an sich Vacherot etwas mehr, aber für Struff war das mit 36 Jahren nach all den Jahren eine echt super Chance. Nach seinem Sieg über Djokovic hätte er es auch echt verdient.

Ich könnte mir vorstellen, dass vor allem Cobolli, aber auch Fils alles versuchen würden um in Turin zu spielen, auch wenn sie vielleicht nicht alle 3 Matches spielen können. Was sie genau haben weiß man glaube ich noch nicht, vielleicht klappt ja alles.
De Minaur ist jetzt einen Punkt vor Jodar, was innerhalb eines einzigen Turniers nicht so einfach aufholbar ist. In Paris wäre der Weg von Jodar ins VF (200 Punkte) über Tabilo, Ruud/Q und Cobolli/Struff/Gea. Der von de Minaur wäre über Etcheverry/Rublev und Djokovic/Vachrot. de Minaurs ist nicht ohne. Es bleibt spannend. Mensik und FAA sind in Paris nicht dabei

6	Flavio Cobolli	3690
7	Arthur Fils	3535
8	Frances Tiafoe	3430
9	Alex de Minaur	3210
10	Rafael Jódar	3209
11	Novak Djoković	2900
12	Taylor Fritz	2895
13	Tommy Paul	2775
14	Jiří Lehečka	2580
15	Jakub Menšík	2545
16	Alejandro Davidovich Fokina	2520
17	Félix Auger-Aliassime	2475
18	Brandon Nakashima	2360

De Minaur hat 2026 alle 10 Partien in der Halle gewonnen und zum ersten Mal Zverev außerhalb eines Teamevents (0-8) besiegt. Alcaraz hat eine 15-0 Bilanz bei 500er Turnieren in diesem Jahr.
Bislang haben 2 Spanier in Wien gewonnen, F. Lopez in 2004 und Ferrer in 2015. Für Alcaraz ist es die fünfte Saison mit mindestens 5 Finals. Mit 5 Finals hat er nach Sinner (6) auch die meisten erreicht zusammen mit Fritz, Shelton und Medvedev. Im H2H gegen Medvedev führt er nun mit 7-3
de Minaur hat mit 21 Siegen bei 500er Turnieren die zweitmeisten in der Kategoriegeschichte (seit 2009) erreicht. nur del Potro hatte mit 23-1 in 2013 eine bessere Jahresbilanz. Alcaraz und Ferrer hatten jeweils eine 21-2 Bilanz. De Minaur hat mit 21-6 ein paar Niederlagen mehr.

Zverev hat 6 von 7 Entscheidungstiebreaks in seiner Karriere gegen Top 10 Spieler verloren. Seine erste war bei den USO 2020 gegen Thiem. Dann gewann er gegen Tsitsipas in Cincinnati 2021 mit 6-4, 3-6, 7-6(4). Die letzten 5 verlor er alle: 2x gegen Medvedev, 1x gegen Sinner, 1x gegen Fritz und nun gegen de Minaur. De Minaur hat heute nur 1 von 14 Breakbällen genutzt

Absurderweise hat de Minaur (4) in diesem Jahr mehr Top 10 Siege geholt als Zverev (3), was auch daran liegt, dass de Minaur 2 von 3 Duellen gegen Zverev gewann. Für de Minaur war es der 4. Top 2 Sieg in seiner Karriere, nach dem United Cup 2024 gegen Djokovic (1) und dem United Cup 2023 gegen Nadal (2) hat er jetzt 2x Zverev besiegt. Sprich es war auch de Minaurs erster Top 2 Sieg bei einem "normalen" Turnier.

Nach je einem Sieg und einer Niederlage gegen de Minaur bleibt Zverev Top 10 Bilanz mager.
Zverev hat mit 17 Niederlagen insgesamt auch die meisten Niederlagen seit Roddick (19 Niederlagen in 2003) in einer Saison. Daran dass Zverev die Finals und Paris ohne Niederlage gewinnt glaube ich nicht. Mit 79,3 % hat er bislang aber eine bessere Quote als Roddick damals mit 79,1 %
17 oder mehr Niederlagen in einer Nummer 1 Saison haben bislang nur Nastase (1973), Edberg (1991), Courier (1992), Sampras (1998), Kuerten (2000), Hewitt (20019) Roddick (2003) und nun Zverev (2026) kassiert. Nastase würde ich aber ausklammern, der hatte neben den 18 Niederlagen aber auch 125 Siege.

Jahr	Spieler	Top 10 Bilanz	%
1979	Björn Borg	15-3	83,33%
1980	Björn Borg	19-4	82,61%
1981	John McEnroe	10-6	62,50%
1982	John McEnroe	9-7	56,25%
1983	John McEnroe	11-8	57,89%
1984	John McEnroe	23-2	92,00%
1985	Ivan Lendl	22-5	81,48%
1986	Ivan Lendl	15-5	75,00%
1987	Ivan Lendl	16-2	88,89%
1988	Mats Wilander	8-4	66,67%
1989	Ivan Lendl	11-5	68,75%
1990	Stefan Edberg	16-7	69,57%
1991	Stefan Edberg	5-8	38,46%
1992	Jim Courier	10-8	55,56%
1993	Pete Sampras	13-6	68,42%
1994	Pete Sampras	13-7	65,00%
1995	Pete Sampras	14-7	66,67%
1996	Pete Sampras	13-5	72,22%
1997	Pete Sampras	13-1	92,86%
1998	Pete Sampras	6-3	66,67%
1999	Andre Agassi	12-6	66,67%
2000	Gustavo Kuerten	10-4	71,43%
2001	Lleyton Hewitt	13-3	81,25%
2002	Lleyton Hewitt	9-4	69,23%
2003	Andy Roddick	6-5	54,55%
2004	Roger Federer	18-0	100,00%
2005	Roger Federer	15-2	88,24%
2006	Roger Federer	19-4	82,61%
2007	Roger Federer	17-4	80,95%
2008	Rafael Nadal	17-6	73,91%
2009	Roger Federer	15-10	60,00%
2010	Rafael Nadal	11-5	68,75%
2011	Novak Djokovic	21-4	84,00%
2012	Novak Djokovic	24-10	70,59%
2013	Rafael Nadal	24-6	80,00%
2014	Novak Djokovic	19-5	79,17%
2015	Novak Djokovic	31-5	86,11%
2016	Andy Murray	16-5	76,19%
2017	Rafael Nadal	12-6	66,67%
2018	Novak Djokovic	15-5	75,00%
2019	Rafael Nadal	9-5	64,29%
2020	Novak Djokovic	10-3	76,92%
2021	Novak Djokovic	14-4	77,78%
2022	Carlos Alcaraz	9-5	64,29%
2023	Novak Djokovic	17-5	77,27%
2024	Jannik Sinner	18-5	78,26%
2025	Carlos Alcaraz	17-4	80,95%
2026	Alexander Zverev	3-9	25,00%

Bei Zverev merkte man im 3. Satz schon etwas die Müdigkeit.

Ich kann das nicht mehr hören, er spielt quasi das ganze Jahr durch. Ich verstehe das auch nicht, es ist doch besser ein Turnier zu gewinnen als in 2 ins Halbfinale zu kommen

2026 Alexander Zverev tennis season - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Paulie Walnuts]

Zverev hat ja - sehr fair - zugegeben, dass er wahrscheinlich nicht da stehen würde wo er jetzt steht, wenn Alcaraz und Sinner topfit wären. Er räumt die Spieler außerhalb der Top-10 regelmäßig aus dem Weg. Das macht er gut. Mit seiner erarbeiteten Setzung, kann er so fast immer ins Halbfinale kommen und Punkte sammeln. Tennis wird halt im KO-System gespielt. Was soll er machen? Die Nr. 1 abgeben und vakant stellen?

 

[Tuco]

Die Top 10 Bilanz von Zverev (3-9) und die Titelausbeute (2 Titel) bleiben für eine Nummer 1 enttäuschend.
Insgesamt finde ich Zverevs Bilanz seit dem Wimbledonfinale eher etwas enttäuschend. Er hat bei den USO überzeugt, da würde ich auch ein Riesenplus setzen. Aber sonst, kein weiteres Finale und er war überall der Titelfavorit und der Topgesetzte

Bemerkenswert an der Saison von Zverev ist schon: Vor der Saison gab es genau zwei "Mankos" in seiner Karriere, kein GS-Titel und noch nie auf #1. Das hat er beides (mit sogar zwei GS-Erfolgen) geändert, abgesehen von den GS-Turnieren hatte er aber sogar eine eher mäßige Saison. Da kann man eigentlich nur sagen - äußerst effizient!

Zverevs Karriere wird durch die Saison enorm aufgewertet und er ist jetzt klar die #1 der 90er Jahrgänge und die deutsche all time #2. Statistiker mögen festhalten dass es eine relativ schwache Saison einer #1 am Jahresende war bei der miesen Top 10 Bilanz und wenn er tatsächlich "nur" die beiden Titel gewinnt, aber das kann ihm ziemlich egal sein. Er kann es in kann in Paris und Turin natürlich auch noch (deutlich) aufbessern, das wirkt nach den letzten Niederlagen aber nicht sehr wahrscheinlich.

 

[Fathi8]

Natürlich kann und muss ihm egal sein, was andere darüber denken. Er hat es geschafft, die beste (Komplette) Saison aller Spieler in einem Kalenderjahr zu spielen.
Griechenland unter König Otto war auch nicht das beste Team Europas, dennoch wird ihnen niemand mehr den Titel wegnehmen.
Das unter den Vorraussetzungen (medizinisch) zu schaffen, ist eher Bemerkenswert. Es gilt eben auch den Körper in Shape zu halten als Skill. Wenn Sinner körperlich zu viel für seinen Körper macht, gibt der das dann vielleicht auch nicht her. Muss man nicht gut finden, aber es wird nicht der potentiell beste Spieler Nr 1 sein, sondern der, der nach der Punktewertung die meisten wichtigen Spiele gewonnen hat. Das war Zverev.

Gratulation an den Hamburger für diese Leistung. Da gibt's kein Wenn und Aber. Großartig!!

Dennoch haben Kritiker auch recht, dass er zu viele Spiele verliert. Das liegt natürlich auch an ihm selbst und dem wahnsinnigen Kalender, den er denkt durchziehen zu müssen, egal wie viel er schon in den Knochen hat.
Kann verstehen, dass er bis zur sicheren Nr1 durchgezogen hat. Bevor er das dann doch wegen einer dummen Verletzung verpasst. Aber es macht eben keinen Sinn Wien zu spielen (wenn es nicht nötig war), statt ausgeruht und fit ins 1000er Masters zu gehen.
Er spielt gerne (in Wien). Aber wenn er seinen Kalender noch mehr anpassen würde, hätte ich ihn in seiner spielerischen Form dieses Jahr eher mit 5-6 Titeln gesehen und dann hätte er trotz Pausen auch noch mehr Punkte sammeln können.
Vielleicht wird er ja nächstes Jahr schlauer sein, nachdem alle Karriereziele abgehakt sind.

Edit: sorry, streiche "schlauer". Das ist zu viel Relativierung seines Einsatzes, der auch mitentscheiden für die 1 ist. Ersetze das Wort mit "lockerer".

 

[Benjamin]

Zverev hat mit 17 Niederlagen insgesamt auch die meisten Niederlagen seit Roddick (19 Niederlagen in 2003) in einer Saison. Daran dass Zverev die Finals und Paris ohne Niederlage gewinnt glaube ich nicht. Mit 79,3 % hat er bislang aber eine bessere Quote als Roddick damals mit 79,1 %
17 oder mehr Niederlagen in einer Nummer 1 Saison haben bislang nur Nastase (1973), Edberg (1991), Courier (1992), Sampras (1998), Kuerten (2000), Hewitt (20019) Roddick (2003) und nun Zverev (2026) kassiert. Nastase würde ich aber ausklammern, der hatte neben den 18 Niederlagen aber auch 125 Siege.

Daran hatte ich auch schon mal gedacht, als du diese Statistik neulich schon mal gepostet hast: Die Wahrscheinlichkeit, dass er am Ende des Jahres die Nummer 1 mit den meisten Niederlagen sein wird, ist gar nicht so gering. Das wird ihm dann bestimmt wieder jemand aufs Brot schmieren.

-o-​

Ich finde eigentlich auch die Saison außerhalb der Grand-Slam-Turniere für Zverev nicht wirklich schwach. So hat er beispielsweise bei gleich fünf Masters-Turnieren das Halbfinale erreicht. Das hat er in seiner Karriere bislang nur einmal (2018) geschafft.
Und wenn ich es richtig überschlagen habe, dann hat dieses Jahr auch außer natürlich Jannik Sinner kein anderer Spieler mehr Punkte bei den Masters geholt als Zverev.

Der Wermutstropfen ist eben, dass es außerhalb der Grand-Slam-Turniere zu keinem weiteren Turniersieg gereicht hat - und dass man eben bei manchen dieser Spiele das Gefühl hatte, das hätte er doch eigentlich gewinnen können.

Langfristig hängen bleiben werden aber von dieser Saison die beiden Grand-Slam-Titel und Platz 1 der Weltrangliste; dass es gerade in diesem Jahr sonst zu keinem Turniersieg gereicht hat, wird eher in Vergessenheit geraten.

-o-​

Interessiert euch ein Quervergleich zu einer anderen Sportart? Im Skispringen gab es das in der Saison 1992/93 mal, dass ein Springer - damals ein gewisser Andreas Goldberger - in einem Winter lediglich zwei Weltcupspringen gewonnen hat und dennoch Gesamtweltcupsieger wurde. Die anderen Siege teilten sich damals eben auf relativ viele verschiedene Springer auf. Praktischerweise feierte er seine beiden Weltcupsiege gerade bei der Vierschanzentournee, so dass er sich dort ebenfalls den Gesamtsieg holte.

In Erinnerung geblieben sind auch hier die beiden großen Titel - und weniger, dass er außerhalb der Tournee keinen einzigen Weltcup gewinnen konnte.

 

[Marius]

Ich kann das nicht mehr hören, er spielt quasi das ganze Jahr durch. Ich verstehe das auch nicht, es ist doch besser ein Turnier zu gewinnen als in 2 ins Halbfinale zu kommen

2026 Alexander Zverev tennis season - Wikipedia

en.wikipedia.org

War ja nur eine Feststellung. Er hätte Wien wirklich auslassen sollen. Er hätte dann 2 Wochen Pause gehabt und hätte die wirklich nutzen können, um sich für die letzten beiden Turniere zu erholen, vielleicht auch das ein oder andere Wehwehchen auszukurieren, um dann nochmal anzugreifen. Vielleicht dachte er sich, dass Wien eine gute Chance auf einen weiteren Titel ist, aber wie du sagst, wenn er in Form und ausgeruht ist, gehört er sowieso bei jedem Turnier zu den Topfavoriten. In Paris spielt er ja ganz gerne, aber sein Draw ist wirklich nicht ohne.

Heute also die Finals. Alcaraz sehe ich klar favorisiert (80-20), das andere Finale sehe ich wirklich offen.

Lehecka wird das Jahr dann wohl als bester Tscheche abschließen. Er hat Mensik überholt und steht nun auf #15, Mensik ist die #16. Lehecka kann mit seinem Jahr so einigermaßen zufrieden sein. Die GS waren nicht gut und er hat halt keinen Titel geholt, daher wäre heute ein Sieg besonders wichtig. Ich finde bei Lehecka geht noch ein bisschen mehr, ich würde ihm die hinteren Top-10 durchaus mal zutrauen. Mensik kann mit seiner Saison nicht wirklich zufrieden sein. Ich sehe bei ihm eigentlich ein bisschen mehr upside, er ist sehr klarer Top-10 Kandidat. Seine Saison war jetzt auch nicht total schlecht, die FO waren sehr stark, dazu Titel Auckland, aber da waren auch viele schwache Turniere dabei. In der 2. Saisonhälfte stand er nur in einem VF, das ist für einen Spieler mit seinem Potenzial ziemlich wenig.

 

[Next]

Kurzer Blick noch auf das Doppel: Henry Bernet und Dominic Stricker haben gestern Abend tatsächlich auch die topgesetzten Krawietz/Mies mit 6:4 6:4 aus dem Turnier und stehen sensationell im Endspiel. Nun warten dort die beiden Franzosen Theo Arribage und Albano Olivetti, welche noch im Rennen um die ATP Finals sind.

 

[Paulie Walnuts]

Zverev könnte tatsächlich auf 20 Niederlagen diese Saison kommen als Jahresend-Nr.1. Der Deutsche steht für Rekorde. Ehrenmann.

 

[Hans Meyer]

Bemerkenswert an der Saison von Zverev ist schon: Vor der Saison gab es genau zwei "Mankos" in seiner Karriere, kein GS-Titel und noch nie auf #1. Das hat er beides (mit sogar zwei GS-Erfolgen) geändert, abgesehen von den GS-Turnieren hatte er aber sogar eine eher mäßige Saison. Da kann man eigentlich nur sagen - äußerst effizient!

Zverevs Karriere wird durch die Saison enorm aufgewertet und er ist jetzt klar die #1 der 90er Jahrgänge und die deutsche all time #2. Statistiker mögen festhalten dass es eine relativ schwache Saison einer #1 am Jahresende war bei der miesen Top 10 Bilanz und wenn er tatsächlich "nur" die beiden Titel gewinnt, aber das kann ihm ziemlich egal sein. Er kann es in kann in Paris und Turin natürlich auch noch (deutlich) aufbessern, das wirkt nach den letzten Niederlagen aber nicht sehr wahrscheinlich.

Zverevs Titelbilanz ist in den letzten 24 Monaten für einen Spieler der meist in den Top 2 und immer in sen Top 3 war mit 3 Titeln mau. Das ist die eine Seite, die viel wichtigere ist, dass er 2 GS Titel gewonnen hat, es gibt nur wenige die das nicht genommen hätten. Djokovic wäre früher damit nicht zufrieden gewesen, Federer Mitte der 00er auch nicht. Jemand wie Murray hätte das immer direkt genommen.
Ich finde es auch in Ordnung Zverev anhand seines Rankings zu bewerten, muss man natürlich nicht, aber ich finde es legitim. Als Jahresendnummer 1 ist seine Bilanz außerhalb der GS wenig spektakulär, in der 1. Hälfte könnte man noch sagen, dass er dauernd gegen Sinner flog, nach Wimbledon flog er meist mehr oder weniger unnötig. Am ehesten die Partie gegen Djokovic würde ich ausklammern. Dass er aber am Ende immer gegen Spieler wie Griekspoor, de Minaur oder Davidovich Fokina in einem Turnier gewinnt ist unter seinen Möglichkeiten und unter den Erwartungen die man an einer Nummer 1 der Welt hat. Wie auch @Fathi8 schrieb. Ich gehe auch davon aus, dass er mehr Titel hätte, wenn er auf den Laver Cup, Peking, Shanghai oder Wien verzichten würde. Es kann doch nicht sein dass er in Wien, München, Halle, Stuttgart (hat er dieses Jahr ausgelassen, ich weiß) gerne spielt, den Laver Cup gerne spielt, den Saudi Cup gerne spielt, in Monte-Carlo gerne spielt, den DC dieses Jahr unbedingt gewinnen will und er alles unter einem Hut bekommen will. Er könnte ja sogar auf Masters verzichten, mittlerweile dürfte er das auch ohne Nullpunkte machen.
Hier werden einige sagen, er hat 2 GS gewonnen, er ist due Nummer 1 der Welt, wer bin ich, der ihn kritisieren will.
Das eine widerspricht dem anderen aber nicht. Natürlich sind ein oder gar 2 GS Titel viel wertvoller als so eine Ferrer Prime Saison. Dennoch hätte Zverev nach Wimbledon genügend Chancen gehabt mehrere Titel zu gewinnen, diesen Anspruch sollte er haben und den hat er auch.
Ich mache mir auch etwas Sorgen bzgl. der AO und der nächsten Saison, er hat quasi durchgespielt in diesem Jahr, spielt später noch den Davis Cup, was seine Pause verringert, dass er den Saudi Cup im Dezember spielen will finde ich sportlich dagegen nicht kritisch. Durch die Kriege ist das aber nochmal unverständlicher, aber das ist ein anderes Thema.
Über die Saison 2025 hatte er doch nach den AO gesagt, dass er oft Wehwehchen hatte.
Dafür ist die Gefahr nach so einem Jahr auch höher.

Niemand würde bestreiten, dass Zverev eine Traumsaison spielt, dennoch muss man doch sagen können, dass er als bester Spieler der Welt von August bis November mehr als einen Titel gewinnen sollte.
Mein Hauptkritikpunkt ist wie jedes Jahr sein Kalender, ich glaube da mittlerweile auch nicht an ein Umdenken, außer wenn er dann langsam sein Alter merkt. Der fitteste auf Tour zu sein heißt nicht quasi jede Woche zu spielen.
So viel hat Federer damals in Zverevs Alter gespielt und Federer war ein Meister der schnellen Siege.

2010 Roger Federer tennis season - Wikipedia

en.wikipedia.org

und so viel Djokovic

2016 Novak Djokovic tennis season - Wikipedia

en.wikipedia.org

wenn du deine Turniere mehr auswählst, dann hast du in den Turnieren auch bessere Titelchancen

 

[Hans Meyer]

War ja nur eine Feststellung. Er hätte Wien wirklich auslassen sollen. Er hätte dann 2 Wochen Pause gehabt und hätte die wirklich nutzen können, um sich für die letzten beiden Turniere zu erholen, vielleicht auch das ein oder andere Wehwehchen auszukurieren, um dann nochmal anzugreifen. Vielleicht dachte er sich, dass Wien eine gute Chance auf einen weiteren Titel ist,

das war keine Kritik an dich sondern an ihn, nach der Niederlage gegen Davidovich Fokina erzählt er, wie müde er ist und es daran lag und was macht er? er spielt in Wien....

Mensik hat ja für Paris abgesagt, bester Tscheche wird Lehecka

 

[Benjamin]

Das Gedankenspiel, inwieweit Zverev mit einem angepassten Kalender noch mehr hätte erreichen können, als er ohnehin schon erreicht hat, ist natürlich schon interessant. Aber wenn man es sich im einzelnen anschaut... wäre da wirklich viel mehr dringewesen?

Ich denke, bei den Grand-Slam-Turnieren hat er das Optimum erreicht. Vor den Australian Open hat er ja ohnehin nicht viel gespielt, und ich glaube kaum, dass er dort Alcaraz im Halbfinale besiegt hätte, wenn er den United Cup weggelassen hätte. Bei den French Open und den US Open hat er ohnehin das bestmögliche Ergebnis erzielt, und in Wimbledon glaube ich wiederum nicht, dass er im Finale gegen Sinner gewonnn hätte, wenn er Halle ausgelassen hätte.

Die konkreten Streichkandidaten wären wahrscheinlich vor allem Peking (um für Shanghei fitter zu sein) und Wien (um für Paris und Turin fitter zu sein). Und vor allem natürlich der Laver Cup, der ja ohnehin nur ein Juxturnier ist und ihm für die Weltrangliste gar nichts bringt.

Gegebenenfalls könnte man sich noch überlegen, eines der beiden Masters in Nordamerika vor den US Open zu streichen. Ich kann mich allerdings erinnern, dass Zverev dort mal meinte, er würde im Gegensatz zu manch anderen Spielern einfach auch mehr Vorbereitungsturniere brauchen. Es fällt mir aus der Ferne natürlich schwer, das zu beurteilen. Andererseits will ich seine Worte auch nicht in Zweifel ziehen. Und wenn er da richtig liegt, wäre es mit Blick auf die US Open vielleicht sogar riskant gewesen, eines der beiden Turniere auszulassen. Dann fliegt er beim verbliebenen Turnier womöglich mal mit etwas Pech früh raus und hat dann kaum Matchpraxis bei den US Open.

Dann wäre da noch der Davis Cup, der mit Blick auf die Weltrangliste natürlich auch nichts bringt. Andererseits ist der Davis Cup im Gegensatz zum Laver Cup ein ernsthafter und traditiondreicher Wettbewerb (trotz der Änderungen der letzten Jahre), und was für Zverev gilt, gilt dann natürlich auch für die anderen Topspieler... und wenn sie dort alle fehlen würden, wäre es ja auch wieder schade. Eigentlich wäre es gut, wenn es beim Davis Cup auch Weltranglistenpunkte gäbe... wenn es schon bei diesem United Cup welche gibt. Eine zeit lang war das ja - glaube ich - sogar so, aber dann hat man das wieder abgeschafft.

Beim Saudi-Turnier lockt natürlich das viele Geld... so ehrlich muss man sicher sein.

 

[Paulie Walnuts]

Zverev könnte der 1. Spieler sein, der als Jahresend-Nr.1 keinen einzigen ATP-Titel im Einzel in der betreffenden Saison geholt hat (GS=ITF). Das sind Rekorde für die Ewigkeit. Der Mann ist einzigartig.

 

[Matt]

Alcaraz hat bisher erwartungsgemäß keinerlei Sorgen mit de Minaur. 4-1 im ersten Satz.

De Minaurs Bilanz gegen Sinnacraz:

Sinner 0-13
Alcaraz 0-7

 

[Hans Meyer]

Daran hatte ich auch schon mal gedacht, als du diese Statistik neulich schon mal gepostet hast: Die Wahrscheinlichkeit, dass er am Ende des Jahres die Nummer 1 mit den meisten Niederlagen sein wird, ist gar nicht so gering. Das wird ihm dann bestimmt wieder jemand aufs Brot schmieren.

Kuerten hatte 22 Niederlagen, im Normalfall sollte Zverev das nicht drohen, ich glaube nicht, dass er in Turin alles verliert, 2 Niederlagen könnten passieren (eine in der Gruppenphase und eine danach)
Dazu noch der Davis Cup, aber da denke ich nicht an mehr als eine Niederlage. Ich denke, dass er insgesamt höchstens 21 Niederlagen kassieren könnte. Aber wie du sagst, am Ende ist das absolut nebensächlich, die Titelzahl ist da etwas interessanter

Das Gedankenspiel, inwieweit Zverev mit einem angepassten Kalender noch mehr hätte erreichen können, als er ohnehin schon erreicht hat, ist natürlich schon interessant. Aber wenn man es sich im einzelnen anschaut... wäre da wirklich viel mehr dringewesen?

Ich denke, bei den Grand-Slam-Turnieren hat er das Optimum erreicht. Vor den Australian Open hat er ja ohnehin nicht viel gespielt, und ich glaube kaum, dass er dort Alcaraz im Halbfinale besiegt hätte, wenn er den United Cup weggelassen hätte. Bei den French Open und den US Open hat er ohnehin das bestmögliche Ergebnis erzielt, und in Wimbledon glaube ich wiederum nicht, dass er im Finale gegen Sinner gewonnn hätte, wenn er Halle ausgelassen hätte.

Die konkreten Streichkandidaten wären wahrscheinlich vor allem Peking (um für Shanghei fitter zu sein) und Wien (um für Paris und Turin fitter zu sein). Und vor allem natürlich der Laver Cup, der ja ohnehin nur ein Juxturnier ist und ihm für die Weltrangliste gar nichts bringt.

Gegebenenfalls könnte man sich noch überlegen, eines der beiden Masters in Nordamerika vor den US Open zu streichen. Ich kann mich allerdings erinnern, dass Zverev dort mal meinte, er würde im Gegensatz zu manch anderen Spielern einfach auch mehr Vorbereitungsturniere brauchen. Es fällt mir aus der Ferne natürlich schwer, das zu beurteilen. Andererseits will ich seine Worte auch nicht in Zweifel ziehen. Und wenn er da richtig liegt, wäre es mit Blick auf die US Open vielleicht sogar riskant gewesen, eines der beiden Turniere auszulassen. Dann fliegt er beim verbliebenen Turnier womöglich mal mit etwas Pech früh raus und hat dann kaum Matchpraxis bei den US Open.

Dann wäre da noch der Davis Cup, der mit Blick auf die Weltrangliste natürlich auch nichts bringt. Andererseits ist der Davis Cup im Gegensatz zum Laver Cup ein ernsthafter und traditiondreicher Wettbewerb (trotz der Änderungen der letzten Jahre), und was für Zverev gilt, gilt dann natürlich auch für die anderen Topspieler... und wenn sie dort alle fehlen würden, wäre es ja auch wieder schade. Eigentlich wäre es gut, wenn es beim Davis Cup auch Weltranglistenpunkte gäbe... wenn es schon bei diesem United Cup welche gibt. Eine zeit lang war das ja - glaube ich - sogar so, aber dann hat man das wieder abgeschafft.

Beim Saudi-Turnier lockt natürlich das viele Geld... so ehrlich muss man sicher sein.

Neben Wien, Peking oder dem Laver Cup könnte er auch an die Masters ran, Miami, Monte Carlo, Shanghai oder auch Paris.
Und klar braucht Zverev mehr Turniere als ein Federer, Djokovic oder Sinner, und klar ist es nachvollziehbar die 1 erstmals klar zu machen und deshalb vielleicht nach Peking auch Wien zu spielen. Auch wenn er schon vor Wien sicher die 1 war. Aber dann muss er halt wenigstens auf Paris verzichten. Zverev findet bei jeder Woche einen Grund wieso er spielen muss, entweder er mag das Turnier (München, Wien, Halle, Hamburg, Stuttgart, Monte Carlo, Madrid, Laver Cup) oder es sind Pflichtturniere, er braucht die Vorbereitung (Kanada, United Cup) und selbst für Peking oder Rotterdam was er schon lange hasst, findet er gerne Gründe

 

[Tuco]

Alcaraz hat bisher erwartungsgemäß keinerlei Sorgen mit de Minaur. 4-1 im ersten Satz.

De Minaurs Bilanz gegen Sinnacraz:

Sinner 0-13
Alcaraz 0-7

Jetzt ist es 0-21:



Alcaraz stabilisiert sich immer mehr, so geht er als Favorit in die letzten Turniere der Saison.

In Basel führt Vacherot im dritten Satz mit Break gegen Lehecka, wäre der zweite Titel für den Monegassen nach der Sensation in Shanghai letztes Jahr. Man muss auch sagen dass er den Erfolg seitdem sehr ordentlich bestätigt - in der Live-WR steht er jetzt auch ohne die Punkte von Shanghai 2025 in den Top 30, und dieser Titel würde dick unterstreichen, dass das kein one hit wonder war. Lehecka würde dagegen weiterhin ohne Titel oberhalb 250er level bleiben.