O-Scoring: Roman Fress vs. Armend Xhoxhaj lll | SES-Box-Gala "Das Grosse Finale"| MDR

[Young Kaelin🥊]

Hier noch mein nachgeschobenes Scoring... war nicht am Rechner, sondern habe es im TV gesehen.

Fress vs. Xhoxhaj

1.) 10:9
2.) 9:10
3.) 10:9
4.) 9:10
5.) 9:10
6.) 9:10
7.) 9:10
8.) 9:10
9.) 9:10
10.) 10:9
11.) 9:10
12.) 10:9

112:116

Tja, kann das Urteil nicht nachvollziehen. Der Kampf war nicht mal besonders eng. Alle drei Punktrichter hatten es dann für Fress. Unfassbar!

Steinforth eskaliert dann wieder im TV... " Wer Xhoxhaj vorne hat, hat nicht besonders viel Ahnung vom Boxen, das muss ich mal so deutlich sagen. Ich bin seit 30 Jahren im Geschäft, der Kampf war knapp, aber doch klar bei Roman."
Dominic Bösel sah es eng, aber man hörte heraus, dass er es eher bei Xhoxhaj sah. Als er dann meinte, dass Armend einige Volltreffer gelandet hat, meinte Steinforth, dass das so nicht war. "Ich saß direkt am Ring, und Fress hat regelmäßig Volltreffer gelandet. Er hat es brilliant gelöst diesmal."
Da fehlen einem echt die Worte...

Danke Dir

 

[Metro5827]

Hier noch mein nachgeschobenes Scoring... war nicht am Rechner, sondern habe es im TV gesehen.

Fress vs. Xhoxhaj

1.) 9:10
2.) 10:9
3.) 9:10
4.) 10:9
5.) 9:10
6.) 9:10
7.) 9:10
8.) 9:10
9.) 9:10
10.) 10:9
11.) 9:10
12.) 10:9

112:116

Tja, kann das Urteil nicht nachvollziehen. Der Kampf war nicht mal besonders eng. Alle drei Punktrichter hatten es dann für Fress. Unfassbar!

Steinforth eskaliert dann wieder im TV... " Wer Xhoxhaj vorne hat, hat nicht besonders viel Ahnung vom Boxen, das muss ich mal so deutlich sagen. Ich bin seit 30 Jahren im Geschäft, der Kampf war knapp, aber doch klar bei Roman."
Dominic Bösel sah es eng, aber man hörte heraus, dass er es eher bei Xhoxhaj sah. Als er dann meinte, dass Armend einige Volltreffer gelandet hat, meinte Steinforth, dass das so nicht war. "Ich saß direkt am Ring, und Fress hat regelmäßig Volltreffer gelandet. Xhoxhaj sah auch entsprechend aus. Roman hat es brilliant gelöst diesmal."
Da fehlen einem echt die Worte...

Perfekt beschriebene analyse

 

[Deontay]

Steinforth eskaliert dann wieder im TV... " Wer Xhoxhaj vorne hat, hat nicht besonders viel Ahnung vom Boxen, das muss ich mal so deutlich sagen. Ich bin seit 30 Jahren im Geschäft, der Kampf war knapp, aber doch klar bei Roman."
Dominic Bösel sah es eng, aber man hörte heraus, dass er es eher bei Xhoxhaj sah. Als er dann meinte, dass Armend einige Volltreffer gelandet hat, meinte Steinforth, dass das so nicht war. "Ich saß direkt am Ring, und Fress hat regelmäßig Volltreffer gelandet. Xhoxhaj sah auch entsprechend aus. Roman hat es brilliant gelöst diesmal."
Da fehlen einem echt die Worte...

Bösel hat sich da schon solide behauptet im Interview. Steinforth kann jederzeit den Daumen senken, dann ist er seinen Experten-Posten im MDR los. Er hat da schon versucht objektiv zu bleiben, ist natürlich aber gegen so einen dominant auftretenden Promoter wirklich schwer. Ich weiß das aus eigener Hand.

Mich störten dann eher die Aussagen von Fress und Bramowski.
Fress: "Ich sah mich als klaren Sieger. Ich glaube, das habe nicht nur ich gesehen... außer die halt"
Bramowski: "Ich habe Roman vorne gesehen. Mindestens 2 oder 3 Runden"

 

[Deontay]

„Ich bin der klare Sieger. Das habe nicht nur ich gesehen, das sahen viele. Außer die halt, aber das ist deren Problem“, gab Fress überraschend siegesbewusst im Siegerinterview an.

Trainer Georg Bramowski versuchte, sachlicher zu bleiben, schlug allerdings in dieselbe Kerbe.

„Ich habe ihn knapp gesehen, ich habe aber Roman vorne gesehen. Mindestens zwei oder drei Runden“, so der erfahrene Trainer.

„In der elften Runde haben wir Protest eingelegt. Der Verantwortliche der WBO wollte das nicht einmal als Protest aufnehmen. Roman Fress wurde in der elften Runde wegen seines Cuts vom Arzt behandelt. Und das ist laut BDB und WBO unzulässig. Der Arzt darf sich die Verletzung nur anschauen und beurteilen, ob der Boxer weitermachen darf oder nicht. Er darf sie aber nicht behandeln.

Wenn eine Behandlung stattfindet, muss das sanktioniert werden, entweder mit einem Punktabzug oder einer anderen Maßnahme. Und das wollten sie nicht einmal notieren, obwohl wir direkt am Ring protestiert haben. Es gibt Videos und Fotos davon. Das war definitiv nicht regelkonform“, so Armend Xhoxhaj über diese Situation gegenüber Boxen1.

„Alles, was wir dort gesagt oder gemacht hätten, hätte zu einer Eskalation führen können. Wir respektieren die Menschen, die hinter mir stehen. Das wäre einfach kein gutes Bild gewesen“, kommentierte Armend Xhoxhaj gegenüber Boxen1 die bewusste Entscheidung, kein Interview im Ring abzugeben, blieb aber dennoch sehr kritisch.

„Roman hat unserer Ansicht nach maximal drei bis vier Runden gewonnen. Natürlich gibt es Experten, die ihm vielleicht fünf oder sechs Runden geben würden. Aber niemals 115:113 oder gar 116:112. Letzteres würde bedeuten, dass Roman acht Runden gewonnen hätte und ich nur vier. Das passt vorne und hinten nicht. Wir fühlen uns enttäuscht, wir fühlen uns betrogen. Wir wissen gar nicht mehr, was wir vom Boxsport und vom Boxen in Deutschland halten sollen“, gab Xhoxhaj niedergeschlagen wieder.

„Der größte Betrüger dieser ganzen Veranstaltung ist dieser Supervisor der WBO, Markus Aslani. Sowohl gestern, sowohl beim letzten Kampf als auch heute, der ist zu 100 Prozent immer auf Romans Seite. Ich weiß nicht, warum. Das hat im Sport nichts zu suchen“, so Xhoxhaj.

Im Nachgang des Duells kam es zu lebhaften Diskussionen. MDR-Experte Dominic Bösel lobte Fress dafür, dass er trotz „schwerer Treffer“ die Nerven behielt, doch Promoter Ulf Steinforth griff ein.

„Roman hat heute schwere Treffer genommen?“, fragte der SES-Boss ungläubig und ergänzte: „Sehe ich überhaupt nicht so. Ich saß ja so nah dran, habe jeden Schlag gesehen. Ich bin seit 30 Jahren im Boxen, die schweren Schläge hat jemand anderes kassiert“, lautete die unmissverständliche Richtigstellung gegenüber Bösel.

„Es ist ein Urteil, das total angebracht ist. Roman hat die klaren Treffer gesetzt“, sagte Steinforth abschließend.

Roman Fress bezwingt umstritten Armend Xhoxhaj in Magdeburg

Bei der Trilogie des großen SES-Boxabends in der Messehalle Magdeburg setzt sich Fress knapp nach Punkten durch.

www.boxen1.com

 

[JabAndGrab]

Ach nein, ein Skandalurteil bei SES...

 

[dertrini]

Puh, das ist leider ein klares Fehlurteil. Rein boxerisch frage ich mich, was der Schlachtplan in der Fress-Ecke war. Es war doch abzusehen das Xhoxhaj permanent Druck machen wird.
Da reicht der Jab und die gezeigte Beinarbeit nicht aus. Richtigerweise kam recht schnell die Ansage mit den Uppercuts - leider konnte Fress dies aber nicht konsequent umsetzen. Darüber hinaus wurde nicht erkannt, dass Fress schon seit dem letzten Kampf nicht rechtzeitig aus den Aktionen rausgeht und sich regelmäßig Schläge fängt. Das wäre doch vermeidbar gewesen.

 

[Boxing]

Mein Scoring

Roman Fress vs Armend Xhoxhaj

1. 9-10
2. 10-9
3. 9-10
4. 9-10
5. 10-9
6. 9-10
7. 9-10
8. 9-10
9. 9-10
10.10-9
11.9-10
12.10-9

112 - 116 Armend Xhoxhaj

Mit viel Wohlwollen kann man Roman Fress noch eine Runde geben, mehr nicht.

Also 113 - 115 Xhoxhaj

 

[KRAFT&HERZ]

Xhoxhaj wieder extrem slick und resilient. Hoher Output.

Fress halt nur nationale Qualität, sehr statisch und wohl auch zu wenig Punch fürs CW.
Er hat die Frame und die Spannung, aber eben zu viel Körperspannung und wenig schnellen, reaktiven Output.

"Bleib locker" hat der neue Trainer ein paar mal gesagt, wohl wissend, dass er die 12 Runden nur durchstehen muss?

Er ist jetzt bei der WBO die Nr. 1 hinter Benavides und bei Boxrec auf der 19.
...viel zu hoch gerankt für das bisschen Talent.

Das ist sein nomineller Peak, denn jeder andere Cruiser mit Punch schlägt ihn KO, weil er zu offen ist.

Fress bekommt mit "gutem" Matchmaking einen großen Zahltag, dann war´s das.

Was das Urteil angeht, gibt es nur eine Milchmädchenrechnung:

Robben + Ribery = ROBBERY

 

[Metro5827]

Ganz im ernst vll übertreibe ich kann auch sein. Aber ab sofort ist boxen auf mdr geschichte. Den betrug unterstütze ich nicht mehr

 

[Ferenc H.]

Ganz im ernst vll übertreibe ich kann auch sein. Aber ab sofort ist boxen auf mdr geschichte. Den betrug unterstütze ich nicht mehr

Bist wohl nochmal lange dabei? SES gehört schon lange boykottiert

 

[Metro5827]

Bist wohl nochmal lange dabei? SES gehört schon lange boykottiert

bin auch ein jungspund

 

[Metro5827]

Ich rewatche den Kampf nochmal. Und score es mal, da ich es gestern eh nicht getan hab.

Roman Fress vs. Armend Xhoxhaj

Runde 1: 9-10: Xhoxhaj schneller, Fress nicht ganz konzentriert, das kritisiert Bramowski in der rundenpause.
Runde 2: 10-9: Fress mit den Jabs die gut an den Mann landen.
Runde 3: 9-10: Xhoxhaj schafft es in seine distanz zu kommen und haut harte Hooks. Er ist einfach der explosivere Boxer
Runde 4: 9-10: Fress mit guten jabs. Hat seine Momente und dann kommt xhoxhaj der gleich 5 treffer an den mann bringt. Fress etwas unsortiert. Tja bei Bramowskis rundenpausenansage hatte ich schon die befürchtung
Runde 5: 10-9: eng, guter Kampf, gute Stimmung, sehr hitzig. Der kommentator ist eine pflaume. Fress Defensive ist limitiert. Bramowski auch ein trainer der für mich gecancelled gehört. Hat mit bösel auch siegessicher krasniqi beraubt. Poah sind das muster hier und beim rewatchen wirds noch deutlicher.
Runde 6: 9-10: Fress klammert und kassiert, wie soll er bitte diese runde bekommen haben zum beispiel?
Runde 7: 9-10: Fress frisst hier harte hände. Der wird gegen Benavidez so leichtes fressen sein
Runde 8: 9-10: Xhoxhaj marschiert und setzt wirklich gute treffer
Runde 9: 9-10: Es ist wirklich jede runde gleich, Fress im rückwärtsgang, kassiert treffer, guard ist nur eine schaufensterpuppe.
Runde 10: 10-9: Fress gewinnt die runde weil xhoxhaj müder wird.
Runde 11: 9-10: Jetzt diskutiert der kommentator über einen absichtlichen kopfstoss von xhoxhaj, das hab ich gestern gar nicht mitbekommen. Ist das der Wahnsinn hier. Der ref war hier wenigstens sehr fair. fress kassiert wieder harte hände
Runde 12: 10-9 So wie der kommentator redet wirkt es nicht so als sei er siegessicher für fress gewesen. Xhoxhaj macht druck, kassiert aber.

112-116 für Xhoxhaj. Fress hat hier kassiert, war im rückwärtsgang unfreiwillig und hatte selbst nicht die mittel iwas gegen den dauerdruck auseinanderzusetzen.

Bramowskis ansagen in den pausen schon zu beginn an haben verlauten lassen wohin der hase läuft. der kommentator der pro fress war, halle war pro fress und judges sowie promoter ebenso. Das erinnert mich 1:1 an die Krasniqi Bösel situation. Man hat hier nichts gelernt. Wir brauchen uns nicht zu beschweren das deutsches boxen tot ist. SES wird für mich absofort gekonnt ignoriert. Mdr boxen genauso. Den blödsinn tu ich mir nicht mehr an. es hätte 3-0 für xhoxhaj stehen sollen, jz steht es 1-1-1.

 

[timeout4u]

Ist halt immer die ewig alte Scoring-Geschichte zwischen zwei Boxstilen in einem engen Kampfverlauf. Ohne jetzt über das richtige/falsche Ergebnis an sich diskutieren zu wollen: Xhoxhaj ist dem möglichen "Heimbonus" von Fress aber auch direkt ins offene Messer gelaufen.
Man darf nicht vergessen: aus der Hautnah-Live-Sicht direkt am Ring wirken z.B. gerade Führhände, die sauber treffen viel klarer und eindeutiger als die Hakenfolgen von Xhoxhaj. Ähnlich wirken eine technische Kampfführung mit eingestreuten Meidbewegungen, Richtungswechseln, Körpersprache etc.
Wenn man schon in der Höhle des Löwen als Angriffsfighter mit effektiver Agressivität punkten will: dann reicht es nicht aus immer nur gerade hinterher zu laufen, unvariabel Druck zu simulieren/auszuüben und am Mann geschobene Haken zu bringen, noch dazu viele unsauber, nicht vollständig treffend und ohne Akzente, sei es über einen Step, einen Tempo/Härtewechsel, Körperspannung, Gewichtsverlagerung und was es sonst alles für technische Mittel dazu gibt. Das hat Xhoxhaj oft verschlafen.
Was viele Aktive/Betreuer immer noch wenig beachten bei der Vorbereitung und im Kampf: man muss auch lernen für die PR-Sichtweise zu "boxen" bzw. zu "punkten", in dem man sich in deren Blickwinkel hineinversetzt, sowohl praktisch als auch theoretisch.
Aber dazu muss man auch selbst z.B. regelmässig live und vor allem in der Nähe eines Ringes sitzen, um diese Sachverhalte zu begreifen, kennen und nutzen zu lernen.
In diesen Punkten kämpfte Fress "ring-klüger" als Xhoxhaj und von dem her hätte ich ihn ganz knapp vorne gesehen ua. wegen der 2:1 in den letzten 3 Runden, wenngleich ich damit eine mögliche Scoring-Bevorteilung bei den Offiziellen, auch wegen der kritikwürdigen Cut-Behandlung, nicht ausschließen möchte, aber in der scoringmäßigen Gesamtbetrachtung: technisch/taktisch/boxerisch machte Xhoxhaj mehr Fehler als Fress bzw. nicht ausreichend klare Punkte. Zumindest aus meiner sportlich-praktischen Sicht ohne Bezug zu irgendeinem Boxer, die beide einen sehenswerten, engen Fight gezeigt haben über dessen Punktergebnis man aber auch anderer Meinung sein kann.

 

[Deontay]

Ganz im ernst vll übertreibe ich kann auch sein. Aber ab sofort ist boxen auf mdr geschichte. Den betrug unterstütze ich nicht mehr

Mit diesen spannenden Hauptkämpfen begünstigt SES eben auch die potentiellen Fehlurteile, das gehört zur Wahrheit dazu.
Seit September 2025 lauteten die SES-Hauptkämpfe:
2x Fress vs. Xhoxhaj
2x Vogel vs. Ahmeti
Reis vs. Tryc
Vogel vs. Diallo

Das sind ausnahmslos spannende und ausgeglichene Kämpfe gewesen. Das Problem ist natürlich, dass man nun bei 4 dieser Kämpfe schon wieder strittig über das Urteil reden muss.

Am Ende wertet SES die Kämpfe ja nicht selbst aus. Der Matchmaker hat mit mir darüber noch neulich gesprochen und gemeint, dass man keinerlei Einfluss auf die wertenden Punktrichter habe, die gewählt werden. Das verkennen die meisten Boxfans.

Wir haben hier ein systematisches Problem, was über SES und Deutschland hinausgeht. Im Profiboxen gibt es eine a-side, eine b-side. Dieses Prinzip herrscht überall vor, deshalb kommen diese komischen Resultate immer wieder zustande.

Jetzt zu sagen, man boykottiert SES, schaut dann aber die anderen Bescheisser international an... wo liegt dort der Sinn? Klar kann man SES boykottieren, aber das verändert ja am Grundproblem nichts. Es wird enge Kämpfe geben - es werden schräge Urteile gefällt und Benachteiligungen ausgesprochen. Das wird sich niemals ändern.

Der Boxsport ist leider auch etwas prädestiniert für solche Diskussionen rund um das Urteil. Man kann sich ja nur mal die Olympischen Spiele dazu anschauen. Die 5 Punkturteile sind teilweise so wild zusammengewürfelt. Der eine hat 30-27 Rot vorne, der andere 30-27 Blau

Ich habe mit ein paar Leuten geschrieben, die vor Ort auch saßen. Es gab Stimmen, die auch Fress vorne sahen, weil er effektiver mit dem Jab erschien. Das ist immer auch eine Frage der Wahrnehmung live vor Ort. Gerade so Jabs wirken unscheinbar, können aber Eindruck schinden gegen einen wilden Boxer, der viele Haken abfeuert - davon aber einiges auch nicht landet.
Ob das jetzt einen Sieg zwingend für Fress gleichkommt... vermag ich nicht zu sagen. Anhand des Bildmaterials würde ich da schon mit Xhoxhaj gehen, weil er mehr investiert hat. Bei Fress kam da doch zu wenig zeitweise. Jab ist schön und gut, aber dann muss etwas abschließend erfolgen. Eine 1-2, das alles ist doch viel zu selten gewesen.

Was mich persönlich stört an solchen Urteilen... ist diese Einstimmigkeit der Punktrichter. Vielleicht hat man bei diesem Kampf eine verschiedene Betrachtungsmöglichkeit, aber anhand solch eines Kampfes dann ausgerechnet hier die Einstimmigkeit für Fress zu finden? Das ist schräg. Ich bin mir zu 100 % sicher, dass es bei umgekehrter Kampfführung den einstimmigen Punktsieg für Xhoxhaj niemals gegeben hätte.

 

[El Demoledor]

Ist halt immer die ewig alte Scoring-Geschichte zwischen zwei Boxstilen in einem engen Kampfverlauf. Ohne jetzt über das richtige/falsche Ergebnis an sich diskutieren zu wollen: Xhoxhaj ist dem möglichen "Heimbonus" von Fress aber auch direkt ins offene Messer gelaufen.
Man darf nicht vergessen: aus der Hautnah-Live-Sicht direkt am Ring wirken z.B. gerade Führhände, die sauber treffen viel klarer und eindeutiger als die Hakenfolgen von Xhoxhaj. Ähnlich wirken eine technische Kampfführung mit eingestreuten Meidbewegungen, Richtungswechseln, Körpersprache etc.
Wenn man schon in der Höhle des Löwen als Angriffsfighter mit effektiver Agressivität punkten will: dann reicht es nicht aus immer nur gerade hinterher zu laufen, unvariabel Druck zu simulieren/auszuüben und am Mann geschobene Haken zu bringen, noch dazu viele unsauber, nicht vollständig treffend und ohne Akzente, sei es über einen Step, einen Tempo/Härtewechsel, Körperspannung, Gewichtsverlagerung und was es sonst alles für technische Mittel dazu gibt. Das hat Xhoxhaj oft verschlafen.
Was viele Aktive/Betreuer immer noch wenig beachten bei der Vorbereitung und im Kampf: man muss auch lernen für die PR-Sichtweise zu "boxen" bzw. zu "punkten", in dem man sich in deren Blickwinkel hineinversetzt, sowohl praktisch als auch theoretisch.
Aber dazu muss man auch selbst z.B. regelmässig live und vor allem in der Nähe eines Ringes sitzen, um diese Sachverhalte zu begreifen, kennen und nutzen zu lernen.
In diesen Punkten kämpfte Fress "ring-klüger" als Xhoxhaj und von dem her hätte ich ihn ganz knapp vorne gesehen ua. wegen der 2:1 in den letzten 3 Runden, wenngleich ich damit eine mögliche Scoring-Bevorteilung bei den Offiziellen, auch wegen der kritikwürdigen Cut-Behandlung, nicht ausschließen möchte, aber in der scoringmäßigen Gesamtbetrachtung: technisch/taktisch/boxerisch machte Xhoxhaj mehr Fehler als Fress bzw. nicht ausreichend klare Punkte. Zumindest aus meiner sportlich-praktischen Sicht ohne Bezug zu irgendeinem Boxer, die beide einen sehenswerten, engen Fight gezeigt haben über dessen Punktergebnis man aber auch anderer Meinung sein kann.

Bitte stelle mal dein Runden-für-Runden-Scoring rein.
Dass Fress von den letzten drei Runden 2 für sich entschied bzw. man das gut so werten konnte, kann ja kein Argument in einem 12-Runden-Kampf sein. 7 bzw. 8 Runden für Fress? Unmöglich - der hat in den mittleren Runden jede Runde nur reagiert und mehr Treffer kassiert als gelandet.
Der Jab von Fress war gut wenn er den denn mal geschlagen hat, aber das war zu selten, um die Hände von Xhoxhaj damit auszugleichen.

Zur "technischen Kampfführung": Fress´ Körpersprache ist tendenziell doch sehr negativ, die Hautnah-Sicht im Ring sieht doch wie im TV einen ständig arbeitenden Xhoxhaj, wo Fress gerade im Infight überhaupt keine Mittel hat, außer zu klammern oder aber dann zu schubsen.

Mir ist es egal, wer potentiell die größeren technischen Möglichkeiten haben könnte. Fress bekommt es mental nicht hin, eine Linie konsequent durchzuziehen, und Xhoxhaj liegt ihm einfach nicht. Und da er in der Mehrzahl der Runden deutlich mehr Treffer gesetzt hat und die Pace bestimmt hat, hätte es nur ihn als Sieger geben dürfen.

 

[Huck huckt weg]

Mit diesen spannenden Hauptkämpfen begünstigt SES eben auch die potentiellen Fehlurteile, das gehört zur Wahrheit dazu.
Seit September 2025 lauteten die SES-Hauptkämpfe:
2x Fress vs. Xhoxhaj
2x Vogel vs. Ahmeti
Reis vs. Tryc
Vogel vs. Diallo

Das sind ausnahmslos spannende und ausgeglichene Kämpfe gewesen. Das Problem ist natürlich, dass man nun bei 4 dieser Kämpfe schon wieder strittig über das Urteil reden muss.

Am Ende wertet SES die Kämpfe ja nicht selbst aus. Der Matchmaker hat mit mir darüber noch neulich gesprochen und gemeint, dass man keinerlei Einfluss auf die wertenden Punktrichter habe, die gewählt werden. Das verkennen die meisten Boxfans.

Wir haben hier ein systematisches Problem, was über SES und Deutschland hinausgeht. Im Profiboxen gibt es eine a-side, eine b-side. Dieses Prinzip herrscht überall vor, deshalb kommen diese komischen Resultate immer wieder zustande.

Jetzt zu sagen, man boykottiert SES, schaut dann aber die anderen Bescheisser international an... wo liegt dort der Sinn? Klar kann man SES boykottieren, aber das verändert ja am Grundproblem nichts. Es wird enge Kämpfe geben - es werden schräge Urteile gefällt und Benachteiligungen ausgesprochen. Das wird sich niemals ändern.

Der Boxsport ist leider auch etwas prädestiniert für solche Diskussionen rund um das Urteil. Man kann sich ja nur mal die Olympischen Spiele dazu anschauen. Die 5 Punkturteile sind teilweise so wild zusammengewürfelt. Der eine hat 30-27 Rot vorne, der andere 30-27 Blau

Ich habe mit ein paar Leuten geschrieben, die vor Ort auch saßen. Es gab Stimmen, die auch Fress vorne sahen, weil er effektiver mit dem Jab erschien. Das ist immer auch eine Frage der Wahrnehmung live vor Ort. Gerade so Jabs wirken unscheinbar, können aber Eindruck schinden gegen einen wilden Boxer, der viele Haken abfeuert - davon aber einiges auch nicht landet.
Ob das jetzt einen Sieg zwingend für Fress gleichkommt... vermag ich nicht zu sagen. Anhand des Bildmaterials würde ich da schon mit Xhoxhaj gehen, weil er mehr investiert hat. Bei Fress kam da doch zu wenig zeitweise. Jab ist schön und gut, aber dann muss etwas abschließend erfolgen. Eine 1-2, das alles ist doch viel zu selten gewesen.

Was mich persönlich stört an solchen Urteilen ist diese Einstimmigkeit der Punktrichter. Vielleicht hat man bei diesem Kampf eine verschiedene Betrachtungsmöglichkeit, aber anhand solch eines Kampfes dann ausgerechnet hier die Einstimmigkeit für Fress zu finden? Das ist schräg. Ich bin mir zu 100 % sicher, dass es bei umgekehrter Kampfführung den einstimmigen Punktsieg für Xhoxhaj niemals gegeben hätte.

Bei SES gibt es halt ein großes Problem, zumindest für mich. Insbesondere zu den größeren Sauerland Zeiten, haben sie sich als Moralapostel und Hüter des Rechts aufgespielt, insbesondere bei den Abraham vs. Stieglitz Kämpfen und in Wahrheit ziehen sie genau das selbe ab. Bei ihren Veranstaltungen wurden auch in der Masse ähnlich viele Falsche Urteile ausgerufen als bei Sauerland. Steinforth war ja wie gesagt oft derjenige der sich benachteiligt gefühlt hat, aber bei ihm läuft es nicht anders. Ich konnte den ganzen Boxstall ehrlich gesagt aber durch eben dieses Verhalten noch nie ab, mag sein das ich daher nicht ganz neutral bin, aber wie gesagt, für mich würde es an nichts fehlen, wenn es SES nicht mehr geben würde, auf die MDR Sachen mit Kindermann und Bösel kann man echt gut und gerne verzichten.

 

[KRAFT&HERZ]

Wenn Steinforth demnächst die Glocke selbst betätigt, um die Rundenzeit pro SES Kämpfer zu verkürzen,
dann kann man die Kämpfe boykottieren.

Referenz: Öner 2008 (durch diesen unbefugten Eingriff wurde die sechste Runde bereits nach rund 1 Minute und 20 Sekunden
(statt der regulären 3 Minuten) beendet. Airich überlebte die 6. Runde, ging aber dennoch 7. TKO.

 

[Metro5827]

Am Ende wertet SES die Kämpfe ja nicht selbst aus. Der Matchmaker hat mit mir darüber noch neulich gesprochen und gemeint, dass man keinerlei Einfluss auf die wertenden Punktrichter habe, die gewählt werden. Das verkennen die meisten Boxfans.

also wer das glaubt braucht sich dann nicht über die Urteile zu wundern.

Jetzt zu sagen, man boykottiert SES, schaut dann aber die anderen Bescheisser international an... wo liegt dort der Sinn? Klar kann man SES boykottieren, aber das verändert ja am Grundproblem nichts. Es wird enge Kämpfe geben - es werden schräge Urteile gefällt und Benachteiligungen ausgesprochen. Das wird sich niemals ändern.

Bei SES und allgemein in Deutschland ist das ganze aber nochmal eine schippe drüber und brutalst offensichtlich. Man versucht es nicht zu vertuschen. Ein Bramowski der hier komische Ansagen verteilt und ganz siegessicher erscheint. Ein Kommentator der mir was von absichtlichen Kopfstößen labert. Ein Steinforth der direkt leute angreift und das können absspricht wenn man anderer Meinung ist. Im zweiten Kampf war es so, in diesem kampf genauso. Also sry es ist offensichtlich dass man hier versucht hat einen Fress durchzubekommen.

Das Problem ist natürlich, dass man nun bei 4 dieser Kämpfe schon wieder strittig über das Urteil reden muss.

Ja weil da system dahinter ist. Soll ich jetzt ses weiter schauen? Weil hey andere promoter machen das genauso? Was eine sinnstiftende logik. Bei ses ist das ganze aber so frech gemacht sodass ich einfach kein bock mehr auf den laden habe. Es ist nicht nur der Fairness der Kämpfer die monate an vorbereitung und eventuelle zukünftige große Kämpfe mit einem guten Zahltag verbockt werden, sondern welches Signal sendet man zukünftigen Kämpfen? Besonders an die Zuschauer? Hey hier bekommt ihr zwar gute kämpfe auf nationalem niveau aber gewinnen soll schon unser mann. Dann erzählt man mir "es wertet ses die kämpfe nicht selbst aus". Tut mir leid, daran glaub ich nicht, für mich steckt zu viel system dahinter. Dasselbe mittlerweile bei Queensberry. Was die dieses jahr abgezogen haben, glaube dass ich so langsam auch die boykottieren werde. Schlechte Cards, schlecht gematchte Kämpfe. mag sein andere promoter sind nicht besser dran aber bei denen sind ihre uk events doch schon 4 schippen schlechter. + robberys wie es im bilderbuche steht.

Ich habe mit ein paar Leuten geschrieben, die vor Ort auch saßen. Es gab Stimmen, die auch Fress vorne sahen, weil er effektiver mit dem Jab erschien. Das ist immer auch eine Frage der Wahrnehmung live vor Ort. Gerade so Jabs wirken unscheinbar, können aber Eindruck schinden gegen einen wilden Boxer, der viele Haken abfeuert - davon aber einiges auch nicht landet.

Sry aber in welcher welt sieht man bitte runde 6-9 z.b an fress? fress hat da kassiert. Will man mir erzählen dass nur diese runden xhoxhaj gewonnen haben soll? Es liegt nicht nur weil trefferbilder vor ort sich dem tv gegenüber ändern, sondern auch dass fress der heimboxer war. Das trübt das bild enorm, man lässt sich von der stimmung beeinflussen. Muss nicht bei deinen leuten zustimmen will ich nicht sagen, aber das sollte man auch berücksichtigen.

Das ist schräg. Ich bin mir zu 100 % sicher, dass es bei umgekehrter Kampfführung den einstimmigen Punktsieg für Xhoxhaj niemals gegeben hätte.

exakt genau das ist es. alle hatten fress vorne. Keiner hier im scoring hatte fress vorne. natürlich sind wir keine judges aber ist doch schon komisch wenn wirklich keiner fress vorne gesehen hat oder?

technisch/taktisch/boxerisch machte Xhoxhaj mehr Fehler als Fress bzw. nicht ausreichend klare Punkte.

Finde dieses argument so schwach. Man hat heute bei pacheco vs fulghum gesehen dass nicht immer der technisch versiertere boxer gewinnen wird. Es geht mehr als das. Natürlich hat man als techniker die nase vorn weil man eine höhere qualität in sachen präzision und variabilität sowohl offensiv als auch defensiv besitzt. Dennoch geht es auch darum wer kann sein gameplan am besten durchsetzen? Wer kann mehr schaden erzielen? Bei pacheco fulghum hat man gesehen dass pacheco eigentlich der bessere techniker von den beiden war aber einfach nicht seinen gameplan und momentum reingefunden hat. z.b. war es fulghum der druckvoll war, der pacheco probleme bereiten konnte, weil dieser mit der physis fulghums gar nicht zurecht kam. Genauso auch hier, Fress war im rückwärtsgang und das nicht weil er es wollte, sondern weil der druck von xhoxhaj so groß war. Zwei ähnlich geführte kämpfe zwei unterschiedliche resultate. Technik hat nicht immer eine aussagekraft. Was juckt es mich wenn der jab von fress gestochen scharf kommt, aber danach 2 harte hooks von xhoxhaj ans ziel gebracht werden, die fress etwas unsortiert dastehen lassen.