New Orleans Pelicans -Saison 23/24 - This year for real thoo. No kidding!

Ich komme immer noch nicht zurecht mit der bitteren Ironie dieses Spiels. Niederlage gegen die Lakers, mit denen wir seit dem AD-Trade auf besondere Weise verbunden sind. Zion ruft endlich sein volles Potenzial ab und reboundet sogar mal so wie man sich das von seinem Star-PF wünscht und dann verletzt er sich in einer Szene, in der er spektakulär und in Bedrängnis scort - natürlich inmitten eines Runs. Und das nach einer fast verletzungsfreien Saison.

Die Nummer wird sich nun natürlich in die Offseason ziehen. Das wird verhindern, dass der Junge sein Spiel verfeinern kann. Mehr oder minder pünktlich zur neuen. Saison wird er dann wieder einsteigen und - weil noch nicht komplett fit - eine Folgeverletzung davon tragen, die die Saison 24/25 vorzeitig beendet. 25/26 startet der Loop dann von vorne.

So bitter, was für ein Monster Spiel von ihm. Ohne die Verletzung hätten sie sich den Sieg geholt!

Vor allem haben dann die Verantwortlichen wieder ne Ausrede. Hätte sich BI nicht verletzt, wäre man klar in die Playoffs eingezogen. Und hätte sich Zion nicht verletzt, hätte man die PlayIns geschafft und hätte bestimmt ne gute 1. Runde gespielt. Also lasst uns das Team zurück bringen und nächstes Jahr neu angreifen.

Die Wahrheit ist:
Wir hatten deutlich weniger Verletzungspech als nie meisten anderen Teams.
Wir sind kein Contender im Westen
Wir sind ein Team, das in aktueller Zusammensetzung um den Playoff-Einzug spielt (Platz 6-10)
Mit Houston, Memphis und San Antonio lauern bereits weitere Teams mit viel Potenzial auf Verbesserung, die es zukünftig noch schwerer machen.

Wir sollten also genauen schauen, mit welchem Plan wir den Kader optimieren für die nächsten Jahre.

Naja, das mit Zion ist wirklich verdammt großes Pech. Trifft uns immer irgendwie zum ungünstigsten Zeitpunkt.
Von der Nummer 2+3 im Team erwarte ich mir in so einem wichtigen Spiel aber trotzdem viel viel mehr. BI wirkte noch nicht ganz fit und CJ hatte einen miesen Tag.
Schauen wir mal was jetzt gegen die Kings rauskommt. Ich ahne Schlimmes, auch wenn es diese Saison 5-0 gegen Fox & Co. steht.

Soviel so falsch.

Hatte mich extra nicht spoilern wollen. Ist dann leider doch passiert.

Aber das Spiel davor war noch viel schlimmer. Die ganzen Backdoors in der Zone.. Ey..
Ingram starten zu lassen war auch blöd. Er war eh auf einer Restriction. Gebt ihm Zeit mit der zweiten 5.
Stattdessen wird Zion ein wichtiger Schütze genommen.




Und dann diese ******* espn seite. warum seit ihr amis so inkompetent etwas optisch darzustellen. wo zum teufel ist der turnierbaum hin. wtf.
wochenlang ist er da, playin geht los, weg. wer hätte gedacht das die nba seite mich mal rettet.

Next man up, Baby!

Heute hat mal wieder unsere berücksichtigte zweite Garde den Unterschied gemacht. Naj Marshall ist so ein Spieler, den man gerne vergisst, weil er keine Highlights produziert und nichts überragend kann. Er ist aber einfach grundsolide. Das gleiche ließe sich über Larry Nance sagen. Auch José hat mit dem Fox Matchup wohl so ziemlich den best-case gegen sich gehabt.

Der Dagger war heute aber Jonas' AndOne gegen Sabonis. Klasse, die beiden Wühlbüffel im direkten Matchup zu sehen. Echt schade, dass es bei der Nationalmannschaft einfach nicht zusammenpasst.

Nun also OKC. Mit Zion wäre das für mich eine offene Serie. Aber auch so können wir den Thunder Probleme machen. Der Ball muss früh nach innen und dann hoffe ich einfach, dass Chet Leergeld zahlt und früh zwei Fouls sammelt. Ein Sieg ist auf jeden Fall drin. Wenn der direkt in OKC kommt, wäre ich nicht überrascht, wenn die Serie über sieben Partien geht.

Geaux Pels!

Sacramento bleibt einfach unser lieblingsgegner. Tolles Spiel vom ganzen Team. Und somit endlich wieder Playoff Basketball in New Orleans. Und das gegen einen Gegner der uns deutlich besser liegen sollte als die Nuggets. Am Ende also gar kein schlechtes Setting, abgesehen natürlich vom Verletzungspech Zions. Mit Herb und Dyson werden wir es Shai sehr schwer machen, Williams trifft zumindest auf viel Länge bei uns und Chet bekommt es mit verschiedenen defensiv–Varianten zu tun. letzterer macht mir fast am meisten Sorgen, denn ich fürchte es wird eine Serie wo es schwer wird viele Minuten für Jonas zu finden. Und dann werden wir in Reboundprobleine kommen. Aber ich freue mich drauf und denke auch, eine kleine Außenseiter Chance haben wir.

Nächste Woche Nacht und danach Urlaub.
Das muss doch reichen das wir es mindestens in die zweite Runde schaffen. Echt mal.

Das war dann doch recht ernüchternd. Unsere großen Stärken - Effizienz aus der Ecke und Entlastung von der Bank - kamen aufgrund der veränderten Statik in Folge der Abwesenheit von Zion überhaupt nicht zur Geltung. Ohne tief in die Zone einzutauchen, fällt es eben schwer, die Ecken frei zu bedienen. Und ohne Trey Murphy von der Bank, fehlt es uns dort eben auch an Qualität. Die Thunder haben es aber ehrlicherweise auch hervorragend gemacht. Man kann schon etwas neidisch sein wie wunderbar komplementär deren Big Three ist. Ich gönne es den Menschen in OKC. Während unseres Katrina-Gastspiels war das immer großartig.

Wie geht es nun weiter? Naheliegend ist eine Positionierung zu Ingram und Zion. Beide passen nicht ideal zueinander. Beide haben ihre Defizite. Gleichwohl ist es für den kleinsten Markt der Liga schwer, adäquate Qualität der verpflichten. Ich bezweifle, dass wir in einem potenziellen Trade besseres Material bekommen könnten. Der Vorteil würde also aus mehr Synergie entstehen. Ist das sinnvoll in einer Liga, in der letztlich die Qualität der Einzelspieler entscheidet?

Ich persönlich bin für den Status Quo. Unser Likely-Case als Franchise ist .500-Ball. Dem sind wir mit dem Duo recht nahe. Der Griff nach den Sternen ist wohl nur eine schöne Utopie.

Wenn man das Duo auflösen will, würde ich Ingram abgeben. Ich glaube, dass Zions Skillset besonderer ist und die Kaderarchitektur um ihn eine einfachere ist. Stell so viel wie möglich 3D-Spieler um ihn. Wenn kann man für Ingram bekommen? Ich fürchte sein Tradewert ist nicht sehr hoch.

Mein Wunschszenario wäre Mikal Bridges aus Brooklyn. Beide sind wohl auf einem ähnlichen Niveau. Ingram ist von der Anlage eine 2nd Banana, Bridges eher eine 3rd Banana. Letzter ist aber Iron Man und dazu defensiv versiert. Wir haben das, was die Nets nicht haben. Junge Spieler und Picks. Würden die Nets bei Ingram+Hawkins/Daniels gegen Bridges+Finney-Smith zuschlagen oder müsste man das noch mit Picks garnieren (z.B. Lakers 1st)?

Was meint ihr?

KillerHornet schrieb:

Das war dann doch recht ernüchternd. Unsere großen Stärken - Effizienz aus der Ecke und Entlastung von der Bank - kamen aufgrund der veränderten Statik in Folge der Abwesenheit von Zion überhaupt nicht zur Geltung. Ohne tief in die Zone einzutauchen, fällt es eben schwer, die Ecken frei zu bedienen. Und ohne Trey Murphy von der Bank, fehlt es uns dort eben auch an Qualität. Die Thunder haben es aber ehrlicherweise auch hervorragend gemacht. Man kann schon etwas neidisch sein wie wunderbar komplementär deren Big Three ist. Ich gönne es den Menschen in OKC. Während unseres Katrina-Gastspiels war das immer großartig.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, sehr ernüchternd. Selbst in den zwei engen Spielen lag es weniger an unserem guten Spiel, sondern weil OKC selber auch schlecht getroffen hat. Aber es wurde eben auch noch mal sehr deutlich, dass wir gegen eine gute Defense einfach keine clutch finisher haben. CJ hat in New Orleans noch kein starkes Playoff/PlayIn Game gemacht. Keine Ahnung warum, in Portland sehen die Zahlen in den Playoffs ordentlich aus. Und Ingram war komplett abgemeldet gegen Dort. Das mag mit Zion etwas besser aussehen, sicher bin ich mir nicht. Aber wie du sagst, es sei OKC gegönnt.

KillerHornet schrieb:

Wie geht es nun weiter? Naheliegend ist eine Positionierung zu Ingram und Zion. Beide passen nicht ideal zueinander. Beide haben ihre Defizite. Gleichwohl ist es für den kleinsten Markt der Liga schwer, adäquate Qualität der verpflichten. Ich bezweifle, dass wir in einem potenziellen Trade besseres Material bekommen könnten. Der Vorteil würde also aus mehr Synergie entstehen. Ist das sinnvoll in einer Liga, in der letztlich die Qualität der Einzelspieler entscheidet?

Ich persönlich bin für den Status Quo. Unser Likely-Case als Franchise ist .500-Ball. Dem sind wir mit dem Duo recht nahe. Der Griff nach den Sternen ist wohl nur eine schöne Utopie.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir sind uns einig, dass wir auf absehbare Zeit kein championship Aspirant sein werden und auch gar nicht sein müssen. Aber ich sehe uns dieses Jahr immer noch eher als Top10 Team im Westen denn als Top5 Team. Und jedes Jahr 82 Spiele zu verfolgen, nur um dann zu sehen wie man im PlayIn rausfliegt oder in den 1. Runde gesweept wird, ist dann auch kein schöner Ausblick. Wir sollten also schon versuchen uns im Rahmen der Möglichkeiten zu verbessern. Bisher konnte man immer sagen, mit mehr Erfahrung und weniger Verletzungspech werden wir automatisch besser. Ich glaube nicht, dass das so weiterhin gilt. Mit auslaufenden Rookieverträgen wird unsere Bank zukünftig eher dünner. Bei Ingram und CJ dürfte nicht mehr viel Luft nach oben sein und auch Zion hat bisher nicht gezeigt, dass er seinem Spiel noch groß was ergänzen konnte. Herb, Trey, Hawkins haben sicherlich noch etwas Luft, aber ich bezweifle, dass die jemals komplette Spieler werden. Vermutlich ist bei „sehr gute Rollenspieler“ Schluss. Und ob Dyson noch jemals genug Offense findet muss man schauen. Die Probleme dieses Teams wird keiner von ihnen lösen.

KillerHornet schrieb:

Wenn man das Duo auflösen will, würde ich Ingram abgeben. Ich glaube, dass Zions Skillset besonderer ist und die Kaderarchitektur um ihn eine einfachere ist. Stell so viel wie möglich 3D-Spieler um ihn. Wenn kann man für Ingram bekommen? Ich fürchte sein Tradewert ist nicht sehr hoch.

Mein Wunschszenario wäre Mikal Bridges aus Brooklyn. Beide sind wohl auf einem ähnlichen Niveau. Ingram ist von der Anlage eine 2nd Banana, Bridges eher eine 3rd Banana. Letzter ist aber Iron Man und dazu defensiv versiert. Wir haben das, was die Nets nicht haben. Junge Spieler und Picks. Würden die Nets bei Ingram+Hawkins/Daniels gegen Bridges+Finney-Smith zuschlagen oder müsste man das noch mit Picks garnieren (z.B. Lakers 1st)?

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich prinzipiell genauso. Ich fürchte nur dass es keinen großen Unterschied machen wird wenn wir horizontal traden. Sprich, ein borderline Allstar geht (Ingram), ein anderer kommt (Bridges, Murray, etc.). Das wird uns auch nicht in die Top5 im Westen bringen. Ich würde vermutlich eher schauen was der Markt so hergibt und mich dann entscheiden welchen dieser beiden Wege ich gehe:

reload: Noch mal nen Schritt zurück gehen und versuchen um den Kern Zion/Murphy/Herb neu aufzubauen. Dann würde man Ingram/CJ eher für junge Talente und Picks traden und hoffen, dass wir in 2-3 Jahren besser sind als aktuell.

High Risk: Sollte diesen Sommer ein echterer Star verfügbar werden, zuschlagen und es drauf ankommen lassen. Vielleicht will ja Embiid es mal woanders probieren. Oder Cle sorgt sich dass D. Mitchell nächstes Jahr nicht verlängert. Mem hat kein Bock mehr auf die Eskapaden eines Ja Morant? Dann werden wir tief in die Schatulle greifen müssen und sicherlich auch was rein werfen was richtig schmerzen wird. Aber ich wäre dafür offen.

Am Wahrscheinlichsten ist aber, dass wenig passiert. Denn wie du sagst, Ingram und CJs Tradewert dürfte schon mal höher gewesen sein. Und nach diesem Jahr kann ich mir nicht vorstellen, dass man Zion verschifft. Und unsere Möglichkeiten sind damit eher begrenzt.

Puh, ich weiß nicht recht, ob mir die High Risk Variante gefallen würde. Echte Stars sind in der Regel nur verfügbar, wenn Teams ihre bisherigen Pläne über den Haufen werden und neu aufbauen wollen. Das sind dann also vor allem Jungs, in denen man nicht mehr viel Entwicklungspotenzial sieht. Wir sprechen also über Spieler in oder nach ihrer Prime. Realistisch sind damit Ü30-Akteure aus Teams, bei denen es absehbar nicht zum Titel langt und die deswegen neu aufbauen wollen. Da fallen mir Golden State, die Clippers, die Suns, die Hawks, die Heat, die Nets und die Bucks ein. Wir sprechen also, wenn es uns voranbringen soll, über Steph, Kawhi und PG, Trae Young und Dejounte Murray, Jimmy Butler, Mikal Bridges, Giannis und Dame. Von den genannten finde ich bloß Murray und Bridges attraktiv. Murray verdient ja recht wenig Kohle, nur 25 Mio im nächsten Jahr. Den würde man, rein finanziell, zum Beispiel für Herb und Larry Nance bekommen. Macht uns das besser? Eher nein.

Ich bin gespannt, Griffin hat ja recht deutlich gemacht, dass er im Sommer aggressiv sein und das Team verbessern will. Untradebar ist aus meiner Sicht niemand, hinter jedem gibt es Fragezeichen.