ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

elpres schrieb:

Ich bin stark dafür. Das wäre nämlich das Spiel des Jahres.

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn Bublik hier Sinner schlägt, fange ich an biblische Schriften nach Indikatoren für eine bald kommende Apokalypse zu durchsuchen. Vielleicht steht da irgendwo "Seid den Zeichen gewahr, wenn ein so genannter Bublik einen so genannten Sinner auf Sand verbuddelt, dann ..."

chris☕ schrieb:

Ob er das selber auch so sieht? Ich könnte mir vorstellen, der eigene Anspruch ist schon noch höher bei ihm. Aber bisher konnte Safin auch kein Wunder wirken. Ich stelle es mir auch schwer vor, in dieser Phase der Karriere Rublev noch weiter zu bringen. Das kann eigentlich nur mental sein und ein bisschen Finetuning im game.

Zum Vergrößern anklicken....

Safin wird sich wahrscheinlich denken, was soll Andre gegen diesen Sinner ausrichten.
Trotzdem sollte er versuchen die Motivation bei seinem Schützling hochzuhalten. Vielleicht gelingt diesem wieder mal ein ein größerer Turniersieg(1000´er), ohne Sinner schlagen zu müssen.

Sehr smarte und gute Fragen die Cornet da an Sinner im on court Interview gestellt hat. Die etwas veränderte seitliche Return Position ist mir auch schon aufgefallen. Sinner meinte darauf, dass man dies jetzt direkt vor RG einstudiert habe um am Return zu feilen und direkt rascher in die Offensive zu kommen - scheint sich definitiv auszuzahlen bislang.

Und auf die Frage ob er seine Emotionen auf dem Platz nur gut unterdrücke oder er einfach echt keine habe, sagte er relativ ehrlich dass in ihm natürlich genauso ein „Sturm“ vonstatten gehe, wie in den anderen Spielern auch. Man versuche eben bestmöglich diese Emotionen dem Gegner nicht zu zeigen und fokussiert zu bleiben, egal wie es steht.

chris☕ schrieb:

Nächste Runde also das vorweg genommene Finale, Sinner - Bublik.

Ironie off: Selbstverständlich kann es passieren das Sinner Bublik ne fette Klatsche verpasst,
die Chance sehe ich als nicht allzu gering an. Aber es könnte auch durchaus etwas enger werden,
wenn Bublik nochmal so ein A-game auf den Platz bekommt wie heute. Ich würde es ihm wünschen,
wenn er hier mit einer guten Leistung ausscheidet. Das wäre einfach ein runder Abschluss.
Dass Bublik Sinner in Paris schlagen könnte, da möchte ich gar nicht drüber schreiben, das fühlt sich
irgendwie extreme weird an.

Zum Vergrößern anklicken....

Bublik wird Sinner nicht schlagen können. Gegen Draper gelang es ihm, aus dem Match ein Nicht-Sandplatz-Spiel nur eben auf Sand zu machen. Lag aber auch daran, dass Draper selbst eben auch kein klassicher Sandplatzspieler ist und das ganz gerne angenommen hat.
Sinner ist da deutlich cleverer, kann halt auch echtes Sandplatztennis und sollte wissen, wie er Bubliks Spieltrieb unterbinden kann. Das kann einen Moment dauern, von daher kann ich mir vorstellen, dass Bublik einen starken ersten Satz mit spektakulären Punkten spielt. Aber egal, ob er den dann auch gewinnt, spätestens ab Satz 2 wird Sinner die Überhand gewinnen und die nächsten drei Sätze auch gewinnen - oder eben die nächsten 2, wenn Bublik den ersten nicht holt. Einen solchen "Run im Rausch" wie gegen Draper wird Sinner nicht zulassen.

Ich freue mich aber sehr für Bublik, den ich sehr mag. Er ist einer der wenigen Spieler, die auch mal ganz anders spielen als die Masse, der einen tollen Touch hat und den letzten Ticken Genialität, der jungen Spielern heute leider so früh abtrainiert wird. Ich finde sowas super und ich hätte ihm auf Rasen, in der Halle oder bei einem emotionsgeladenen HC-GS wie den US Open so ein Ergebnis auch immer zugetraut. Auf Sand dagegen natürlich überhaupt nicht.

Hab gestern Bublik das erste Mal bewusst gesehen. Gewaltige Vorhand, die er aber eigentlich immer etwas mit einer Seitwärtsbewegung des ganzen Körpers verreißt. Er bekommt das stark kontrolliert, aber meistens kommt bei solch etwas eigenwilligen Bewegungen eine gehörige Streuung rein, sobald der Spieler müde wird. Kann mir nicht vorstellen, dass er diese Schlaghärte bei B of 5 gegen Sinner durchziehen kann.
Hab Bublik allerdings auch noch nie müde gesehen.

Boris Becker wie nach der Mineralwasserdiät von Ivan Lendl. Definiert wie ein Hai. Steht ihm gut!

Tiafoes Serie ohne Satzverlust bis ins Viertelfinal droht nun zu reißen... 0:3 zum Start gegen Musetti, der natürlich ein erster echter Gegner auf Sand für ihn ist.

Tiafoe kommt mit den windigen Bedingungen heute bisher gar nicht zurecht und ist ohnehin klarer Außenseiter... das scheint eine deutliche Angelegenheit zu werden.

OK, mittlerweile hat sich Tiafoe besser an die Bedingungen gewöhnt und führt mit Break im zweiten Satz... vielleicht wird es doch ein interessantes Match.

Da hat Musetti ehrlich gesagt Glück dass er noch auf dem Platz steht und nur ein Warning dafür bekam:

Spannendes Match. Hauptsächlich wohl, weil Tiafoe etwas überperformed und Musetti nicht 100% auf der Höhe ist. Ich tippe trotzdem auf Musetti, aber ganz enge Kiste. Musetti hätte in einem Semifinale einfach auch bessere Chancen als ein Tiafoe.

gentleman schrieb:

Da hat Musetti ehrlich gesagt Glück dass er noch auf dem Platz steht und nur ein Warning dafür bekam:

https://x.com/i/web/status/1929918936532795519

Zum Vergrößern anklicken....

Da hat er Glück, ich weiß nicht, was dazu im Regelbuch steht, aber ich würde mal tippen, dass man da aufgrund von Gefährdung disqualifizieren kann und nicht nur wenn die Linienrichterin "Nowak-Style" ko geht.

Das wars dann auch für Musetti, den bösen Ballbasher Buben! 2 Sätze war Tiafoe gut dabei, konnte sein Hartplatz Tennis ganz gut spielen, aber letztendlich kann Tiafoe nicht das ganze Match das Niveau halten, das erforderlich ist, um einen Top 5 Mann auf Sand zu schlagen.

chris☕ schrieb:

Da hat er Glück, ich weiß nicht, was dazu im Regelbuch steht, aber ich würde mal tippen, dass man da aufgrund von Gefährdung disqualifizieren kann und nicht nur wenn die Linienrichterin "Nowak-Style" ko geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird offenbar unterschieden ob mit dem Fuß der Ball gekickt wird oder mit dem Schläger gespielt?

Am Ende dann doch ein überzeugender Sieg von Lore, Tiafoe hat sich aber besser gewehrt als ich dachte

gentleman schrieb:

Wird offenbar unterschieden ob mit dem Fuß der Ball gekickt wird oder mit dem Schläger gespielt?

Am Ende dann doch ein überzeugender Sieg von Lore, Tiafoe hat sich aber besser gewehrt als ich dachte

Zum Vergrößern anklicken....

Auszug aus dem ITF-Grand Slam Rule book:

N. ABUSE OF BALLS
Players shall not violently, dangerously or with anger hit, kick or throw a tennis ball within the precincts of the tournament site except in the reasonable pursuit of a point during a match (including warm-up). Violation of this Section shall subject a player to fine up to $50,000 for each violation. In addition, if such violation occurs during a match (including the warm-up) the player shall be penalised in accordance with the Point Penalty Schedule hereinafter set forth. For the purposes of this Rule, abuse of balls is defined as intentionally hitting a ball out of the enclosure of the court, hitting a ball dangerously or recklessly within the court or hitting a ball with negligent disregard of the consequences.

Das ITF Grand Slam Rule Book hat noch weitere Passagen, die in einem solchen Fall relevant sein könnten. Wenn ich das korrekt interpretiere, gibt es da einen Spielraum wie Ref und Supervisor entscheiden können, je nach Schwere des Delikts. Es dürfte also egal sein, ob ein Spieler einen Ball kickt oder mit dem Schläger schlägt, aber die Konsequenzen daraus werden dann wohl bewertet.

chris☕ schrieb:

Auszug aus dem ITF-Grand Slam Rule book:

N. ABUSE OF BALLS
Players shall not violently, dangerously or with anger hit, kick or throw a tennis ball within the precincts of the tournament site except in the reasonable pursuit of a point during a match (including warm-up). Violation of this Section shall subject a player to fine up to $50,000 for each violation. In addition, if such violation occurs during a match (including the warm-up) the player shall be penalised in accordance with the Point Penalty Schedule hereinafter set forth. For the purposes of this Rule, abuse of balls is defined as intentionally hitting a ball out of the enclosure of the court, hitting a ball dangerously or recklessly within the court or hitting a ball with negligent disregard of the consequences.

Das ITF Grand Slam Rule Book hat noch weitere Passagen, die in einem solchen Fall relevant sein könnten. Wenn ich das korrekt interpretiere, gibt es da einen Spielraum wie Ref und Supervisor entscheiden können, je nach Schwere des Delikts. Es dürfte also egal sein, ob ein Spieler einen Ball kickt oder mit dem Schläger schlägt, aber die Konsequenzen daraus werden dann wohl bewertet.

Zum Vergrößern anklicken....

Tiafoe hat sich nach dem Match auch klar und kritisch zur milden Entscheidung (Verwarnung) geäußert:

Was für eine Crossvorhand von Alcaraz, die zum Break zum 2:0 führt.

0:5, läuft ja toll für Paul

gentleman schrieb:

Tiafoe hat sich nach dem Match auch klar und kritisch zur milden Entscheidung (Verwarnung) geäußert:

https://x.com/i/web/status/1929961593413980344

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die Entscheidung "nur" eine Verwarnung zu geben, ok.
Unglücklicherweise habe ich die Kommentare unter dem thread auf X gelesen, großer Fehler, lol.

1. Satz, Bäckerei hat geöffnet. Leckerer Bagel für Paul. Lass Dir schmecken!

chris☕ schrieb:

0:5, läuft ja toll für Paul

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du Paul deutlich mehr zugetraut heute?

46 Minuten gespielt. 6:0 4:1 für Alcaraz… immer diese AI gesteuerten Bots da kommt ja keine Spannung auf