Abwarten, das war der Must Win für Indiana. Jetzt kommt erst der Must Win für OKC.
Sind in den Finals nicht quasi alle Spiele Must Wins?
Schon krass, wie schlecht die Thunder hier teilweise gespielt haben, so sloppy mit dem Ball hat man sie lange nicht gesehen. 19 TO (in den ersten beiden Spiele zusammen 21 TO), auf den ersten Blick auch klares Playoff-High für die Thunder in dieser Saison. Daraus resultieren dann eben 24 Stocks der Pacers, mehr Transition, mehr Tempo und damit genau das Spiel, was die Pacers wollen.
Shooting-Splits waren auch krass. OKC am Ring überragend, aber nur 13 Abschlüsse (11/13 müssten es gewesen sein) - dafür aber sehr schwach, sobald es in die Floater-Range oder noch mehr dahinter ging. Hier haben die Pacers es exzellent geschafft, die Thunder vom Korb wegzuhalten und mehr schlechte Abschlüsse zu forcieren. Da dann selbst bei Shai nicht alles rein ging, fehlten eben einfache Punkte.
Krasses Game von Mathurin, bin zwar weiterhin der Meinung, dass er ein ziemlicher Kasper ist und an sich auch nicht so richtig zum Stil der Pacers passt - aber irgendwie war genau das auch in diesem Spiel total wichtig. Paar One-on-Ones gegangen, Fouls gezogen und mit seinem Körper ist er ja auch in der Lage, gute Defense zu spielen. In der Starting 5 willst du ihn nicht haben, weil er dir dann teilweise zu sehr den Spielfluss verhagelt, aber als erste Option von der Bank kann dir so jemand dann auch mal das Spiel gewinnen - und eben noch besser, wenn es in den Finals passiert (und eben auch überrascht, dass er im Laufe der Finals erst 23 wird).
Fand die Refs am Anfang schon sehr kleinlich, hat sich dann aber ziemlich gebessert, auch wenn das Ding gegen Caruso aber so dermaßen ein Flagrant war - meine Güte, soll er ihn in die Tribünen slammen, dass er kein normales Foul mehr ist? Da hatte Indy bissel Glück, Haliburton hatte ja auch sofort realisiert, dass es ein brutal dummer Turnover war. Aber ansonsten kann man heute nicht meckern.
Bin jetzt echt gespannt, ob OKC die Düse gehen wird. Gegen die Nuggets hatte man ja auch schon die 1:2-Situation mit dem Auswärtsspiel, wo dann das komplett weirde Nachmittags-Game stattfand, wo beide Teams im ersten Viertel den schlechtesten Basketball überhaupt gespielt hatten. Aber das war ein Gegner, der in der Spitze dominant war mit einer starken S5, aber danach extrem schwach wurde - und man zudem Mittel gefunden hat, um Jokic soweit es ging einzuschränken. Bei Indy habe ich aktuell nicht das Gefühl, dass OKC hier einen Masterplan in der Hand hat und zudem wird man erstmals vom Tempo sowie von der Tiefe eines Gegners bezwungen.
Mit 1-3 willst du nicht nach OKC gehen, drei Matchbälle für dieses Pacers-Team sind einfach zu viel.
Kleine Zahlenspielerei:
Die Pacers hatten bisher in den Playoff-Wins eine Dreierquote von 43,6% - im Schnitt ca. 15 von 34.
In den Niederlagen warfen sie 30,7% - ungefähr 10 von 33.
Gestern war er bei 9/27 - also 33%. Und das finde ich tatsächlich überraschend, dass die Pacers ein Spiel gewinnen, wo sie von der Dreierlinie mal nicht überperformen. Es gab bisher kaum einen Sieg, wo man nicht 40%+ getroffen - tatsächlich nur 2x gegen die Bucks (36% und 38%) und einmal gegen die Cavs (39%). Die 33% sind ein klarer Negativwert für die Pacers in einem Playoff-Win. Die 9 Treffer auch ein Low (gab überhaupt nur ein Spiel, wo sie weniger getroffen hatten und das war ein L gegen die Knicks, wo sie 5/25 gingen).
Dass die Pacers Spiele abschießen können, wo sie 45-50% Dreier treffen, hat man gesehen und kann man mitunter auch gar nicht verhindern. Man erinnere sich an das verrückte Nesmith-Game gegen die Knicks. Aber dass sie 6 Dreier (=18 Punkte) weniger treffen und dennoch recht klar gewinnen - das wird OKC wehtun und Fragen aufwerfen.
