Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

Uff... das hätte ich so dann doch nicht erwartet. Für ein Team, dass so stark aus der Breite heraus agiert, rund um den Superstar Shai, wirkt eine 3-Max-Guy-Herangehensweise dann doch etwas endlicher.

Ich hätte auch gedacht vielleicht nimmt Chet einen Discount ala Sengün in Kauf aber so richtig wird das auch erst in 2 Jahren ab 2027-28 akut. Man darf aber gespannt sein ob die Thunder dann wirklich über den 2nd Apron hinausgehen und die Owner bereit sind ordentlich Tax zu zahlen.

Das sieht dann aber nach einem schnellen Ende dieser Dynastie aus.

Joe Berry schrieb:

Ich hätte auch gedacht vielleicht nimmt Chet einen Discout ala Sengün in Kauf aber so richtig wird das auch erst in 2 Jahren ab 2027-28 akut. Man darf aber gespannt sein ob die Thunder dann wirklich über den 2nd Apron hinausgehen und die Owner bereit sind ordentlich Tax zu zahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.. auch weil... Chet hat (inklusive Playoffs) erst 140 Spiele gemacht...

Klingt ein bisschen nach der Sollbruchstelle der Thunder. Lass Chet mal ein bisschen stagnieren oder eine dritte lange Verletzung haben, dann sieht der Vertrag auf einmal gar nicht gut aus.

Naja, Chet wird halt auch sehen, dass Barnes, Franz oder Mobley den Rookie-Max bekommen haben, da wird er für sich das selbe einfordern. Und kann man auch verstehen. Defensivanker des Champions, zukünftiger DPOY-Kandidat und offensiv mindestens die dritte Option des Champions mit Potential zu mehr - auch wenn er natürlich nie ein Main-Creator wird. Ich hab beim Max für Chet tausendmal weniger Bauchschmerzen als z.B. für Barnes, wobei dort die Raptors natürlich dort keine Leverage hatten.

Das Skillset von Chet ist halt so das zweitwichtigste, was du überhaupt haben kannst - hinter solchen Main Creators wie Luka oder Shai. Es gibt eine handvoll Stretch-Rim Protector in der Liga und bis auf Wemby ist eigentlich jetzt schon keiner so gut wie Chet (nachdem Lopez doch arg abgebaut hat). Das schlägt sich manchmal gar nicht so krass in den reinen Counting Stats nieder (Chet wird sicherlich niemals ein 25/10-Guy werden), aber gibt dem Team einfach so unfassbar viel Vorteile an beiden Enden des Courts. Chet hatte in den Playoffs von den Main-Rotation-Guys auch das beste On-Off der Thunder (+8 auf 100 Poss., hinter Cason Wallace).

Im Zweifel würde ich mich auch eher für Chet als für J-Dub entscheiden, wenn die Thunder irgendwann mal vor der Wahl stehen. Das Skillset von J-Dub kannst du eher auffangen (und ich liebe J-Dub).

Klar ist natürlich - ein gewisses Risiko besteht natürlich aufgrund der Verletzungen der letzten Jahre, auch wenn das jetzt alles nix chronisches war und Chet ja jeweils problemlos zurückgekommen ist. Ist ja auch viel kräftiger, als dass es auf den ersten Blick scheint.

Der CBA-Gurus im JTNBA-Discord meint, dass die 250 Mio nicht den kompletten 30%-Max bei All-NBA, DPOY, etc. darstellen. Der 25%-Max ist mit 239 Mio prognostiziert, 30% wären gut 287 Mio (siehe Banchero). Also würde Chet nur einen Teil noch oben drauf bekommen, wenn die 250 stimmen.

ich hätte auch eher 180/5 bevorzugt, aber nach dem titel war eh klar, dass sowas nicht passieren wird. für chet freut es mich, da er keinen einfachen start in seine karriere hatte und trotzdem immer wieder zurückgekommen ist.
dieser ganz große druck ist erstmal vorüber und da das team nächstes jahr schon steht und stand jetzt 1 mio unter der tax ist, braucht sich okc hinsichtlich apron etc. erst am ende der saison 2026/27 sorgen machen.
wir sind von solch einem szenario noch 2 saisons entfernt. bis dahin ist der threepeat eh durch ;-)

chet ist womöglich der beste verteidiger der liga (ich weiß es gibt wemby, finde aber chet besser) und bringt dir offensiv zumindest bisschen 3er, bisschen ball handling und guten touch am korb. ein prime rudy gobert mit offensiven potential, als play finisher ist nun mal ein sehr wertvoller spieler in der nba, auch wenn der boxscore das nicht immer zeigt.

Angliru schrieb:

Der CBA-Gurus im JTNBA-Discord meint, dass die 250 Mio nicht den kompletten 30%-Max bei All-NBA, DPOY, etc. darstellen. Der 25%-Max ist mit 239 Mio prognostiziert, 30% wären gut 287 Mio (siehe Banchero). Also würde Chet nur einen Teil noch oben drauf bekommen, wenn die 250 stimmen.

Zum Vergrößern anklicken....

habe ähnliches auf twitter auch gelesen. scheint wohl nur der normale max 25% max zu sein.

Shai schrieb:

ich hätte auch eher 180/5 bevorzugt, aber nach dem titel war eh klar, dass sowas nicht passieren wird. für chet freut es mich, da er keinen einfachen start in seine karriere hatte und trotzdem immer wieder zurückgekommen ist.
dieser ganz große druck ist erstmal vorüber und da das team nächstes jahr schon steht und stand jetzt 1 mio unter der tax ist, braucht sich okc hinsichtlich apron etc. erst am ende der saison 2026/27 sorgen machen.
wir sind von solch einem szenario noch 2 saisons entfernt. bis dahin ist der threepeat eh durch ;-)

chet ist womöglich der beste verteidiger der liga (ich weiß es gibt wemby, finde aber chet besser) und bringt dir offensiv zumindest bisschen 3er, bisschen ball handling und guten touch am korb. ein prime rudy gobert mit offensiven potential, als play finisher ist nun mal ein sehr wertvoller spieler in der nba, auch wenn der boxscore das nicht immer zeigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaube Wemby ist noch mal ein ganzes Stück besser als Chet defensiv. Das sieht auf dem Feld nach noch mehr Einfluss auf die gegnerische Offense aus und ich meine, die meisten Kennzahlen hierzu machen das auch deutlich.

In der Stretch Rolle ist er mMn aber besser auf Catch & Shoot bezogen und hinkt nur hinter KP hinterher - dessen Quoten auch (normalerweise) nicht so stark einbrechen in den Playoffs. Wenn Wemby diesbezüglich natürlich dennoch vielseitiger ist. Es wäre wirklich super, wenn Chet und Wemby eine gesündere Karriere haben werden als KP.

Shai schrieb:

chet ist womöglich der beste verteidiger der liga (ich weiß es gibt wemby, finde aber chet besser)...

Zum Vergrößern anklicken....

Mit besser meinst du hoffentlich "besseren Haarschnitt" oder "besseren fashion sense". Denn "bessere Defense" kann kaum dein Ernst sein.

Diese PR der Pacers kaufe ich nicht ganz aber natürlich möglich das es sich so ereignet hat. Die Gerüchte waren ja Pacers haben ihm nur 3 Jahre und etwas über 20 Mio p.a. geboten als erste Offer.

Joe Berry schrieb:

https://x.com/i/web/status/1942949245905936788

Diese PR der Pacers kaufe ich nicht ganz aber natürlich möglich das es sich so ereignet hat. Die Gerüchte waren ja Pacers haben ihm nur 3 Jahre und etwas über 20 Mio p.a. geboten als erste Offer.

Zum Vergrößern anklicken....

Halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Das ist keine DAJ Nummer gewesen. Turner war sicher auch vom Fit mit Giannis angetan. Da musste er nicht lange drüber nachdenken, wenn auf der anderen Seite Hali ausfällt und es nicht klar ist, wie er zurückkommen wird.

freiplatzzokker schrieb:

Halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Das ist keine DAJ Nummer gewesen. Turner war sicher auch vom Fit mit Giannis angetan. Da musste er nicht lange drüber nachdenken, wenn auf der anderen Seite Hali ausfällt und es nicht klar ist, wie er zurückkommen wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Was auf mich nicht authentisch wirkt: ich glaube, die Pacers wären nicht in die Tax gegangen. Vielleicht wegen der Hali Verletzung, aber es ändert nichts an meiner Vermutung, dass Turner wohl sicher war, dass in Indiana keiner matcht, selbst wenn es so ist, wie Pritchard sagt.

Joe Berry schrieb:

https://x.com/i/web/status/1942949245905936788

Diese PR der Pacers kaufe ich nicht ganz aber natürlich möglich das es sich so ereignet hat. Die Gerüchte waren ja Pacers haben ihm nur 3 Jahre und etwas über 20 Mio p.a. geboten als erste Offer.

Zum Vergrößern anklicken....

Übersetzung:
a) Wir wollten Myles lowballen, weil sonst keiner genug cap space hatte und waren überrascht, dass die Bucks Dame gewaived und gestretcht haben und aufgrund der Diskretion des Angebots der Bucks konnten wir nicht mehr reagieren, um ein ernstzunehmendes, respektables Angebot zu machen.

oder

b) Wie a) nur wollten wir sowieso nicht in die Tax gehen mit Halis Verletzung und behaupten Gegenteiliges nur aus PR Gründen.

Die Clippers mit Paul und Beal wäre auch eine interessante Zusammensetzung von alternden Stars

Harden - Beal - Leonard - Collins - Zubac
Paul - Bogdanovic - Jones - Batum - Lopez

Zusätzlich noch dunn. Das ist wenig Defense aber spannend wäre es

TheAnswerAI schrieb:

Die Clippers mit Paul und Beal wäre auch eine interessante Zusammensetzung von alternden Stars

Harden - Beal - Leonard - Collins - Zubac
Paul - Bogdanovic - Jones - Batum - Lopez

Zusätzlich noch dunn. Das ist wenig Defense aber spannend wäre es

Zum Vergrößern anklicken....

ich meine gelesen zu haben, dass paul nur einen job als starter sucht und keine lust hat, von der bank zu kommen.

TheAnswerAI schrieb:

Die Clippers mit Paul und Beal wäre auch eine interessante Zusammensetzung von alternden Stars

Harden - Beal - Leonard - Collins - Zubac
Paul - Bogdanovic - Jones - Batum - Lopez

Zusätzlich noch dunn. Das ist wenig Defense aber spannend wäre es

Zum Vergrößern anklicken....

CP3 noch mal mit Harden zusammen, das wäre interessant, nachdem sie ja meiner Erinnerung nach nicht im Guten auseinander gegangen sind. Zumindest waren ihre Ansichten, wie man die Offense richtig aufziehen sollte, am Ende wohl stark unterschiedlich.

ocelot schrieb:

CP3 noch mal mit Harden zusammen, das wäre interessant, nachdem sie ja meiner Erinnerung nach nicht im Guten auseinander gegangen sind. Zumindest waren ihre Ansichten, wie man die Offense richtig aufziehen sollte, am Ende wohl stark unterschiedlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber wahrscheinlich beißt CP3 da einfach in den "sauren Apfel", weil er halt dafür wieder zu Hause spielen kann und nicht nach Milwaukee muss. Irgendwie hätte ich total Bock auf das Team und will das unbedingt sehen .

Wenn der Beal-Buyout klappt, kann man ihn die 5,3 Mio geben, die man noch unter der Non-Taxpayer Midlevel hat (den Rest hat ja Brook Lopez bekommen). Und dann hat man noch 3,6 Mio Platz bis zum First Apron und könnte Paul das Vet-Minimum geben.

Im übrigen gehe ich davon aus, dass Beal ein absolutes Schnäppchen für den Preis sein wird, da er immer noch gut ist. Klar, kein All-NBA-3rd-Team-Spieler, der 30 PPG pro Nacht macht, aber im richtigen Kontext gibt der dir immer noch einen überdurchschnittlichen Scorer und Ballhandler. Der hat die letzten beiden Jahre in Phoenix 50/40/81 geworfen, kann immer noch für sich kreieren, aber ist halt kein primärer Point Guard oder PoA-Defender, wie er es in Phoenix sein sollte. Ich kann mir gut vorstellen, dass das bei den Clippers gut passt. Im Normalfall sollte ja immer ein sehr guter PoA-Defender auf dem Court sein (Dunn, Batum, DJJ), die primäre Creation kommt eh von Harden. Und er ist eben auch erst 32, gefühlt geht man ja fast schon davon aus, dass er nächstes Jahr in die Rente muss. Damit würde man auch locker die Powell-Lücke füllen und ich gehe eigentlich auch davon aus, dass man den Deal jetzt schon durchgezogen hat, weil man weiß, dass sich Beal mit den Suns einigen wird.