Ich halte equal pay auch für Unsinn, aber diese Vergleiche mit Kegeln, hallenhalma etc sind auch Blödsinn.
Kegeln erreicht im Gegensatz zur Frauenfußball EM keine zweistelligen millioneneinschaltquoten, regionalliga Fußball auch nicht. Natürlich hat die WM/EM auch eventcharakter, aber selbst normale EM quali Spiele erreichen bei den damen regelmäßig 2-3 Mio Zuschauer.
Dazu kommt das inzwischen etwa eine Million Frauen und Mädchen beim dfb registriert sind, damit ist es nach turnen Sportart Nummer 2 bei den frauen.
Natürlich ist Frauenfußball noch weit vom männerfußball entfernt, aber diese kommentare "höhöhö, warum wird meine Mensch ärgere dich nicht runde nicht bezahlt" sind doch Markus Söder/Mario Barth stil, Frauenfußball boomt und ist inzwischen klar die frauensportart nummer eins, liegt aber in der Bezahlung hinter weitaus unpopuläreren Sportarten (Tennis vor allem, aber auch skisport, golf).
Das frauen hier mehr wollen ist durchaus nicht unverständlich, vor allem angesichts der summen die Biathletinnen, alpine skifahrerinnen, Golferinnen etc verdienen.
Es stimmt aber auch das der Frauenfußball da seinen Job besser machen muss und die frauen Bundesliga besser vermarkten muss, wir leben ja im Kapitalismus und da wächst das Geld nicht auf dem Baum.
Wüsste aber nicht, was an dem Satz falsch ist, nur weil sich zwei Frauen beteiligen. (können natürlich auch mehr Frauen sein. Kenn ja die Geschlechter der UserInnen hier nicht. Würde mich bei ein paar aber aus dem Fenster lehnen, dass sie sich als seeeehr männlich auffassen