DANN wäre es aber wirklich bigott, Alisha Lehmann für ihre Social-Media-Auftritte zu kritisieren
Equal Pay ist ungerecht. Warum wird das immer gefordert, obwohl es gar keinen Sinn ergibt?
- Ersteller actaion
- Erstellt am
DANN wäre es aber wirklich bigott, Alisha Lehmann für ihre Social-Media-Auftritte zu kritisieren
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 21.730
- Punkte
- 113
Mach ich ja nichtDANN wäre es aber wirklich bigott, Alisha Lehmann für ihre Social-Media-Auftritte zu kritisieren
- Beiträge
- 11.520
- Punkte
- 113
Und dass er eben auch mit einem Bein besser spielen würde.
Das Leistungsargument ist und war noch nie eins. Andernfalls müssten dann die ganzen U14 Jungs, die diverse Weltklassedamenteams regelmäßig mit 13:1 wegklatschen, mehr verdienen.
Insgesamt nimmt sich eine erfolgreiche Frau beim Tennis aber wenig gegenüber einem ähnlich erfolgreichen Mann:
seit 2016
Iga Świątek – Wikipedia
de.wikipedia.org
GS Titel: 6
Siege bei 1000er Turnieren: 10
Karrieretitel insgesamt: 23
Preisgeld: ca. 40 Mio.
seit 2018
Carlos Alcaraz – Wikipedia
GS Titel: 5
Siege bei 1000er Turnieren: 7
Karrieretitel insgesamt: 21
Preisgeld: ca. 47 Mio.
Ganz extrem ist es zB bei Darts:
Sieger World Matchplay 2025: 200 000 Pfund
Siegerin World Matchplay 2025: 10 000 Pfund
Ja, schön. Im Eiskunstlauf oder Ballett werden Frauen mit ziemlicher Sicherheit mehr verdienen als Männer.
Diese Diskussion ist so alt wie überflüssig. Wenn mehr Menschen Fußball schauen, steigt logischerweise der Umsatz und damit der Payday.
Die Damen vom FC Barcelona waren letztes Jahr wohl der Damen-Verein mit dem höchsten Umsatz, mit knapp 18 Millionen Euro. Die Herren von Juventus Turin, bei denen Douglas Luiz spielt, hatten einen Umsatz von 356 Millionen Euro. Müssen wir das wirklich noch vertiefen?
Weil Jungs- und Herrenteams natürlich nie zweistellig auf die Fresse bekommen
Aber darin, dass die Diskussion unnütz ist, gebe ich dir Recht. Im Kapitalismus bekommt niemand, was er verdient, sondern was gezahlt wird. Gezahlt wird, damit Umsatz generiert wird. Bin da recht optimistisch, dass der Markt regelt (unabhängig davon, ob ich das gut oder schlecht finde).
Finde der "die Frauen verdienen zu viel und sollen ruhig sein"-Ansatz ist halt Ausdruck von Neid und Minderwertigkeitskomplexen. Profisport ist Unterhaltung. Deutsche Frauen haben 14 Millionen unterhalten. Sollen aber froh sein, dass man sie kicken lässt
(mit dem letzten Satz bezieh ich mich nur auf den Threaderöffner! Sorry, falls das nicht eindeutig rüberkam)
- Beiträge
- 11.520
- Punkte
- 113
Weil Jungs- und Herrenteams natürlich nie zweistellig auf die Fresse bekommen
Keine Ahnung, aber mir wäre nicht ein Spiel bekannt, in dem eine professionelle Herrenmannschaft (noch dazu Weltklasse) von Minderjährigen vom Feld gespielt wird. Und das nicht nur einmal.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Es geht nicht um besser oder schlechter sondern die Umsätze die mit dem Sport generiert werden
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Das fasst es gut zusammen
Kinski
total entspannt
- Beiträge
- 10.359
- Punkte
- 113
es wird auch keine weltranglisten erste im tennis einen Top 100 Mann besiegen, da reicht das niveau auch nicht. ich finde den leistungs aspekt ehrlich gesagt nicht so relevant. wenn frauen das selbe geld generieren wie männer, dann sollen sie auch genausoviel bekommen, selbst wenn das niveau wegen der körperlichen unterschiede nicht so hoch ist.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Ganz genau
Tun sie ja aber (noch) nicht, darum gehts ja oder
Locke
Lockdown Defender
- Beiträge
- 4.446
- Punkte
- 113
Habe ich überhaupt nicht - weder folge ich Lehmann auf irgendeinem Social Media-Kanal noch habe ich mich dato überhaupt mit ihr befasst.
Rein von dem was sie im Damenfußball erreicht hat, steht sie jedenfalls Luiz in nichts nach. Wenigstens hat sie schon Tore für die Nati geschossen.
LukaD77
Täter-User
- Beiträge
- 4.958
- Punkte
- 113
Glaube ich auch, ich denke auch, das Lehmann deutlich smarter ist als es @$ilverBullet suggeriert.
Das war ja auch mein Punkt
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
möglich, würde trotzdem mein depot darauf verwetten einen allgemeinwissenstest gegen sie zu gewinnenGlaube ich auch, ich denke auch, das Lehmann deutlich smarter ist als es @$ilverBullet suggeriert.
Das war ja auch mein Punkt
Wurzelsepp
Bankspieler
Wie viele deutsche Fussballspielerinnen gibt es wohl, die als Profis gut vom Fussball leben können? 100? 200? Viel mehr werden es wohl nicht sein... Wie viele deutsche Fussballspieler gibt es wohl, die als Profis gut vom Fussball leben können? Sicher deutlich über 1000, eher Richtung 5'000 oder sogar 10'000... aber das sind wirklich sehr grobe Schätzungen. Von daher: Auch wenn die Konkurrenz bei den Männern 5-10x grösser sein sollte, so ist die Chance dadurch trotzdem nicht kleiner, dass du als Mann im Fussball "really rich" wirst. Und "really rich" im Männerfussball ist dann eine ganz andere Nummer als "really rich" im Frauenfussball.
Kürzlich habe ich irgendwo eine Liste der bestbezahlten Fussballerinnen gesehen, da ist Bonmati die einzige "Einkommensmillionärin", dahinter Putellas mit rund 800'000 und Kerr mit etwa 650'000.
Ich finde aber die Bezahlung im Verein nicht einmal das Problem, da spielt der Markt und eine Spielerin kriegt halt so viel Lohn, wie der Markt/Verein bereit ist, zu zahlen.
Was ich aber gut fände: Wenn der Verband die Prämien für Grossanlässe bei Männern und Frauen gleich hoch ansetzt!
Grund: Egal, wie hoch du die Prämie für die Männer auch machst, irgendwie spielt es für sie doch gar keine Rolle. Auch wenn der Verband bei der WM2026 jedem Spieler eine Prämie von 100'000 auszahlt, so merken die allermeisten das kaum auf ihrem Konto. Für die Meisten Nationalspieler wäre das kaum ein Monatslohn, sie verdienen also während der WM mehr Geld im Verein als sie dann als Prämie vom Verband kriegen.
Kriegt eine Spielerin aber 100'000, so ist das mit grosser Wahrscheinlichkeit fast ein Jahresgehalt für sie und ändert dann wirklich etwas.
DARUM würde ich als Verband die Prämien angleichen, auch wenn das rein vom Umsatz her nicht "fair" ist, da die Höhe der Prämie für die Männer irgendwie egal ist, sie verdienen im Verein genug.
- Beiträge
- 11.520
- Punkte
- 113
Ja, das meinte ich, dass es nur um Leistung gehen kann, wenn man davon innerhalb des Sport selbst spricht. Im Vergleich mit anderen Sportarten zählt nur die jeweilige Aufmerksamkeit und damit verbundenen monetären Möglichkeiten.
VvJ-Ente
Verdammter Wohltäter
- Beiträge
- 28.166
- Punkte
- 113
Ich finde es gerade leider nicht mehr, aber kürzlich habe ich einen Podcast mit Lena Cassel gehört, und da meinte sie, dass es nicht darum gehen würde, dass Männer und Frauen dieselben Summen bekommen sollten, sondern denselben Anteil am Umsatz. Damit wären zwar keine Reichtümer zu erwarten, aber viele Frauen könnten sich erstmals komplett auf den Fußball konzentrieren, was wiederum zu einer Steigerung des Niveaus in der Breite führen würde.
möglich, würde trotzdem mein depot darauf verwetten einen allgemeinwissenstest gegen sie zu gewinnen
Ich setze auf Alisha Lehmann.
sun
Bankspieler
- Beiträge
- 7.324
- Punkte
- 113
möglich, würde trotzdem mein depot darauf verwetten einen allgemeinwissenstest gegen sie zu gewinnen
Schwere Entscheidung. Silver hat die höhere Ausbildung, aber auch die höhere Verpeiltheit. Ich sag mal es geht wahrscheinlich nahe am Unentschieden aus. Aber können wir schlecht durchführen.
Aber wir können John Lennon gegen Silver Bullet machen. Da sehe ich Silver als klaren Favoriten.