Schwergewichtsnews- und diskussions-Thread


wicked

Bankspieler
Beiträge
8.856
Punkte
113

MGM-GRAND

Bankspieler
Beiträge
6.063
Punkte
113
Ort
Las Vegas
Ich hasse langsam boxrec. Wieso kann man die IBA Profi Fights nicht einfach im normalen Record aufführen. Jedes Turnhallen Event ohne Publikum am Ende der Welt ist drin. Aber die IBA immer nur als extra Reiter. Völlige Farce. Ebenso wie mit der WBA. Steige ich um sobald es mal eine vernünftige Alternative gibt.
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
12.288
Punkte
113
Ich hasse langsam boxrec. Wieso kann man die IBA Profi Fights nicht einfach im normalen Record aufführen. Jedes Turnhallen Event ohne Publikum am Ende der Welt ist drin. Aber die IBA immer nur als extra Reiter. Völlige Farce. Ebenso wie mit der WBA. Steige ich um sobald es mal eine vernünftige Alternative gibt.
Über die WBA kann man sicher diskutieren. Aber die IBA Fights gehören halt einfach nicht zum normalen Profirekord. Deswegen kann Boxrec die da nicht einfach reinschreiben. Immerhin werden sie ja jetzt gesondert aufgezählt.
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
64.539
Punkte
113
Ich hasse langsam boxrec. Wieso kann man die IBA Profi Fights nicht einfach im normalen Record aufführen. Jedes Turnhallen Event ohne Publikum am Ende der Welt ist drin. Aber die IBA immer nur als extra Reiter. Völlige Farce. Ebenso wie mit der WBA. Steige ich um sobald es mal eine vernünftige Alternative gibt.
Über die WBA kann man sicher diskutieren. Aber die IBA Fights gehören halt einfach nicht zum normalen Profirekord. Deswegen kann Boxrec die da nicht einfach reinschreiben. Immerhin werden sie ja jetzt gesondert aufgezählt.

Die IBA-Kämpfe werden allesamt auf Boxrec geführt. Entweder als normal sanktionierter Pro-Kampf, oder eben gesondert als IBA Pro-Kampf.
Es wird nicht ein Kampf irgendwo auf Boxrec nicht gelistet. Der Jalolov-Kampf wird dort auch noch auffindbar sein, wenn er denn stattfindet.

Ansonsten ist die IBA Pro-Reihe äußerst seriös geführt von Menschen mit echtem Boxsachverstand :belehr:;)

Screenshot_2457.jpg
 

MGM-GRAND

Bankspieler
Beiträge
6.063
Punkte
113
Ort
Las Vegas
Aber die IBA Fights gehören halt einfach nicht zum normalen Profirekord. Deswegen kann Boxrec die da nicht einfach reinschreiben. Immerhin werden sie ja jetzt gesondert aufgezählt.
Was sind sie denn dann ? Sind ja keine Amateur Fights. Ist nur weil man auf Kriegsfuß mit der IBA steht, dass man da so ein extra Ding macht.
Die IBA-Kämpfe werden allesamt auf Boxrec geführt. Entweder als normal sanktionierter Pro-Kampf, oder eben gesondert als IBA Pro-Kampf.
Es wird nicht ein Kampf irgendwo auf Boxrec nicht gelistet. Der Jalolov-Kampf wird dort auch noch auffindbar sein, wenn er denn stattfindet.
Ja aber das meine ich doch, das man extra IBA Kategorie hat, dass ist was mich nervt. Es sind stinknormale Profi Fights. Was war an dem Fight von Hunter zum Beispiel Amateur Style ?
8 Runden... Beides Profis. Und die IBA Fights sind definitiv seriöser als viele Kleinring Dinger ohne Publikum...

Wie mit der WBA... Einfach nur Politik. IBA und GBU und Schlag mich tot Verbände sind aufgeführt aber die WBA nicht. Oder nur hinter bezahlschranke. Hat nix mehr mit wir sind der echte Record Keeper zu tuen.
 

Lord Krachah

Bankspieler
Beiträge
12.288
Punkte
113
Was sind sie denn dann ? Sind ja keine Amateur Fights. Ist nur weil man auf Kriegsfuß mit der IBA steht, dass man da so ein extra Ding macht.
Ich glaube (?), dass das nicht richtig ist. Die gelten nicht als Profifights, sondern IBA Fights, so wie früher bei der World Series of Boxing die Dinger ja auch nicht für den Profirekord galten (oder diese Biggers Better Reihe oder wie die alle hießen). Achte mal auf IBA Cards, da sind manche Fights Profifights, die für den Rekord gelten und manche Fights IBA Fights, die nicht gelten. Und genauso findet man das auch auf Boxrec. Das wird auch soweit ich mich erinnere so auf den IBA Cards ausgeschildert. Das macht Boxrec imo schon richtig. Kann man z.B. bei der Card morgen sehen:


Die Beschreibung des Veranstalters weist dann auch die IBA Pro Fights extra aus:


Warum das so ist? Keine Ahnung. Dürfte aber durchaus im Sinne der Boxer sein, weil z.B. hochdekorierte Amateure, die dort boxen trotzdem mit einem sauberen Profirekord starten.
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
64.539
Punkte
113
Ich glaube (?), dass das nicht richtig ist. Die gelten nicht als Profifights, sondern IBA Fights, so wie früher bei der World Series of Boxing die Dinger ja auch nicht für den Profirekord galten (oder diese Biggers Better Reihe oder wie die alle hießen). Achte mal auf IBA Cards, da sind manche Fights Profifights, die für den Rekord gelten und manche Fights IBA Fights, die nicht gelten. Und genauso findet man das auch auf Boxrec. Das wird auch soweit ich mich erinnere so auf den IBA Cards ausgeschildert. Das macht Boxrec imo schon richtig. Kann man z.B. bei der Card morgen sehen:

Wobei es mal einen IBA Pro-Kampf in Tadschikistan gab, wo Sugar Nunez Rakhhimov stoppte in einem Final IBF Eliminator :D Der Kampf findet sich auch nur im gesonderten IBA Pro Ranking. So richtig durchschauen kann man die ganze Nummer nicht.
 

timeout4u

Bankspieler
Beiträge
6.689
Punkte
113
Warum das so ist? Keine Ahnung. Dürfte aber durchaus im Sinne der Boxer sein, weil z.B. hochdekorierte Amateure, die dort boxen trotzdem mit einem sauberen Profirekord starten.
Rein ergänzend: die IBA Pro Series der IBA und die IBA.pro sind inzwischen sogar 2 unterschiedliche Paar Boxstiefel. IBA.pro ist ein eigener Verband der IBA und wurde erst 2024 ua. mit der Idee gegründet, dass die Profikämpfe ausgewählter "Pro-Talente", "Amateurboxer" usw. überhaupt nicht auf BoxRec oder andere Datenbanken erscheinen sollen, um z.B. Rekorde sauber zu halten, Lizenzerfordernisse, Regeln zu umgehen, gleichwertigere Fights zu haben usw.
Man darf nicht vergessen, dass die IBA auch politische Motive verfolgt und den gesamten Boxmarkt störweise beeinflussen, destabilisieren und manipulieren möchte.
 
Oben