Online-Scoring Joseph Parker vs. Fabio Wardley u. Undercard, Youtube/DAZN 🇬🇧 ❤

Es braucht eigentlich nicht noch jemanden, der den Abbruch für mindestens verfrüht hält, aber hab das erst jetzt schauen können und bin stunned über diesen blödsinnigen Eingriff. Ja, es sah situativ nicht gut aus für Parker, aber das ist halt Boxen - zwischendurch sieht es mal nicht gut aus für jemanden. Ich finde auch den Einwand, der Ref müsse nicht warten, bis es "ernst" würde, verfehlt - es muss ja mindestens glasklar sein, dass es mit dem nächsten oder übernächsten Treffer zwingend "ernst" würde. Und das war doch hier nicht der Fall. Weder war Parker wehrlos, noch waren Wardleys Hits präzise und wirklich deadly. Solche Situationen hat jeder Boxer in fast jedem Kampf mal zu überstehen. Ja, ich finde auch, dass Parker den Kampf mitunter taktisch falsch gestaltet hat - bisschen mehr Gewicht, um die Schläge besser nehmen zu können, meinetwegen, aber er hätte Wardley ja trotzdem ausboxen können (und sollen). Jemand hat hier geschrieben, Parker wollte einen "Statement-Sieg" - versteh ich total, aber wenn ich merke, der Gegner nimmt einfach alles und das auch noch annähernd problemlos, dann stell ich mich um und boxe ihn aus (wie Parker es in anderen Fights ja viele Male bewiesen hat). Trotz alledem, der Abbruch war hanebüchen, der Ref ist da wirklich ohne Not und verblüffend mutwillig zwischengegangen, und das find ich haarsträubend ärgerlich. Wer weiß, vielleicht hätte ihn Wardley doch noch bekommen, ob in der elften oder zwölften, aber zu diesem Zeitpunkt in genau dieser Situation war das keineswegs zwingend.

Hab den Kampf heute auch gesehen. Joa, ne lustige Schlufferei. Beide sympathisch. Sollte Fabio den Zahltag gegen Usyk bekommen bin ich auf seine Herangehensweise gespannt. Er kann eh nur durch KO gewinnen und ich glaube aber er würde wie DDD früh boxerisch deklassiert werden.

warum redet eigentlich niemand davon, wie parker in der zweiten runde, als er hurt war, den mundschutz ausspuckte? da war er auch schon kurz vor dem k.o und hat sich nochmal (unfairerweise) gerettet.

auch gegen ende der zehnten runde war es eng, da wäre der eine oder andere schon dazwischen gegangen. in der elften runde war es dann zum dritten mal im kampf, dass parker 30-40 sekunden ordentlich kassiert hat und sich kaum mehr wehren konnte. irgendwann ist dann halt vorbei. beschwert hat er sich ja auch nicht wirklich, der war einfach fertig. klar, kann man noch ein paar sekunden weiterlaufen lassen, aber spätestens dann wäre vorbei gewesen. wardley war einfach stärker und härter als parker und hat den kampf spätestens ab runde 10 komplett auf seine seite gezogen. verdienter sieg

Des weiteren würde ich noch hinzufügen dass die Intensität des Kampfes im ersten Moment darüber hinweg getäuscht hat, dass Parker hier boxerisch und taktisch hier wirklich nicht A Level war, da hat er in anderen Kämpfen schon besser ausgesehen. Klar, er konnte nicht so unbeschwert boxen wie gegen den gebrochenen Wilder aber trotzdem hätte er hier eigentlich einiges etwas besser machen können.

Tyson2fastFury schrieb:

warum redet eigentlich niemand davon, wie parker in der zweiten runde, als er hurt war, den mundschutz ausspuckte? da war er auch schon kurz vor dem k.o und hat sich nochmal (unfairerweise) gerettet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist grundsätzlich ein "Veteran-Move" und sieht man wohl (fast) jedes Wochenende irgendwo.

Ich mag Parker sehr aber um ganz oben zu seien hätte er Wardley absolut dominieren müssen . Deshalb gut wie es ist . So gesehen bleibt auf meiner Sympathie Liste nur noch Kabyel übrig der noch was reißen könnte. Aber auch da könnte es nicht reichen . Sehr spannend alles zur Zeit.

Tyson2fastFury schrieb:

warum redet eigentlich niemand davon, wie parker in der zweiten runde, als er hurt war, den mundschutz ausspuckte? da war er auch schon kurz vor dem k.o und hat sich nochmal (unfairerweise) gerettet.

auch gegen ende der zehnten runde war es eng, da wäre der eine oder andere schon dazwischen gegangen. in der elften runde war es dann zum dritten mal im kampf, dass parker 30-40 sekunden ordentlich kassiert hat und sich kaum mehr wehren konnte. irgendwann ist dann halt vorbei. beschwert hat er sich ja auch nicht wirklich, der war einfach fertig. klar, kann man noch ein paar sekunden weiterlaufen lassen, aber spätestens dann wäre vorbei gewesen. wardley war einfach stärker und härter als parker und hat den kampf spätestens ab runde 10 komplett auf seine seite gezogen. verdienter sieg

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann beim besten Willen auch nicht nachvollziehen warum Parker so gehyped wurde. Die Niederlage gegen wardley ist doch tatsächlich nicht wirklich überraschend. Was hat parker nach joyce denn geboxt? Den völlig von der Rolle auftretenden wilder, den einmal pro Runde schlagenden Zhang (den Kabayel vollkommen demontiert hat). Parker ist ein schönwetter boxer unter Druck bricht er oft zusammen. Cooler Typ und sympathisch ist er ja, deswegen haben ihm es einige ja gegönnt

Young Kaelin schrieb:

Das ist grundsätzlich ein "Veteran-Move" und sieht man wohl (fast) jedes Wochenende irgendwo.

Zum Vergrößern anklicken....

ändert ja nix an meiner aussage, dass er da schwierigkeiten hatte und sich so ein paar sekunden luft verschaffte.

Ich bin ja kein Fan davon im Nachhinein einen Boxer zu sezieren.
Ich glaube selbst renommierte Boxer wie Usyk könnte man im Nachhinein vorwerfen er hätte im HW nur mit Fury I einen nennenswerten Sieg eingefahren und könne nicht ein ATG im Hw sein.

Parker hatte einen starken Run und war am Kampftag hoher Favorit, nix hype -schon gar nicht gegen Wardley.
Er hat für mich die Mehrzahl der Runden geholt und Wardley blieb gefährlich, die Stoppage war zu früh.
Sich jetzt an ein paar gefährlichen Situationen von Wardley aufzuhängen und es so hinzustellen als wäre Parker permanent hurt gewesen, finde ich komisch. Es gab Fighter die mehrmals am Boden waren und trotzdem den Kampf gewonnen haben, Parker nahm einiges, war aber die meiste Zeit klar. Wardley hing streckenweise min. genauso durch..

NEO schrieb:

Ich bin ja kein Fan davon im Nachhinein einen Boxer zu sezieren.
Ich glaube selbst renommierte Boxer wie Usyk könnte man im Nachhinein vorwerfen er hätte im HW nur mit Fury I einen nennenswerten Sieg eingefahren und könne nicht ein ATG im Hw sein.

Parker hatte einen starken Run und war am Kampftag hoher Favorit, nix hype -schon gar nicht gegen Wardley.
Er hat für mich die Mehrzahl der Runden geholt und Wardley blieb gefährlich, die Stoppage war zu früh.
Sich jetzt an ein paar gefährlichen Situationen von Wardley aufzuhängen und es so hinzustellen als wäre Parker permanent hurt gewesen, finde ich komisch. Es gab Fighter die mehrmals am Boden waren und trotzdem den Kampf gewonnen haben, Parker nahm einiges, war aber die meiste Zeit klar. Wardley hing streckenweise min. genauso durch..

Zum Vergrößern anklicken....

wo steht das? parker war halt in den runden 2, 10 und 11 schwer hurt. auf der anderen seite hatte er nicht die power, um wardley ernsthaft in bedrängnis zu bringen. er hatte harte treffer drin, konnte aber nie wie umgekehrt wirkung erzielen. parker hat einfach - wie bereits gegen joyce damals - gegen ende des kampfes nachgelassen. ein paar kilo weniger wären sicher nicht verkehrt gewesen. aber das ist alles hätte, wenn und aber. fakt ist: wardley konnte ab runde zehn nochmal einen zahn zulegen, parker konnte das nicht.

NEO schrieb:

Ich bin ja kein Fan davon im Nachhinein einen Boxer zu sezieren.
Ich glaube selbst renommierte Boxer wie Usyk könnte man im Nachhinein vorwerfen er hätte im HW nur mit Fury I einen nennenswerten Sieg eingefahren und könne nicht ein ATG im Hw sein.

Parker hatte einen starken Run und war am Kampftag hoher Favorit, nix hype -schon gar nicht gegen Wardley.
Er hat für mich die Mehrzahl der Runden geholt und Wardley blieb gefährlich, die Stoppage war zu früh.
Sich jetzt an ein paar gefährlichen Situationen von Wardley aufzuhängen und es so hinzustellen als wäre Parker permanent hurt gewesen, finde ich komisch. Es gab Fighter die mehrmals am Boden waren und trotzdem den Kampf gewonnen haben, Parker nahm einiges, war aber die meiste Zeit klar. Wardley hing streckenweise min. genauso durch..

Zum Vergrößern anklicken....

Bezweifelt keiner, dass Parker eine siegesserie hatte. Man darf sie aber näher durchleuchten

Tyson2fastFury schrieb:

wo steht das? parker war halt in den runden 2, 10 und 11 schwer hurt. auf der anderen seite hatte er nicht die power, um wardley ernsthaft in bedrängnis zu bringen. er hatte harte treffer drin, konnte aber nie wie umgekehrt wirkung erzielen. parker hat einfach - wie bereits gegen joyce damals - gegen ende des kampfes nachgelassen. ein paar kilo weniger wären sicher nicht verkehrt gewesen. aber das ist alles hätte, wenn und aber. fakt ist: wardley konnte ab runde zehn nochmal einen zahn zulegen, parker konnte das nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, dein ganzer Text soll ja den Eindruck erwecken, dass das Ding ja eigentlich schon in Runde 2 hätte vorbei sein können, weil er den Mundschutz ausgespuckt hat, er in Runde 10 und 11 angebimmelt war und dann schließt du alles mit dem letzten Konjunktiv "..noch ein paar sekunden weiterlaufen lassen, aber spätestens dann wäre vorbei gewesen" ab.
Da kannst du das natürlich mit nem Emoji keck hinterfragen, aber eigentlich wissen wir ja schon was du meinst, oder?

Ich weiß nicht ob Wardley nach der letzten Flurry überhaupt noch irgendwas zustande bekommen hätte, aber das wäre ebenfalls hätte, wenn und aber. Schade, dass wir beraubt wurden.

NEO schrieb:

Naja, dein ganzer Text soll ja den Eindruck erwecken, dass das Ding ja eigentlich schon in Runde 2 hätte vorbei sein können, weil er den Mundschutz ausgespuckt hat, er in Runde 10 und 11 angebimmelt war und dann schließt du alles mit dem letzten Konjunktiv "..noch ein paar sekunden weiterlaufen lassen, aber spätestens dann wäre vorbei gewesen" ab.
Da kannst du das natürlich mit nem Emoji keck hinterfragen, aber eigentlich wissen wir ja schon was du meinst, oder?

Ich weiß nicht ob Wardley nach der letzten Flurry überhaupt noch irgendwas zustande bekommen hätte, aber das wäre ebenfalls hätte, wenn und aber. Schade, dass wir beraubt wurden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, ich habe @Tyson2fastFury schon so verstanden, dass der Sieg für Wardley und auch der Abbruch in Ordnung geht, weill Parker insgesamt dreimal in toruble war. Sehe ich auch so.

Mit verlaub. Weil ein Combatsportler dreimal in trouble war, darf ein willkürlicher Abbruch wie dieser nicht stattfinden und geht absolut nicht in Ordnung. Parker war nicht hilflos. Er war in der Lage selber noch einen fetten Hook zu setzen und 80% der Schläge zu meiden.

Es ist das eine zu sagen, Parker als Boxer gefällt mir nicht, obwohl er ein toller Mensch ist. Und das andere einen ungerechtfertigten Abbruch schön zu reden. Wardley war durch. Er konnte am Ende der Flurry kaum noch Druck hinter die Schläge bekommen.

Aber Boxsport Politik hat verhindert das wir herausgefunden hätten, wie Jo sich zur 12. Runde geschlagen hätte.

Savi schrieb:

Ne, ich habe @Tyson2fastFury schon so verstanden, dass der Sieg für Wardley und auch der Abbruch in Ordnung geht, weill Parker insgesamt dreimal in toruble war. Sehe ich auch so.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, bei Fury vs Usyk wurde es noch gefeiert wie toll Fury nach Runde 9 zurückkam. Ohne zu wissen was genau passiert wäre, aber Parker wurde nicht 1min lang von Ringseil zu Ringseil geklatscht, geschweige denn dass Fury ne Deckung hatte oder gar zurückgeschlagen hat.

Wlad hätte man gegen Peter auch rausnehmen müssen, weil er 3x sogar down war, da wurde "Trouble" übersprungen

NEO schrieb:

Naja, bei Fury vs Usyk wurde es noch gefeiert wie toll Fury nach Runde 9 zurückkam. Ohne zu wissen was genau passiert wäre, aber Parker wurde nicht 1min lang von Ringseil zu Ringseil geklatscht, geschweige denn dass Fury ne Deckung hatte oder gar zurückgeschlagen hat.

Wlad hätte man gegen Peter auch rausnehmen müssen, weil er 3x sogar down war, da wurde "Trouble" übersprungen

Zum Vergrößern anklicken....

Querverweise hinken oft im Sport. Ist bei Schiri Entscheidungen beim Fußball ja auch so.

NEO schrieb:

Naja, bei Fury vs Usyk wurde es noch gefeiert wie toll Fury nach Runde 9 zurückkam. Ohne zu wissen was genau passiert wäre, aber Parker wurde nicht 1min lang von Ringseil zu Ringseil geklatscht, geschweige denn dass Fury ne Deckung hatte oder gar zurückgeschlagen hat.

Wlad hätte man gegen Peter auch rausnehmen müssen, weil er 3x sogar down war, da wurde "Trouble" übersprungen

Zum Vergrößern anklicken....

bei wlad gegen peter waren aber 2 irreguläre niederschläge durch hinterkopfschläge. wie gesagt nicht falsch verstehen: man hätte durchaus noch ein paar sekunden laufen lassen können, aber ich sehe nicht, was sich noch hätte ändern können. parker hat nix mehr gemacht.

dementsprechend war das natürlich etwas kontrovers, aber jetzt auch kein chavez- taylor 2.0. hart, aber vertretbar

Powerfull Hitter schrieb:

Des weiteren würde ich noch hinzufügen dass die Intensität des Kampfes im ersten Moment darüber hinweg getäuscht hat, dass Parker hier boxerisch und taktisch hier wirklich nicht A Level war, da hat er in anderen Kämpfen schon besser ausgesehen. Klar, er konnte nicht so unbeschwert boxen wie gegen den gebrochenen Wilder aber trotzdem hätte er hier eigentlich einiges etwas besser machen können.

Zum Vergrößern anklicken....

hat man ja in der ersten runde gesehen. hätte er das so weitergeboxt, hätte er ne easy decision geholt. aber er wollte lieber mitkeilen und musste teuer bezahlen.

Kinski schrieb:

hat man ja in der ersten runde gesehen. hätte er das so weitergeboxt, hätte er ne easy decision geholt. aber er wollte lieber mitkeilen und musste teuer bezahlen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die frage ist kann parker sich entziehen wenn wardley Druck macht.

Hab eigentlich nie einen Parker erlebt der unter Druck nicht zusammengebrochen ist