NarrZiss
Grim Reaper
Ich pack es mal hier rein. Bei Bayern fand ich zuletzt das Verhalten schon katastrophal. Das hier schießt nochmal den Vogel ab. Das "Framing" wirkt so total daneben.
Dazu hat man anscheinend Aussagen der Interview Partner aus dem Kontext gezerrt, gekürzt oder gar ganz rausgeschnitten, um Boateng in einem bessere Licht darstellen zu können. Einfach nur widerwärtig. Laut Solmecke ist das auch illegal.Ich pack es mal hier rein. Bei Bayern fand ich zuletzt das Verhalten schon katastrophal. Das hier schießt nochmal den Vogel ab. Das "Framing" wirkt so total daneben.
Gabriela Keller ist eine renommierte Investigativ-Reporterin, die unter anderem für die Rechercheplattform »Correctiv« gearbeitet hat. 2024 wurde sie vom »Medium-Magazin« als Journalistin des Jahres ausgezeichnet.
Uber die Art, wie sie in der Boateng-Doku auftaucht, ist Keller empört. Dem SPIEGEL sagt sie: »Es ist für mich sehr irritierend, in so einer Krisen-PR der ARD aufzutauchen. Dafür habe ich nicht mein Einverständnis gegeben, besonders, weil ich in der Doku kaum vorkomme, nachdem ich ein mehrstündiges Interview gegeben habe.« Statt der Rechercheergebnisse, die sie erläutert habe, seien lediglich »drei, vier sehr allgemeine Satze« von ihr in der Doku erschienen. »Ich frage mich natürlich: Welche Rolle spiele ich da? Als Feigenblatt?«, sagt Keller. »Die wesentlichen Fakten, die die Erzählung von Boateng einordnen würden, kommen praktisch nicht vor.
Mittlerweile haben sich mehrere Beteiligte von der Produktion distanziert. Zuletzt hat der Anwalt Alexander Stevens, der in der Doku als Strafrechtsexperte auftritt, auf Instagram mitgeteilt, er bereue sein Mitwirken. Seine Aussagen seien stark verkürzt und aus dem Kontext gerissen worden. Dass kritische Passagen herausgeschnitten worden seien, erwecke den Eindruck, „dass bestimmte Narrative geschützt werden sollten“. Zuvor hatten die ehemalige Investigativjournalistin Gabriela Keller und die Podcasterin Gizem Çelik die redaktionelle Verarbeitung ihrer Beiträge kritisiert. „Ich habe klare Worte gefunden. Wo sind diese klaren Worte?“, sagte Çelik dem „Spiegel“.
Gefüllt fliegt das der ARD aber noch nicht in dem Maße um die Ohren, wie es eigentlich sollte.
Soweit ich sehe, gibt es auch noch keinerlei Stellungsnahme vom ARD?
Wie die „Süddeutsche Zeitung“ berichtet, hat das „Frauennetzwerk“ des BR für die kommende Woche zu einer Diskussionsrunde mit Kulturleiterin Ellen Trapp sowie den an der Dokumentation beteiligten Redakteuren geladen. ARD und BR haben die Produktion verteidigt. Die Interviewpartner seien darüber informiert worden, dass Jérôme Boateng an der Doku mitwirken solle. Die „zentralen Einordnungen“ der Gesprächspartner seien im Film. „Wir müssen scharfe Kritik auch erst mal aushalten“, teilte die ARD in den sozialen Medien mit. Man habe sich für das Format entschieden und stehe auch – „erst mal“ – dazu.
Die Doku war unerträglich. Nice das sich ein Youtuber so klar positioniert. Mir blutet das Herz wenn ich an den Sohn denke. Sein Geburtstag wird bis zum Ende seines Lebens der Todestag seiner Mutter bleiben.Die aggressive Art des Sprechers passt aber mal so richtig gut zu dem Müll, der dort produziert wurde, um Boateng rein zu waschen
Die Doku war unerträglich. Nice das sich ein Youtuber so klar positioniert. Mir blutet das Herz wenn ich an den Sohn denke. Sein Geburtstag wird bis zum Ende seines Lebens der Todestag seiner Mutter bleiben.
In Norwegen gibt's einen ähnlichen Skandal um den Sohn von Kronprinzessin Mette Marit, Marius Borg Hoiby. Der wurde wegen Vergewaltigung und schwerer Sexualdelikte, in insgesamt 32 Fällen angeklagt. Wird natürlich fast tot geschwiegen in den Medien. Das schwedische Königshaus reagierte damit, den Straftäter ins Exil zu Verwandten nach Italien zu schicken. Einfach nur armselig.
![]()
Norwegen: Marius Borg Hoiby wegen Vergewaltigungsvorwürfen angeklagt
Marius Borg Hoiby - der Sohn der norwegischen Kronprinzessin Mette-Marit - ist wegen mehrfacher Vergewaltigung angeklagt worden. Der Prozess soll im Januar beginnen.www.tagesschau.de
Das schwedische Königshaus reagierte damit, den Straftäter ins Exil zu Verwandten nach Italien zu schicken. Einfach nur armselig.
[
Naja ... würd ich eher einschalten als nochmal Wetten dass...? mit Markus Lanz zu gucken.Die Kaulitz Brüder sollen Wetten dass übernehmen...... Dann weiß ich jetzt schon dass ich das nicht anschauen werde.
Kerkeling wusste bereits vor 15 Jahren das dieses Format nicht mehr funktioniert. In einer Welt in der es schon Sendungen wie Jackass gab, in der die Abgründe dessen was Menschen bereit sind zu tun, mehr oder weniger übelkeitserregend erkundet wurde, braucht man keine Wetten Dass....? mehrDank der Multiversum-Geschichten aus dem Marvel Cinematic Universe bin ich überzeugt, dass es irgendwo ein Paralleluniversum gibt, in dem Hape Kerkeling vor 15 Jahren die Gottschalk-Nachfolge angetreten wäre.
Bei der Überschrift "Kaulitz / Wetten Dass?" hab ich mich sofort gefragt, wer da die Zielgruppe sein soll? Völlig absurde, zum Scheitern verurteilte Idee.
Bei Raabs Rückkehr schauten auch viele zu, nur um dann festzustellen: Neee, geht gar nicht mehr.
Die Show konnte sich mMn eh nur so lang halten, weil sie eben auch Anfang der 2000er schon so lange gelaufen war, dass sich so ein nostalgisches Gefühl breit machte. Der deutsche Fernsehzuschauer will nix Neues. Schön immer in der Routine bleiben.
Eventuell Einschaltquoten. Deutschland war halt Top im Biathlon, Rodeln und Nordische Kombination Und Skispringen ist eh Tradion.Ich mache mich mit dieser Meinung in einem Forum mit vielen Wintersportfans vielleicht unbeliebt, aber was jedes Jahr wieder auffällt: in den Wintermonaten läuft gerade am Wochenende auf ARD oder ZDF tagsüber den ganzen Tag Wintersport, also so viel Sport im TV, wie man es sonst nur fast nur bei den olympischen Spielen kennt. Ist das wirklich angemessen und passt zur "Grundversorgung"? Und warum bekommt (abgesehen natürlich von Fußball) quasi keine Sommersportart vergleichbare Sendezeit in den ÖR, wenn kein Großereignis wie olympische Spiele, eine Leichtathletik-WM oder sowas stattfindet?

Keine Sorge. Bin Mitte 40, aber das wird mir jeden Tag klar.Du darfst nicht vergessen wie alt wir mittlerweile geworden sind.
Da sind wir eh komplett einer Meinung. Ich bezog mich mit dem "Routine verliebten Deutschen" ja auf die 80er und 90er Zeit von Wetten Dass. Die aktuell 40jährigen waren 2000 Anfang 20 und da hat keiner von uns mehr Bock auf Wetten Dass und Gottschalk gehabt.Die Leute, die jetzt in Rente gehen, haben noch die Anfänge des Internet noch "aktiv" mitbekommen und die 40-50 jährigen haben auch nicht mehr die Guckgewohnheiten der 40-50 Jährigen aus den 80er-90ern.
Jetzt darfst du nicht vergessen wie alt wir sindeben nicht den Direktvergleich mit Gottschalk
Absolut. Es ging bergab mit TV Total und Raab. Auch das waren Dinge, die mich - und laut Einschaltquoten ganz viele andere - zur Endphase hin überhaupt nicht mehr interessierten. Eben genau wie Gottschalk und Wetten Dass.Der Raab-Vergleich hinkt ein wenig, weil es ja mit ihm auch bergab ging zum Ende hin.
DAS war ja meine Ausgangsfrage. Welche Zielgruppe soll das sein?interessant wird für welche Zielgruppe auch immer
Klar. Das trau ich ihnen auch zu. Aber dann gib ihnen eine eigene Show ohne den völlig aus der Zeit gefallenen Wett-Bumms.Die beiden könnten mit ihrer Art und Bekanntheit durchaus auch die Stars ähnlich "nahbar" machen wie Gottschalk damals.