Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)

sonic00 schrieb:

Man kann Sie als Trade-Capital nutzen, um im Draft nochmal in die erste Runde zu traden. Es gibt immer einige Contender, die lieber early Secondrounder haben wollen, als Late First Round Picks. Macht auch Sinn, wenn man am 1 Apron oder sogar am 2 Apron liegt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Picks wären aber höchstwahrscheinlich eher spät in Runde 2. Für Picks in den 50ern wirst du nicht in die erste Runde kommen.

Die nächsten 2-3 Drafts werden weiterhin nicht besonders tief sein, so dass 2nd hier nicht so viel Wert haben werden. Hintergrund ist die NIL-Thematik in der NCAA. Nehmen wir mal z.B. jemand wie Hannes Steinbach, der aktuell am College durch seine persönlichen Deals schon gut Kohle verdient. Wenn bei dem nicht klar ist, dass er sicher in der ersten Runde gepickt wird (garantierter mehrjähriger Vertrag), dann wird der weiterhin am College bleiben, weil er dort mehr Kohle verdient. Das hatten wir letztes Jahr schon, als mehrere potentielle First-Rounder vor dem Draft noch zurückgezogen haben. Ergo werden weniger junge Spieler dabei sein und mehr College-Seniors, die halt automatisch in den Draft rücken (und die sind per se erstmal nicht so interessant für die Franchises).

Das ganze wird sich dann in 2-3 Jahren egalisieren, wenn die ersten Spieler, die dann länger am College geblieben sind, dann automatisch in den Draft kommen. Da wird es dann richtig starke Jahrgänge geben mit ein Haufen sehr ausgebildeter Seniors und sehr tiefen zweiten Runden. Aber dafür hinkt es aktuell. Die Spitze ist davon natürlich nicht betroffen, weil die natürlich so schnell wie möglich in die NBA wollen.

Top Destination weil einzige Destination?

Nah am weißen Haus und einige vielversprechende junge Talente. Kann man schon machen. Wäre ja mal was, wenn die Wizards mal ernsthaft um die Playoffs spielen könnten. Die graue Maus ist ja schon wieder länger im Keller und war eigentlich noch nie in der Nähe eines Contenders. Ok, das wird man auch mit Trae nicht erreichen.

freiplatzzokker schrieb:

Die graue Maus ist ja schon wieder länger im Keller und war eigentlich noch nie in der Nähe eines Contenders.

Zum Vergrößern anklicken....

4 x Finals in den 70ern inklusive Titel?

Das waren doch die Bullets!

CJ und Trae sind aktuell raus wegen "Quad". Nachtigall ich hör Dir trapsen....

Denke mal, dass Trae kein Spiel mehr für die Hawks bis zum Trade bzw. zur Deadline machen wird (falls es doch nicht zu einem Deal kommt). Klassisches Thema, dass er sich halt nicht verletzen soll. Ist ja auch im Sinne von Young, der den Blick dann halt schon auf den nächsten Vertrag haben wird beim neuen Team.

Hawks trading Trae Young to Wizards for McCollum, Kispert

Ich mag den Deal. Schade um CJ und Kispert, beides solide Dudes. Trae Young ist aber ein ganz anderes Kaliber und vor allem deutlich jünger als CJ und wird dieses Jahr vermutlich sowieso nicht oft für die Wiz auf dem Platz stehen.

Ich denke es ist ein Tanksaving Move mit Blick auf den Salary Floor nächstes Jahr. Und potentiell könnte Young auch den Playmaker geben wenn man nicht mehr tanken möchte. Dafür hat er die Qualität und ist jung genug.

Ohne Draft Capital macht es zwar nur halb Sinn aktuell, aber wie realistisch ist das gewesen, dass die Hawks was mitschicken würden?

Young wird für mich seit jeher überschätzt. In meinen Augen ein höchst ineffizienter Spieler, der über die Jahre nichts an seinem Spiel verbessern konnte oder wollte und mit dem kein Team je auch nur ein Scheunentor wird gewinnen können. Er stand so auch dem neuen Hawksteam nur im Wege. Die sind ohne ihn besser dran, hatten ihren Kern für die Zukunft ohnehin bereits gefunden und haben sich jetzt mit guten Rollenspielern (im Falle CJ sogar etwas mehr) verstärkt. Guter move der Hawks (mehr war auch nicht zu holen, weil die Ineffizienz von Young jedem nur halbwegs fähigen GM abgeschreckt habe dürfte, überhaupt ein Gebot zu unterbreiten).

Spannend ist jetzt, was die Hawks noch bis zur Deadline machen. Sie haben ja nicht umsonst schon 5 Wochen vor der Deadline gehandelt. Einen reinen Salary Dump hätte man auch an der Deadline machen können.

Es gibt ja viel Smoke um AD. Aber wäre Giannis nicht auch eine Option. Sie haben hohe auslaufende Verträge, junge Spieler und einen Toppick dieses Jahr plus weitere, die sie traden könnten. Oder passen Johnson und Giannis nicht zusammen? Ich sehe die Hawks viel zu selten. Dachte nur, man könnte aus Hawks Sicht mit dem NOP Pick höher zielen, als AD.
Ich hoffe natürlich aus Mavs Sicht, dass die Mavs da einen sinnvollen Tradepartner haben, aber rein aus Hawks Sicht, würde ich da glaube ich ein wenig baggern, damit die Mavs evtl. doch AD günstiger als nötig hergeben.

Patschy schrieb:

Hawks trading Trae Young to Wizards for McCollum, Kispert

Sources: Hawks end Young era, send G to Wiz

The Hawks are trading four-time All-Star Trae Young to the Wizards for CJ McCollum and Corey Kispert, sources said.

www.espn.com

Zum Vergrößern anklicken....

Quasi für nichts. Schon verrückt

henningoth schrieb:

Quasi für nichts. Schon verrückt

Zum Vergrößern anklicken....

Quasi für Cap Flexibilität oder die Möglichkeit AD zu holen. Finde den Deal sehr gut für die Hawks. CJ von der Bank und Daniels-NAW als Starter ist einfach eine gute Idee. Die Defense wird davon profitieren.

Fathi8 schrieb:

Spannend ist jetzt, was die Hawks noch bis zur Deadline machen. Sie haben ja nicht umsonst schon 5 Wochen vor der Deadline gehandelt. Einen reinen Salary Dump hätte man auch an der Deadline machen können.

Es gibt ja viel Smoke um AD. Aber wäre Giannis nicht auch eine Option. Sie haben hohe auslaufende Verträge, junge Spieler und einen Toppick dieses Jahr plus weitere, die sie traden könnten. Oder passen Johnson und Giannis nicht zusammen? Ich sehe die Hawks viel zu selten. Dachte nur, man könnte aus Hawks Sicht mit dem NOP Pick höher zielen, als AD.
Ich hoffe natürlich aus Mavs Sicht, dass die Mavs da einen sinnvollen Tradepartner haben, aber rein aus Hawks Sicht, würde ich da glaube ich ein wenig baggern, damit die Mavs evtl. doch AD günstiger als nötig hergeben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde die Idee um Giannis gar nicht so abwegig.
Der Pick der Pelicans hätte für die Bucks schon einen sexy Faktor, den die Hawks reinwerfen könnten. Die Chance hier einen neuen Franchise Player zu finden ist sehr groß. Natürlich würde das lange nicht genügen, aber diese beiden Picks hier, könnten schon Bewegung reinbringen.



Damit wären die Bucks auch wieder mit der vollen Kontrolle ihrer Picks , auch für 2027.
Im Draft 2026 hätten sie dann wohl einen potentiellen Top 5 Pick und einen Top 10 Pick, vielleicht sogar mehr, wenn die Lottery Top verläuft?
Porz+Kispert+X+ die beiden First Rounder und irgendeinen Future First evtl.
McCollum könnte man für die diesjährigen Playoffs noch gut gebrauchen.

Giannis will nicht nach Atlanta und dann werden die Bucks ihn sehr wahrscheinlich auch nicht dahin schicken. Das wird das Front-Office nicht machen.

Giannis wäre für die Hawks ein absoluter No Brainer.

Bucks get:
Kristaps Porzingis
Zachary Risacher
Luke Kennard
2026 1st via NOP
2027 1st ( Bucks Picks)
1 Future 1st Pick

Hawks get:
Giannis


Hawks LineUp
Daniels - NAW - Johnson - Giannis - Okongwu
6th Man Mc Collum

Wäre schon stark und auf jeden Fall ein Contender im Osten. Bucks bekommen den wahrscheinlich einen Top Pick im kommenden Jahr und die Kontrolle über ihren eigenen 2027, dazu eine Menge auslaufende Verträge - parallel noch Portis und Turner verschiffen und man ist in einem vielversprechenden Rebuild.

Angliru schrieb:

Giannis will nicht nach Atlanta und dann werden die Bucks ihn sehr wahrscheinlich auch nicht dahin schicken. Das wird das Front-Office nicht machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe gelesen, dass er gern nach New York möchte. Sollte kein Deal möglich sein mit den Knicks, und so sieht es momentan aus, dann wird er sich zusammen mit seinem Management mit Alternativen auseinander setzen müssen. Es sei denn er will nicht mehr gewinnen und seine Karriere bei den Bucks ausklingen lassen.
Was für mich auch ok ist.

Manchmal ist es schon komisch, wie es laufen muss. Die Verletzung von Young war das Beste, was den Hawks passieren konnte. Jalen Johnson konnte übernehmen und NWA hat eindrucksvoll gezeigt, dass er Starterminuten für dieses Team spielen kann, sogar mehr. Somit war die Causa Young schnell gelöst, ohne sich wirklich den Kopf zerbrechen zu müssen. CJ ist der Veteran, der dem Team fehlt und in der Crunchtime übernehmen kann. Wenn man nun noch AD bekommt, kann es im Osten weit gehen. Guter Trade.

Wizards ebenfalls. Mal schauen ob und wie sie Young einsetzen und was die nächsten Schritte für das Team sind. Dazu immerhin ein neuer Name in der Stadt, verkauft vllt. ein paar Tickets. Der Rest s. @abcd12s Post

Schön, dass der erste große Deal druch ist. Bin gespannt, welche die folgenden Wochen noch passieren werden.

Dirk41-GOAT schrieb:

Giannis wäre für die Hawks ein absoluter No Brainer.

Bucks get:
Kristaps Porzingis
Zachary Risacher
Luke Kennard
2026 1st via NOP
2027 1st ( Bucks Picks)
1 Future 1st Pick

Hawks get:
Giannis


Hawks LineUp
Daniels - NAW - Johnson - Giannis - Okongwu
6th Man Mc Collum

Wäre schon stark und auf jeden Fall ein Contender im Osten. Bucks bekommen den wahrscheinlich einen Top Pick im kommenden Jahr und die Kontrolle über ihren eigenen 2027, dazu eine Menge auslaufende Verträge - parallel noch Portis und Turner verschiffen und man ist in einem vielversprechenden Rebuild.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich absolut nicht als No-Brainer.
Der NOP-Pick bringt dir womöglich Dybantsa, Boozer + 2 weitere Firsts, deinen ehemaligen 1st Overall (zugegeben, Risachers Entwicklung ist ziemlich mau, aber der ist eben noch sehr jung) für einen 31-jährigen Superstar - der aber vor allem wegen seiner Athletik und Konstitution zu dem Superstar geworden ist. Ich denke sein Value und Impact haben einen verhältnismäßig schnellen Abbau.
Zudem kann Johnson zwar 3er und Okongwu hat sich das auch draufgeschafft, aber das Spacing mit Giannis + Daniels auf dem Feld sieht trotzdem nicht so prall aus.
Ich würde das niemals als einen No-Brainer-Move bezeichnen.