Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


timeout4u

timeout4u

Bankspieler
Beiträge
6.874
Punkte
113
Diese Art von Bewegung hat aber auch nicht unbedingt einen seriösen Charakter. :crazy:
Dann viel Spaß an BoxRec beim Aufräumen solcher wertlosen Kämpfe, von denen weltweit viele eingetragen wurden, sind und werden. Beim BDB findet BoxRec das vermutlich weiter "wertvoll genug". :D
Natürlich bin ich jetzt wirklich kein Freund solcher Kämpfe und BoxRec hat durchaus einen gewissen Einfluß, aber letztendlich haben vor allem die großen Boxverbände ihre eigenen Rankings und vergeben ihre Kämpfe um oder ohne Titel immer noch selbst. Die einzigen, die das dann stört, werden vermutlich die sog. A-Boxer sein, die BoxRec für ihr Ego brauchen, doch dann suchen sie sich einfach einen anderen Verband dafür. :saint:
 
Kali

Kali

Bankspieler
Beiträge
5.042
Punkte
113
Ort
Frankfurt/M
timeout4u schrieb:
Diese Art von Bewegung hat aber auch nicht unbedingt einen seriösen Charakter. :crazy:
Dann viel Spaß an BoxRec beim Aufräumen solcher wertlosen Kämpfe, von denen weltweit viele eingetragen wurden, sind und werden. Beim BDB findet BoxRec das vermutlich weiter "wertvoll genug". :D
Natürlich bin ich jetzt wirklich kein Freund solcher Kämpfe und BoxRec hat durchaus einen gewissen Einfluß, aber letztendlich haben vor allem die großen Boxverbände ihre eigenen Rankings und vergeben ihre Kämpfe um oder ohne Titel immer noch selbst. Die einzigen, die das dann stört, werden vermutlich die sog. A-Boxer sein, die BoxRec für ihr Ego brauchen, doch dann suchen sie sich einfach einen anderen Verband dafür. :saint:
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt kein richtiges Leben im Falschen.

Das ist ein erster guter Schritt von boxrec, irgendwie muss man ja anfangen. Diese sog A-Boxer werden kaum einen anderen Verband finden - der BDB wird nur schwer auf sie hereinfallen und Lothar Longwitz (BDF) wettert schon lange gegen die Landauer.
 
timeout4u

timeout4u

Bankspieler
Beiträge
6.874
Punkte
113
Beim BDB haben doch solche Boxer auch schon gekämpft und Veranstaltungen stattgefunden. Das Problem ist aber, dass BoxRec so genauso handelt wie eben diese Art Boxer. Mehr Schein sls Sein.
Die Aufgabe von BoxRec: eine möglichst vollständige Datenbank sein, in der alle offiziellen Kämpfe verzeichnet werden. BoxRec darf aber keine Instanz sein, die als Monopol darüber entscheidet welche Kämpfe und Kämpfer es wert sind, überhaupt dort zu erscheinen. Die Streichung, Nichtanerkennung von Fights kann umgekehrt z.B. auch dazu führen, dass Schutzsperren umgangen werden, Boxer mehr Kämpfe haben als angegeben usw. Kann auch nicht Sinn der Sache sein, zumal das Boxgeschäft der Landauer kein Einzelfall ist, sondern dieses Geschäftsmodell findest du weltweit in jedem Land und auf zig Veranstaltungen. Solche "Sparringsfights" sind gang und gäbe und bei der Mehrheit der Boxer sind solche Fights im Rekord zu finden. Die Verbände sind in der Pflicht das zu kontrollieren, nicht aber BoxRec, die dazu weder die Befugnis noch das Know-how hat.
 
S

Sakaro

Bankspieler
Beiträge
8.305
Punkte
113
timeout4u schrieb:
Beim BDB haben doch solche Boxer auch schon gekämpft und Veranstaltungen stattgefunden. Das Problem ist aber, dass BoxRec so genauso handelt wie eben diese Art Boxer. Mehr Schein sls Sein.
Die Aufgabe von BoxRec: eine möglichst vollständige Datenbank sein, in der alle offiziellen Kämpfe verzeichnet werden. BoxRec darf aber keine Instanz sein, die als Monopol darüber entscheidet welche Kämpfe und Kämpfer es wert sind, überhaupt dort zu erscheinen. Die Streichung, Nichtanerkennung von Fights kann umgekehrt z.B. auch dazu führen, dass Schutzsperren umgangen werden, Boxer mehr Kämpfe haben als angegeben usw. Kann auch nicht Sinn der Sache sein, zumal das Boxgeschäft der Landauer kein Einzelfall ist, sondern dieses Geschäftsmodell findest du weltweit in jedem Land und auf zig Veranstaltungen. Solche "Sparringsfights" sind gang und gäbe und bei der Mehrheit der Boxer sind solche Fights im Rekord zu finden. Die Verbände sind in der Pflicht das zu kontrollieren, nicht aber BoxRec, die dazu weder die Befugnis noch das Know-how hat.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich ganz bei dir. Ich finde es persönlich ziemlich nervig, dass jetzt zum Beispiel die WBA bei Boxrec nicht mehr erwähnt wird, weil sie in der Boxwelt einfach weiter existiert. Das Gleiche gilt für die IBA-Pro-Kämpfe. Man kann sich wünschen, dass diese nicht relevant wären, aber die Namen, die dort aufschlagen, sind in der Boxwelt einfach relevant. Da ist es einfach Mist, dass die Kämpfe nicht gelistet sind.

Ich bin der Meinung, dass alle Kämpfe gelistet werden sollten, solange sie den Boxregeln entsprechen und auch wirklich stattgefunden haben. Wenn sich ein Boxer nach einem Wattebauschschlag in der ersten Runde hinlegt, ist das im Rahmen der Regeln erlaubt. Wenn so ein Kampf dann bei Boxrec steht, weiß man nach ein bisschen Recherche, was für Boxer man vor sich hat. Wenn die Kämpfe nicht gelistet sind, hat man keine Möglichkeit zur Einordnung. Das ist ein bisschen so wie ein Wochenende Praktikum in der Firma einer Tante. Daraus kann man zwar nicht ablesen, was die Person gelernt hat, aber der Fakt, dass die Person so ein Praktikum in den Lebenslauf aufnimmt, sagt viel über die Person aus. Genauso ist es bei offiziell gemeldeten "Sparringkämpfen".

Wenn man dann Beispiele wie Alem Begic nimmt, muss man halt sehen, dass bei den kritisierten Kämpfen offiziell der europäische Titel der WBO ausgekämpft wurde. Da kann man dann kritisieren, dass kein großer Promoter für den Titel Geld ausgeben wollte. Wenn man dann aber diesen Titel gewonnen hat, ist es von der WBO ja nur korrekt, dem Titelträger eine Chance auf den nächsthöheren Titel zu geben. Jetzt stelle man sich vor, Boxrec ignoriert die ersten Sparringkämpfe, hat dann als ersten Kampf beider Boxer den eropäischen Titel der WBO und dann eine WBO-WM im Rekord. Man hätte keine Möglichkeit einzuschätzen, wie es zu diesen Titeln gekommen ist, aber jetzt versteht man es, weil alles auf Boxrec steht und man kann sich selbst eine Meinung bilden.
 
Zuletzt bearbeitet:
timeout4u

timeout4u

Bankspieler
Beiträge
6.874
Punkte
113
Von wann stammt eigentlich der Beitrag über den Verbot solcher Veranstaltungen von der GBA und dem nicht BoxRec-Eintrag? Die von letzter Woche stehen auf BoxRec und wurden auch von der GBA sanktioniert? :confuse:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben