bender
Bankspieler
Da bleibt am Ende nur zu hoffen dass irgendwann jemandem einfaellt wie man im Basketball Erfolg und Misserfolg in Zahlen und Punkten misst.
James vs. Jordan
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Ebbesand11
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 10
- Punkte
- 3
Scheinbar hältst du dich höchstpersönlich für den „Goat“ Anders ist mir nicht zu erklären- warum du auf eine recht „neutrale Aussage“ von mir so beleidigt- sarkastisch reagierst ?!
Wäre dir dankbar wenn du mir einfach „Zahlen“ „Punkte“ aufzeigst damit ich dann objektiv weiß - wer der Goat ist. Danke ! 159 Seiten haben Dir dafür scheinbar nicht gereicht
Zuletzt bearbeitet:
bender
Bankspieler
Musst dich nicht persoenlich angegriffen fuehlen. Ich fand das "ist eh alles nur vibes" post (das in veraenderter Form und von unterschiedlicher Seite immer wieder kommt) einfach daneben.
Hier mal ein Ansatz:Wäre dir dankbar wenn du mir einfach „Zahlen“ „Punkte“ aufzeigst damit ich dann objektiv weiß - wer der Goat ist. Danke ! 159 Seiten haben Dir dafür scheinbar nicht gereicht
Und wenn du dich auf besagten 159 Seiten dieses Threads mal umschaust wird dir schnell auffallen dass fast ausschliesslich mit Stats argumentiert wird. Nur eben in der Regel mit solchen die kaum Bedeutung haben, wie points per game.
Ebbesand11
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 10
- Punkte
- 3
Hä? Du hast auf mich reagiert; ) warum sollte ich mich angegriffen fühlen wenn du der Schwachsinns-Meinung bist man könnte den Goat mit „Zahlen“ belegen ?!
Scheinbar sind auch nur die „Statistiken“ die du in den Raum stellst „repräsentativ“ - weil andere „Zahlen“ werden bei dir als „kaum bedeutsam“ abgetan. Soll mir aber egal sein; )
Als ob ich mir ein „Video“ anschaue wo einer das gleiche versucht - wo ich sage das es objektiv nicht geht !
Bitte nicht persönlich nehmen: )
Zuletzt bearbeitet:
Coty
Bankspieler
- Beiträge
- 1.119
- Punkte
- 113
Witzig , wie du Luka schreibst...Wenn Shai noch ein paar Jahr so weiterspielt und dabei Titel sammelt ist der Titel sowiso hinfällig
Mit Titel hinfällig meinte ich den Threadtitel X vs Jordan ...
Jeder angehende "all time great" brauchte rückblickend auch großen Gegner von daher Luka ist ebenfalls "in the race" keine Frage...
Shai liefert nur jetzt schon wie ein Duracell männchen ab und sammelte mit seinen Thunder auch schon einen Titel.
im "Jordanesque Vergleich (6von6)" ist das Finals betrachte ein 1:1 für Shai... wärend Luka leider aktuell schon bei 0:1 steht. Luka muss also aufholen (womit ich als Lakers Fan im Prinzip kein Problem hätte~)
Jeder angehende "all time great" brauchte rückblickend auch großen Gegner von daher Luka ist ebenfalls "in the race" keine Frage...
Shai liefert nur jetzt schon wie ein Duracell männchen ab und sammelte mit seinen Thunder auch schon einen Titel.
im "Jordanesque Vergleich (6von6)" ist das Finals betrachte ein 1:1 für Shai... wärend Luka leider aktuell schon bei 0:1 steht. Luka muss also aufholen (womit ich als Lakers Fan im Prinzip kein Problem hätte~)
Zuletzt bearbeitet:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 32.963
- Punkte
- 113
Weder Shai noch Luka werden die Größe und den Status von Jordan erreichen. Beide erfinden kein neues Spiel und decken nicht alles ab vom Original. Die sind auch kein LeBron 2.0, wobei sie ihn zumindest in den PPG überholen. Die 37PPG sind aber eher nicht drin, und die physische Dominanz von beiden auch nicht.
Ebbesand11
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 10
- Punkte
- 3
Die heutige individuelle Leistung der „Regular Season“ Beispiel „Shai“ kann man doch nicht als Goat-würdig bezeichnen. Nicht wegen Shai,Jokic,Luka… die können nichts dafür aber da ist doch kein „Biss“ mehr drin! Hatte ich schon woanders geschrieben- die Defense der 80,90, frühe 2000 All-Star Games war engagierter aggressiver als heute in der „Season“ teils sogar Playoffs!
bender
Bankspieler
Ich nahm an dass du dich beleidigt fuehlst, da du auf meine Antwort reagiertest wie ein schnippischer Teenager auf TikTok. Ich muss dein defensive ad hominem fehlgedeutet haben.
Repraesentativ besser nochmal im Woerterbuch nachschlagen, was du meinst ist "aussagekraeftig."
Aber um deine implizierte Frage zu beantworten: ja, bestimmte Statistiken haben mehr Aussagekraft als andere.
Du hast nach einem statistischen Ansatz gefragt. Ben Taylor's Video sind der deppensicherste entry point fuer basketball sabermetrics, daher wollte ich's dir empfehlen. Musst dich nicht informieren.
Um dir das ELI5 zu geben: anders als Turmspringen oder Eiskunstlauf ist Basketball nicht auf subjektive Richter angewiesen wenn es darum geht gute von weniger guten Leistungen zu unterscheiden. Wir zaehlen einfach die Punkte beider Teams, und erklaeren das Team mit dem hoeheren tally am Ende zum Sieger.
Die Frage nach dem besten Spieler (einer Saison, oder aller Zeiten) ist dementsprechend einfach die Frage danach, welcher individuelle Spieler am meisten zum Teamerfolg betraegt.
Mit einem Blick auf Punkteschnitt allein ("MJ 37 ppg!!!11") laesst sich das nicht beantworten, weil es andere Mittel als blos scoring gibt um seinem Team zum Erfolg zu verhelfen, wie selbst ein causal fan bei einem game mit Jokic oder Wembanyama erkennen kann.
Mehr zu schreiben waere vergeudete Liebesmuehe, da du bereits zum Ausdruck brachtest nicht am lernen interessiert zu sein. Fuer alle anderen empfehle ich diesbezueglich eine weiteres Video aus Ben Taylor's Greatest Peak Reihe:
Ebbesand11
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 10
- Punkte
- 3
Du könntest schreiben: „ Ich nahm an das du dich beleidigt fühlst“ warum der Zusatz mit dem „ wie ein schnippischer Teenager“?!
Glaubst Du das trifft mich ? Reagierst du immer so wenn Menschen nicht deiner Meinung sind oder ist das exklusiv für „Sportforen.de“ bisschen kindlich.
Egal - bestimmte Statistiken sind „aussagekräftiger“ ( zufrieden
) als andere. „Wow wer hätte das gedacht“ und trotzdem bekommst du es nicht hin den „Goat“ statistisch darzustellen! Woran liegt das?