Testspiel: Schweiz - Deutschland

LeZ schrieb:

Ich weiß nicht was die Vorgabe von Nagelsmann war, aber er wirkte offensiv irgendwie komisch passiv. Zumindest ist er mir nicht so im Gedächtnis geblieben wie Gnabry und Goretzka. Er hat mal den Ball bekommen, und dann wieder weggepasst. Nach hinten war er aktiver, ist aber den Ball immer sofort schnell zum Kollegen losgeworden. Der Grund dafür wäre interessant.

Was seine Einsätze angeht, hat das Solomo gut zusammengefasst. Er ist so viel besser als 99% was die Bundesliga auf seiner Position zu bieten hat, macht aber nicht häufig viel daraus. Sane kam ja erst wieder in die Mannschaft, nachdem diese "Alternativen" sowas von völlig versagt haben, dass es einfach offensichtlich niemand konstanten gab der in der Nähe seines Niveaus spielt. Das kommt jetzt mit Karl, der aber nicht Sane's Geschwindigkeit hat. Da hat er noch ein Alleinstellungsmerkmal, solange es da ist. Er ist quasi der deutsche Davies.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke die Meinung zu verstehen, dass das Sanés Potential allein die Kaderposition rechtfertigt. Ich teile sie jedoch nicht. Für mich ist das ein doppeltes Spiel (1. Kommt er mit dem klar, was ihm entgegengeworfen wird und 2. hat er einen guten Tag bzw. knickt während des Spiels ein) mit Wahrscheinlichkeiten, die dann zu einer viel zu geringen Wahrscheinlichkeit führen, dass Sane seinen Einsatz rechtfertigt. Mir ist da ein Leweling lieber, der (evtl.) geringfügig schlechter ist als Sané aber einigermaßen konstant abliefert, also nicht von jedem Lüftchen mitgerissen wird.
Vielleicht hat ihn Nagelsmann ja genau deshalb gebracht. "Leroy, du drehst deinen Kritikern heute mal eine tüchtig lange Nase". Wenn man das Leistungsprinzip Nationalmannschaft hochhält, dann hat Sané gestern seinen Score locker gezehntelt.

Naja ich gebe zu, ich bin voreingenommen und das gestern war imo hauptsächlich schlecht.

Sein schlecht war aber reine Passivität in manchen Situationen, kein Vergleich zum spielerisch schlecht in den Qualispielen ohne ihn, sonst hätte ihn Nagelsmann ja nie zurückgeholt. Wenn Musiala kommt, ist Sane vermutlich zunächst nur Ergänzung.

Habe mir die Zusammenfassung nochmal angesehen und auf Sane geachtet, "schlecht" war er überhaupt nicht. Er hat erstens nur 60 Minuten gespielt und in der Zeit eine starke Anspiel-Szene bei der Havertz das Tor verweigert. Ansonsten ist er in den Ausschnitten viel gut mitgelaufen, hielt dabei aber seine rechte Außenposition und wurde schlicht nicht angespielt. Ohne Ball kann man auch nicht so richtig glänzen. Mir blieb halt in Erinnerung, dass er mir fast nicht aufgefallen ist, was aber daran lag dass er selten da war wo der Ball war. Der ging meist über links und durch die Mitte, Wirtz, Gnabry, Goretzka.

LeZ schrieb:

Ich weiß nicht was die Vorgabe von Nagelsmann war, aber er wirkte offensiv irgendwie komisch passiv. Zumindest ist er mir nicht so im Gedächtnis geblieben wie Gnabry und Goretzka. Er hat mal den Ball bekommen, und dann wieder weggepasst. Nach hinten war er aktiver, ist aber den Ball immer sofort schnell zum Kollegen losgeworden. Der Grund dafür wäre interessant.

Zum Vergrößern anklicken....

Schau ihn dir bei gala an. Das ist einfach sein LEvel. Der steht ja da in den wichtigen Spielen meißt gar nicht mehr auf dem Platz und wenn wie gegen FCL ist er ein NEgativpunkt und Teil des verlierenden Teams. Völliges Versagen von Nagelsmann ihn in die erste Elf zu stecken. Macht zumindest mich nicht sicherer das bei der WM was gerissen wird. Wie man Sane immer noch so hochjubeln kann weil er speed hat ist mir völlig unverständlich. Da würde ich eher Götze im Spätherbst seiner Karriere nominieren. Der bringt mehr auf den Platz.

Zur insgesamten Leistung und Erkenntnis vom Schweiz Spiel, ja offensiv sind wir stark wenn Wirtz seine Freiheiten bekommt, damit meine ich taktisch und vom Gegner, man sieht in der PL das er Schwierigkeiten hat dieses körperbetonte Spiel mitzugehen. Wer letztendlich MS spielt hängt vom Gegner und von der Form ab, wir haben keinen Weltklasse Spieler aber wenn er in Form ist und entsprechend gut gefüttert wird dann kann er schon treffen. Sane ist meiner Meinung kein Kandidat mehr für diese WM, wenn sich auf JN auf diese Unterschiedsspielerfloskel bezieht, dann halt gegen Curacao aber nicht gegen eine Gegner der in der Abwehr gut strukturiert ist, er hat in der CL kaum geglänzt das muss als Argument reichen, da sind andere (u.a. Karl) besser. Im Mittelfeld sehe ich das Problem das Goretzka zuviele Fehler im Aufbau macht, das führt zum Umschaltspiel des Gegners das wir aufgrund der taktische Ausrichtung und der indivduellen Klasse der Außenverteidiger nicht verteidigt bekommen, vorallem gegen schnelle 1:1 Außenspieler. In der IV brennt es dann und wenn Schlotterbeck einen Tag wie gegen die Schweiz erwischt und auch noch im Aufbau kapitale Böcke drin hat dann bekommt man viele Gegentore. Er steckt dann irgendwie das ganze Team an, denn auch Tah und Baumann haben keine souveräne Leistung gezeigt. Das Problem ist das man das Bayern Spiel kopieren will aber eben nicht die gleichwertigen Spieler hat, daher verzichtet Kompany ja in der Regel auf Kimmich als RV, selbst wenn er besser ist als beispielsweise Bischof auf dieser Position, aber die Art wie Kimmich sie spielt ist halt sehr gefährlich da er dann oft hinten nicht stellen kann und ein IV rausrücken muss der dann auch wieder innen fehlt. Die andere Frage ist halt ob man bei den klimatischen Verhältnissen diese Spielweise so machen kann, denn das wird seinen Tribut fordern. Vielleicht sollte man eher in die WM 2002 Taktik gehen.