Testspiel: Schweiz - Deutschland


Wie gehts aus?


  • Umfrageteilnehmer
    11
  • Umfrage geschlossen .

MeWe

Bankspieler
Beiträge
3.981
Punkte
113
Ich weiß nicht was die Vorgabe von Nagelsmann war, aber er wirkte offensiv irgendwie komisch passiv. Zumindest ist er mir nicht so im Gedächtnis geblieben wie Gnabry und Goretzka. Er hat mal den Ball bekommen, und dann wieder weggepasst. Nach hinten war er aktiver, ist aber den Ball immer sofort schnell zum Kollegen losgeworden. Der Grund dafür wäre interessant.

Was seine Einsätze angeht, hat das Solomo gut zusammengefasst. Er ist so viel besser als 99% was die Bundesliga auf seiner Position zu bieten hat, macht aber nicht häufig viel daraus. Sane kam ja erst wieder in die Mannschaft, nachdem diese "Alternativen" sowas von völlig versagt haben, dass es einfach offensichtlich niemand konstanten gab der in der Nähe seines Niveaus spielt. Das kommt jetzt mit Karl, der aber nicht Sane's Geschwindigkeit hat. Da hat er noch ein Alleinstellungsmerkmal, solange es da ist. Er ist quasi der deutsche Davies.
Ich denke die Meinung zu verstehen, dass das Sanés Potential allein die Kaderposition rechtfertigt. Ich teile sie jedoch nicht. Für mich ist das ein doppeltes Spiel (1. Kommt er mit dem klar, was ihm entgegengeworfen wird und 2. hat er einen guten Tag bzw. knickt während des Spiels ein) mit Wahrscheinlichkeiten, die dann zu einer viel zu geringen Wahrscheinlichkeit führen, dass Sane seinen Einsatz rechtfertigt. Mir ist da ein Leweling lieber, der (evtl.) geringfügig schlechter ist als Sané aber einigermaßen konstant abliefert, also nicht von jedem Lüftchen mitgerissen wird.
Vielleicht hat ihn Nagelsmann ja genau deshalb gebracht. "Leroy, du drehst deinen Kritikern heute mal eine tüchtig lange Nase". Wenn man das Leistungsprinzip Nationalmannschaft hochhält, dann hat Sané gestern seinen Score locker gezehntelt.

Naja ich gebe zu, ich bin voreingenommen und das gestern war imo hauptsächlich schlecht.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
33.086
Punkte
113
Sein schlecht war aber reine Passivität in manchen Situationen, kein Vergleich zum spielerisch schlecht in den Qualispielen ohne ihn, sonst hätte ihn Nagelsmann ja nie zurückgeholt. Wenn Musiala kommt, ist Sane vermutlich zunächst nur Ergänzung.

Habe mir die Zusammenfassung nochmal angesehen und auf Sane geachtet, "schlecht" war er überhaupt nicht. Er hat erstens nur 60 Minuten gespielt und in der Zeit eine starke Anspiel-Szene bei der Havertz das Tor verweigert. Ansonsten ist er in den Ausschnitten viel gut mitgelaufen, hielt dabei aber seine rechte Außenposition und wurde schlicht nicht angespielt. Ohne Ball kann man auch nicht so richtig glänzen. Mir blieb halt in Erinnerung, dass er mir fast nicht aufgefallen ist, was aber daran lag dass er selten da war wo der Ball war. Der ging meist über links und durch die Mitte, Wirtz, Gnabry, Goretzka.
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
6.953
Punkte
113
Ich weiß nicht was die Vorgabe von Nagelsmann war, aber er wirkte offensiv irgendwie komisch passiv. Zumindest ist er mir nicht so im Gedächtnis geblieben wie Gnabry und Goretzka. Er hat mal den Ball bekommen, und dann wieder weggepasst. Nach hinten war er aktiver, ist aber den Ball immer sofort schnell zum Kollegen losgeworden. Der Grund dafür wäre interessant.
Schau ihn dir bei gala an. Das ist einfach sein LEvel. Der steht ja da in den wichtigen Spielen meißt gar nicht mehr auf dem Platz und wenn wie gegen FCL ist er ein NEgativpunkt und Teil des verlierenden Teams. Völliges Versagen von Nagelsmann ihn in die erste Elf zu stecken. Macht zumindest mich nicht sicherer das bei der WM was gerissen wird. Wie man Sane immer noch so hochjubeln kann weil er speed hat ist mir völlig unverständlich. Da würde ich eher Götze im Spätherbst seiner Karriere nominieren. Der bringt mehr auf den Platz.
 
Oben