NBA Season-Thread 2025/26


Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
16.154
Punkte
113

Kleiner Beitrag zur aktuell diskutierten 65 Games Rule
Wenn Wemby die 65 Spiele Hürde auch verpasst, brennt aber der Baum.

Sam Vecenie hat einen einfach aber wirksamen Vorschlag, die Spielgrenze durch eine gespielte Minutengrenze ersetzen. Ein Cade oder Luka haben deutlich über 2000 Minuten gespielt, ca 35-36 Minuten pro Spiel, und haben damit quasi genauso viel gespielt wie ein wie jemand der 82 Spiele x 30 Minuten = 2460 Minuten auf dem Feld stand. Zumal die Minuten dieser Top Spieler auch ziemlich impactful sind. Damit umgeht man die starre 65 Game Rule, belohnt aber die Top Spieler, die "genug" spielen. Ändert natürlich trotzdem nichts, dass sich die Verletzungen häufen und die Spieler nicht freiwillig soviele Spiele verpassen.
 

Grenzdebilist

Bankspieler
Beiträge
1.266
Punkte
113
Ort
Geschlossene
Wenn die Hawks noch den Rest verlieren und die Raptors gewinnen, dann rutschen sie doch noch auf Platz 6.
Anyway, mal davon ab dass gleich ein @John Lennon kommt und sagt die Hawks stinken eh, hätte die Hawks mehr Chancen in einem Matchup gegen die Cavs oder Knicks? Für mich wären das ja deutlich die Cavs, wobei sie natürlich bei beiden krasser Außenseiter wären.
 

lenroy79

Nachwuchsspieler
Beiträge
291
Punkte
63
Ort
Wien
Haben die Hawks den Tie Breaker gegen Philly? Philly hat das mMn. viel leichtere
Restprogramm als Hawks, Raptors, Hornets und Magic. Oder übersehe ich etwas? Denke Philly kommt noch als
5. oder 6. in die Playoffs

Edit: Ok Tiebreaker hat Philly nicht gegen die Hawks, gegen Toronto und gegen die Magic schon.
Auf Grund des Restprogramms wird es Platz 6 zwischen den Raptors und Philly
werden. Orlando müsste schon alle restlichen Spiele gewinnen und Raptors und Philly fast alle verlieren.
Denke Toronto wird wie auch Philly 2:1 die letzten 3 Spiele rauskommen.
 
Zuletzt bearbeitet:

John Lennon

Moderator Darts & Handball
Teammitglied
Beiträge
67.168
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Wenn die Hawks noch den Rest verlieren und die Raptors gewinnen, dann rutschen sie doch noch auf Platz 6.
Anyway, mal davon ab dass gleich ein @John Lennon kommt und sagt die Hawks stinken eh, hätte die Hawks mehr Chancen in einem Matchup gegen die Cavs oder Knicks? Für mich wären das ja deutlich die Cavs, wobei sie natürlich bei beiden krasser Außenseiter wären.

Cavs und Knicks sind keine Contender sondern Pretender. Egal gegen wen man spielen wird: Hawks in six, mein Junge
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
41.990
Punkte
113
Wenn die Hawks noch den Rest verlieren und die Raptors gewinnen, dann rutschen sie doch noch auf Platz 6.
Anyway, mal davon ab dass gleich ein @John Lennon kommt und sagt die Hawks stinken eh, hätte die Hawks mehr Chancen in einem Matchup gegen die Cavs oder Knicks? Für mich wären das ja deutlich die Cavs, wobei sie natürlich bei beiden krasser Außenseiter wären.
Die Cavs hätten in dem Matchup halt einen großen Vorteil - man kann Harden problemlos auf Daniels parken. Gleichzeitig brauchen die Hawks aber zwingend Daniels in den Line-Ups, da du halt dessen Defense gegen Harden/Mitchell benötigst. Aber die Situation ist eigentlich perfekt für ein Harden-Team, weil der halt immer jemand braucht, wo er sich defensiv nicht so viel bewegen muss und er die Close-Outs nicht beachten muss.

Den Hawks fehlt da einfach der fünfte Playoff-Spieler in den Line-Ups. Daniels ist ohne Wurf offensiv halt extrem schwierig in den Playoffs, wo es ja quasi nur um Matchups geht. Risacher ist es aktuell nicht. Und Kuminga in der Konstellation auch nicht. D.h., egal welche Line-Up man spielt, man findet eigentlich immer jemanden, auf den man Harden stellen kann - und durch seinen kräftigen Körper kann er ja am Korb durchaus gut verteidigen (wenn er muss). Zudem ist die Rim-Protection gegen ein Harden-Team halt auch nicht gut genug, so dass es da auch viele einfache Punkte geben wird (Mobley profitiert ja z.B. auch extrem vom Bart).

Dazu haben die Cavs mit Strus jetzt ihren besten Wing-Defender zurück. In der ersten Runde, wo die Cavs noch fit sein werden, dürften sie der klare Favorit sein. Danach fallen die ja eh auseinander, d.h. ab Runde 2 wären die Hawks Favorit :saint:.

Man sieht sich ja jetzt noch zweimal. Würde den Hawks aber eher ein Upset gegen die Knicks zutrauen, auch wenn man da ebenfalls Außenseiter wäre.
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
23.927
Punkte
113
Halte dieses Jahr nix von den Knicks. Haben mich nicht überzeugt. Ja ganz nette Bilanz und so aber irgendwie läuft es da nicht wirklich rund wie erhofft. Mal ups, mal downs, mal 50/50. Keine dominante Konstanz sichtbar. Brown verteilt die Minuten schön, die Bank ist gar nicht mal übel und McBride ist pünktlich zurück und groovt sich noch ein. KAT hat gefühlt gar keine richtige große Rolle mehr, sehr komische Saison. Obwohl zuletzt wurde es schon besser. Thibs hat mehr auf ihn gesetzt mMn. Bin von Browns Coaching auch nicht ganz angetan. Defensiv könnten sie soviel besser sein, haben auch die nötigen Spieler für und zum Glück aktuell alle fit.

Hoffe die zünden in ihren Fighter Playoff-Mode... ansonsten sehe ich schon ein Ausscheiden in der ersten Runde. Toronto wäre für die erste Runde wohl der "angenehmere" Gegner. Mal sehen. Lieber mit sehr wenig Erwartung rangehen, dann ist die Enttäuschung nicht so groß und die Freude beim Finals Gewinn umso gigantischer. :LOL:
 
Zuletzt bearbeitet:

Fathi8

Bankspieler
Beiträge
3.627
Punkte
113
So, Endspurt um die relevanten Platzierungen.
Im Westen gibt es eigentlich nur noch wenig zu klären. Die 6 Plaoff Teams stehen genauso fest, wie eigentlich seit Wochen schon die PlayIn Teams. OKC wird Platz 1 klar machen. Ein Sieg fehlt noch. Die Spurs laufen als 2 ein und warten ebenfalls auf einen Playin Gegner (Favorit die Suns, aber auch Clippers und Blazers noch mit Chancen auf den Spot 7). Der zweite Playin Teilnehmer bzw. Qualifikant hat das Vergnügen mit den Thunder.
Um Platz 3 könnte Denver schon bald die Dinge klären, da sie den Tiebreaker gegen die Rockets haben. Zwar fehlt ihnen das bei den Lakers, aber auf den selben Score kommen die beiden nur noch, wenn Denver das aktiv wollen würde um die Rockets in das Duell gegen die Wolves zu schicken. Glaub ich nicht dran, da Jokic und Co sicher auch gerne den Thunder bis zu den WCFs aus dem Weg gehen wollen.

Im Osten ist das alles sehr viel enger und undurchsichtig. Bis auf Platz 1 und 2 ist noch alles im Fluss. Wer wird Dritter und muss im HF wahrscheinlich gegen die Celtics ran? Wollen wahrscheinlich weder Knicks noch Cavs so Recht. Einen wird's treffen. Ob die Pistons wirklich der einfachere Gegner im HF wären, wird man erst im Mai sehen.
Atlanta hat die Pole für Platz 5, aber noch ein Home and Away gegen die Cavs. Die könnten im Extremfall noch ins Playin rutschen. Da glaub ich aber nicht dran. Ein Sieg gegen die Cavs plus ein Sieg am Ende in Miami wird reichen.
Toronto hat noch 2 relativ machbare Heimspiele gegen Miami und Brooklyn. Gewinnen sie die, werden es alle anderen schwer haben sie zu überholen.
Das Spiel gegen die Knicks könnte aber noch ein kleines Fenster öffnen für die Sixers (die per Division Record den Tiebreaker gegen die Raptors haben, aber zunächst Mal bei den Rockets gewinnen müssten) und die Magic (die aber 2 Niederlagen der Raptors und eine der Sixers bräuchten, da sie jeweils den H2H verloren haben). Die Hornets könnten noch an den Magic vorbei, haben allerdings noch 2 schwere Spiele (gegen Detroit und bei den Knicks). Die Heat werden sicher 10. werden. Da ist nur in Theorie noch Platz 9 oder sogar 7 und 8 drin. Aber dafür müsste extrem viel passieren.
 
Oben