$ilverBullet
Berkshire Hathaway
dopelspitze Kane & Kane
CL Halbfinale 25/26 Rückspiel: Bayern München - Paris St.Germain
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Nebukadnezar
Pure Emotion
Tu dir keinen Zwang an......Mist, Spiel verpasst.
Wie gings denn aus, liebe Bayern-Fans? Darf man gratulieren?
Und das war's dann mit dem fünften CL Platz für die Bundesliga.
Nebukadnezar
Pure Emotion
@John Lennon selbst Hans Sarpei ist nicht in der Lage den VAR zu kapieren. In seinem Blog auf FB meinte er bei der nicht gegebenen Gelb Roten Karte wozu ist der VAR denn da. 
Solomo
Hundsbua
Aua. ABeRWaRUmHatdERVaRdasNIchTgeCHeCkt??? Das ist echt immer peinlich, inzwischen sollte sich echt rumgesprochen haben, was der VAR darf und was nicht.@John Lennon selbst Hans Sarpei ist nicht in der Lage den VAR zu kapieren. In seinem Blog auf FB meinte er bei der nicht gegebenen Gelb Roten Karte wozu ist der VAR denn da.
Nächste Saison würde Mendes vermutlich Gelb-Rot sehen, weil das dann gecheckt werden darf. Was ich nach wie vor nicht gut finde, trotz gestern.
Wie schon an anderer Stelle gesagt gegen PSG im HL rauszufliegen ist kein Beinbruch.
Man hat es in 90 Minuten nicht geschafft zumindest 2 Tore zu schießen die man definitv benötigt hätte … in sofern das Ausscheiden auch selbst herbei gespielt.
Die Art und Weise wie das Spiel geführt wurde ist dagegen schon unter aller Kanone.
Der Schiri der einmal einfach das Abseits von Kane pfeifft ohne wie sonst immer die Szene ausspielen zu lassen und dann die Abseitstechnik anzuwenden und dann wenn so bestätigt abzupfeiffen. Vor ein paar Jahren gegen Madrid wurde genau die gleiche Ungeschicklichkeit gemacht und damals sogar das Tor für Bayerm abgepfiffen… versteh es nicht 99 mal von 100 macht man es richtig aber in einem HF verkackt man das… Kane hatte offene Wiese bis zum Tor…
Dann die gelb / rote für Mendes… nicht gegeben, weil angeblich Foul Handspiel Laimer zuvor. Keine Kamera bzw. Wiederholung zeigt das was entschieden wird … Im Gegenteil man sieht wie Mendes den Konter unterbindet und den Ball aktiv mit der Hand aus der Luft fischt… war der VAR abgelenkt oder warum hier komplett disfunktional?
Das Handspiel im Strafraum… Auch wen Die Versteher jetzt sagen das kam vom eignen Mann und der Ball bewegte sich aus dem Strafraum und nicht aufs Tor. Mit der Auslegung kann nun jeder Verteidiger mit den Händen über dem Kopf wedeln und Bälle vom eignen Mann mit der Hand stoppen … im eignen Strafraum … unglaublich.
Das ist schon ein bissel viel kroteskes weil eigentlich auch in der Sache sehr einfach zu entscheiden und vor allem fallen diese Pfiffe nicht zu lasten beider Teams sondern nur zum lasten eines Teams… was das Fundament eines Unparteiischen schon nett ausgedrückt nonchalant erscheinen lässt…
Man hat es in 90 Minuten nicht geschafft zumindest 2 Tore zu schießen die man definitv benötigt hätte … in sofern das Ausscheiden auch selbst herbei gespielt.
Die Art und Weise wie das Spiel geführt wurde ist dagegen schon unter aller Kanone.
Der Schiri der einmal einfach das Abseits von Kane pfeifft ohne wie sonst immer die Szene ausspielen zu lassen und dann die Abseitstechnik anzuwenden und dann wenn so bestätigt abzupfeiffen. Vor ein paar Jahren gegen Madrid wurde genau die gleiche Ungeschicklichkeit gemacht und damals sogar das Tor für Bayerm abgepfiffen… versteh es nicht 99 mal von 100 macht man es richtig aber in einem HF verkackt man das… Kane hatte offene Wiese bis zum Tor…
Dann die gelb / rote für Mendes… nicht gegeben, weil angeblich Foul Handspiel Laimer zuvor. Keine Kamera bzw. Wiederholung zeigt das was entschieden wird … Im Gegenteil man sieht wie Mendes den Konter unterbindet und den Ball aktiv mit der Hand aus der Luft fischt… war der VAR abgelenkt oder warum hier komplett disfunktional?
Das Handspiel im Strafraum… Auch wen Die Versteher jetzt sagen das kam vom eignen Mann und der Ball bewegte sich aus dem Strafraum und nicht aufs Tor. Mit der Auslegung kann nun jeder Verteidiger mit den Händen über dem Kopf wedeln und Bälle vom eignen Mann mit der Hand stoppen … im eignen Strafraum … unglaublich.
Das ist schon ein bissel viel kroteskes weil eigentlich auch in der Sache sehr einfach zu entscheiden und vor allem fallen diese Pfiffe nicht zu lasten beider Teams sondern nur zum lasten eines Teams… was das Fundament eines Unparteiischen schon nett ausgedrückt nonchalant erscheinen lässt…
Zuletzt bearbeitet:
Micha38
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 493
- Punkte
- 93
Ich bin ja bei euch. Gelb-rot hätte es geben müssen und das man Situationen zu Ende spielen lässt bevor man Abpfeift oder eine VAR Überprüfung stattfindet ist auch gängige Regel. Aber siehe damals gegen Real oder ganz aktuell das reguläre Tor von Freiburg im DFB Pokalhalbfinale gegen Stuttgart. Das ist dann einfach auch eine schlechte Schiedsrichterleistung. I
Ich meine, sie pfeifen 15 m Abseits, für alle ersichtlich, nicht ab um evtl. eine VAR Überprüfung im nachhinein zu haben und dann pfeifen sie entscheidende Szenen einfach zu früh ab............unerklärlich. Aber der VAR kann dann halt nicht mehr eingreifen. Dies soll sich ja zukünftig insoweit ändern, wenn z.B. wie im DFB Pokalhalbfinale ein Tor trotz Pfiff erzielt wurde weil er in die Aktion reinpfeift, kann der VAR das Tor geben sofern der Gegner nicht das spielen eingestellt hat. Und das ist in der Regel eigentlich nie der Fall wenn ein Pfiff zeitgleich mit dem Torabschluss erfolgt.
ABER das Handspiel, also vermeintlicher 11er, war halt keiner. Die Regel gibt es schon länger und wurde auch schon angewandt. Passiert halt nur nicht so oft. Aber kennen sollten eigentlich alle die Regel, vor allem die Schiedsrichter und auch Spieler/Vereinsverantwortliche. In der Handspielregel eigentlich die klarste Formulierung/Regel bei dem ganzen "Handspiel-Mist" den die seit Jahren da versuchen. Hab schon bei der Aktion im Live Bild sofort gedacht "kein 11er". Ist zwar Schade, aber eine richtige Entscheidung kann man halt auch nicht kritisieren.
Solomo
Hundsbua
Du nicht auch noch... Hausaufgabe: Recherchiere, wann der VAR eingreifen darf und wann nicht. Ich will bis Montag zwei Rollen Pergament darüber sehen. Und 5 Punkte Abzug für Slytherin...
Micha38
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 493
- Punkte
- 93
Was man aber auch merkt, spätestens seit dem Lehmann rot im CL Finale, dass in Halbfinals oder Finals die Schwelle für eine rote Karte deutlich höher liegt als Normalerweise. Man möchte ein wichtiges Spiel nicht so "entscheiden" vor allem früh in einem Spiel. Ob gut oder schlechte Auslegung ist halt so eine Interpretationssache.
Neuer hätte im WM Finale rot bekommen können (nicht müssen weil ganz leicht war Kontakt mit Ball) aber normalerweise 80:20 eine rote Karte. De Jong im WM Finale 2010 mit Kung Fu tritt anstatt Ball trifft er Iniesta.....auch klare rote Karte zu 100% und wurde nicht gegeben.
Gut oder schlechte Auslegung, kommt halt immer drauf an wie man davon betroffen ist als Anhänger eines Teams. Wenn ich komplett neutral ein Spiel sehen möchte, finde ich diese Auslegung eigentlich ganz gut, sofern es nicht absolut brutale Dinge sind oder Tätlichkeiten.
Neuer hätte im WM Finale rot bekommen können (nicht müssen weil ganz leicht war Kontakt mit Ball) aber normalerweise 80:20 eine rote Karte. De Jong im WM Finale 2010 mit Kung Fu tritt anstatt Ball trifft er Iniesta.....auch klare rote Karte zu 100% und wurde nicht gegeben.
Gut oder schlechte Auslegung, kommt halt immer drauf an wie man davon betroffen ist als Anhänger eines Teams. Wenn ich komplett neutral ein Spiel sehen möchte, finde ich diese Auslegung eigentlich ganz gut, sofern es nicht absolut brutale Dinge sind oder Tätlichkeiten.
Solomo
Hundsbua
Bei der Neuer Szene 2014 sehe ich auch heute noch kein Foul und selbst wenn Foul, wäre es nie rot gewesen. Er faustet den Ball weg und stößt dann mit dem Argentinier zusammen. Man kann für Foul oder nicht Foul Argumente finden, rot nie im Leben und schon gar nicht 80:20.
Ich habe gestern ja schon andere Spiele angeführt. CL-Finale 2013, WM-Finale 2014 (ich meine nicht Neuer
- war sogar derselbe Ref glaube ich), WM-Finale 2010. Da war es offensichtlich, dass es keine Platzverweise geben sollte. Irgendjemand hier hat sogar mal von einer entsprechenden Weisung erzählt.
Zuletzt bearbeitet:
Micha38
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 493
- Punkte
- 93
Nein, wenn Straßburg heute in der ECL gewinnt und damit die letzte spanische Mannschaft ausscheidet und der SC Freiburg gewinnt und ins Finale einzieht, dann ist die Bundesliga knapp vorne und kann nicht mehr eingeholt werden. Punkte für den Sieg reichen nicht, aber Freiburg bekäme ja noch den Bonuspunkt für das erreichen des Finals und somit würde es reichen.
Und das macht der, weil? Wenn es blöd läuft, stoppt der den Ball, der fällt Kane oder sonstwem vor die Füße, der zieht ab, Tor.
Also sorry aber dieses Argument von wegen er wollte keinen Platzverweis geben zieht hier glaube ich nicht. Oder meint ihr er hat sich das vermeintliche Handspiel von Laimer dann einfach ausgedacht um Mendes nichts geben zu müssen? Dann wären wir allerdings wirklich im Bereich eines Skandals wenn da absichtlich so eine ******e entschieden wird. Ich gehe aber viel mehr davon aus, dass er einfach eine völlig falsche Wahrnehmung der Situation hatte bzw. der Assistent von außen ihm irgendeinen Quatsch erzählt hat. Die Situation bleibt dann natürlich trotzdem klar falsch bewertet aber ich glaube nicht, dass da irgendeine ominöse Weisung von wegen es soll keine Platzverweise geben eine Rolle gespielt hat.
Ich wiederhole mich zu letzter Woche: solche Elfer will ich nicht. Weder gegen noch für die Bayern. Ja ich hab mich gestern auch kurz aufgeregt, weil mir im Kontext der Entscheidung kurz vorher noch etwas heiß im Blut war. Aber das sollte kein Elfer sein, auch wenn Neves da die Hand erst unten hat und dann hoch zieht. Ich will nur Handelfer haben, die wirklich eine wahrscheinliche Torchance verhindern und nicht durch Abpraller passieren. Gelbrot war ärgerlich, aber das kommt in sehr vielen Spielen vor, dass der gelbvorbelastete Spieler nicht direkt die 2. gelbe bekommt. Der Weg dahin (auf Verdacht vom 4. offiziellen vorher Hand Laimer zu geben) ist das eigentliche Problem. Hätte es OK gefunden, wenn er ihm eine letzte Ermahnung gibt. Dann hätte ihn Enrique evtl. vom Platz nehmen müssen, wobei sich Mendes im weiteren Spielverlauf nix mehr zu Schulden hat kommen lassen.
Letztlich sind die Bayern nicht vorwiegend deswegen ausgeschieden, sondern eher wegen der fehlenden Absicherung ihres Risikospiels. Wenn man nach 3 Min hinten vollkommen offen steht, in einem Spiel, dass man nur mit einem Tor gewinnen muss, sollte man nicht über den SR diskutieren. Denke das wird man intern auch nicht machen. Generell war das gestern vom sportlichen Team (Laimer, Kompany) gut weg moderiert.
Letztlich sind die Bayern nicht vorwiegend deswegen ausgeschieden, sondern eher wegen der fehlenden Absicherung ihres Risikospiels. Wenn man nach 3 Min hinten vollkommen offen steht, in einem Spiel, dass man nur mit einem Tor gewinnen muss, sollte man nicht über den SR diskutieren. Denke das wird man intern auch nicht machen. Generell war das gestern vom sportlichen Team (Laimer, Kompany) gut weg moderiert.
Kane oder Stürmer XY hätte doch gar nicht die Chance dazu... und falls doch würde man es zurück pfeifen.
So was wird vorher unterbrochen und wenn man es geschickt macht geht der Ball eh dahin wo man möchte, das geht mit der Hand tatsächlich recht gut.
In der aktuellen Situation so unverständlich wie die Regeln ausgelegt werden, wird vom angreifenden Team logisch und definitiv massiv Handspiel reklamiert .
Der Schiedsrichter bzw. das Team (Inkl. VAR) entscheidet kein strafbares Handspiel, weil vom eigenen Mann kommenden und weg vom Tor.
(vorausgesetzt alle Schiedsrichter wenden diese Regel in so einer Situation an, davon bin ich nicht wirklich überzeugt bei dem Durcheinander das in der Auslegung im Moment herrscht).
Mit indirektem Freistoß für das verteidigende Team wird dann wieder eröffnet.
Ergebnis die Gefahr elegant und im Rahmen der Regeln im eigenen Strafraum durch ein regelkonformes Handspiel (wusste nicht das es sowas gibt aber man lernt nie aus ^^) gebannt.
Ich weis das ist überspitzt aber das ist im Prinzip exakt dass was hier passiert ist und nach Regelauslegung auch noch völlig i.O. ...
Ist einfach völlig Panne wie man es dreht und wendet. Wir reden von einem CL Halbfinale ...
Aber da man solche Situation jetzt auf der großen Bühne scheinbar so abgewickelt, kann man sich dies in ähnlich in den kommenden Wochen bestimmt auf div. Dorfsportplätzen nochmal näher zu Gemüte führen. Den Kids adaptieren bekanntlich sehr schnell...
Zuletzt bearbeitet:
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
Deshalb wären so 10 min zeitstrafen wie es sie in der Kreisliga ja schon gibt mal ganz nice
Dann hat die eine mannschaft wenigstens ein Vorteil, ohne dass man das spiel komplett kapott macht
Weil gelbe karte bringt spielerisch kein vorteil und die rot dann oft zu hart
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 27.878
- Punkte
- 113
Wobei eine letzte Ermahnung eine klare Fehlentscheidung gewesen wäre, du darfst doch ein Match nicht künstlich spannend halten wollen.
Bei einem Foul würde ich es ja verstehen, wenn es um den Ball geht, dass man nochmal ermahnt, ein taktisches Handspiel zum verhindern eines Angriffs ist nach den Regeln eindeutig eine gelbe Karte
Weiß auch nicht was man da diskutieren sollte