Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

Ihr habt beide recht. Aus rein rationaler Perspektive wäre es sicher besser er spielt die WM nicht um sich wieder richtig zu erholen. Auf der anderen Seite steht halt die einmalige Chance einer WM im eigenen Land. Wäre mental bestimmt auch nicht leicht die zu verpassen. Eine sehr schwierige Situation auf jeden Fall.

Urbig weiß schon, dass er vor Neuer seine Karriere beenden wird?

Spaß beiseite aber irgendwie sehe ich in Urbig kein Bayern Stammkeeperpotenzial. Das muss jetzt nicht heißen, dass er unbedingt Neuer Primeniveau haben muss aber generell hat Bayern nen Backupkeeper der bei vielen BuLi Teams sicher Stamm wäre aber ob er ein Unterschiedskeeper wird - sein Alter ist sein größter Vorteil da Keeper ihre Prime meistens später erreichen aber auch verlieren...

Sich ne karrierebeendende Verletzung zuzuziehen ist ein wesentlich schwererer Schlag, als sein Vaterland nicht im Lande der dunklen Mächte mit einem Kunststoffball zu verteidigen.

Können wir nicht den El Mala holen? Also ich brauche den Gorodon nicht. Also ernsthaft, eigentlich müsste man doch versuchen, sich den zu krallen.

Schwarz-Rot-Gold Adler schrieb:

Können wir nicht den El Mala holen? Also ich brauche den Gorodon nicht. Also ernsthaft, eigentlich müsste man doch versuchen, sich den zu krallen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gordon soll alle Positionen offensiv spielen können, was sein klarer Vorteil gegenüber El Mala ist.

Die Frage ist halt was man genau sucht. Ich habe das Gefühl, dass man in der Offensive auf jeden Fall einen Spieler haben will dem man sofort zutraut auch auf CL-Niveau eine Hilfe zu sein. Das ist bei El Mala halt eher fraglich (ob Gordon da die Lösung wäre weiß ich nicht aber er geht zumindest eher in diese Richtung).

carlch schrieb:

Die Frage ist halt was man genau sucht. Ich habe das Gefühl, dass man in der Offensive auf jeden Fall einen Spieler haben will dem man sofort zutraut auch auf CL-Niveau eine Hilfe zu sein. Das ist bei El Mala halt eher fraglich (ob Gordon da die Lösung wäre weiß ich nicht aber er geht zumindest eher in diese Richtung).

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, ob El Mala nicht jetzt schon besser ist als Mr. Elfmeter. 9/18 Pflichtspieltore hat der per Elfmeter erzielt...

Nebukadnezar schrieb:

Gordon soll alle Positionen offensiv spielen können, was sein klarer Vorteil gegenüber El Mala ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dafür kostet er halt auch doppelt so viel…

John Lennon schrieb:

Kanada qualifiziert sich nicht gerade regelmäßig für eine WM, dazu die einmalige Gelegenheit WM-Spiele im eigenen Land zu spielen. Das wäre ein Schlag für Phonsie, wenn das nicht klappt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das bestreitet glaube ich auch niemand. Ich würde es ihm vom Herzen wünschen…und die mentale Komponente darf man bei der ganzen Geschichte nicht vergessen. Wenn es ihm hilft, als “Stand-by-Profi“ dabei zu sein, warum nicht? Aber Einsätze bitte nur, wenn medizinisch unbedenklich, sonst schadet er am meisten sich selbst.

Schwarz-Rot-Gold Adler schrieb:

Ich weiß nicht, ob El Mala nicht jetzt schon besser ist als Mr. Elfmeter. 9/18 Pflichtspieltore hat der per Elfmeter erzielt...

Zum Vergrößern anklicken....

Ne also El Mala in allen Ehren und ich habe jetzt auch nicht unglaublich viel Newcastle gesehen aber Gordon ist meiner Meinung nach aktuell schon noch der klar bessere Spieler. Seine 11 Tore/15 Vorlagen 23/24 in der PL kamen jetzt auch nicht von ungefähr. Ich finde ihn jetzt auch nicht die beste Option aber wenn man eine Soforthilfe will auf jeden Fall eher ihn als El Mala. 80 Millionen sollte und wird man aber sowieso nicht bezahlen. Dann wird man nach einer anderen Lösung suchen. Geistern ja auch immer mal anderen Namen wie Saelemaekers oder Godts durch die Gegend.

carlch schrieb:

Ne also El Mala in allen Ehren und ich habe jetzt auch nicht unglaublich viel Newcastle gesehen aber Gordon ist meiner Meinung nach aktuell schon noch der klar bessere Spieler. Seine 11 Tore/15 Vorlagen 23/24 in der PL kamen jetzt auch nicht von ungefähr. Ich finde ihn jetzt auch nicht die beste Option aber wenn man eine Soforthilfe will auf jeden Fall eher ihn als El Mala. 80 Millionen sollte und wird man aber sowieso nicht bezahlen. Dann wird man nach einer anderen Lösung suchen. Geistern ja auch immer mal anderen Namen wie Saelemaekers oder Godts durch die Gegend.

Zum Vergrößern anklicken....

13 Buden und fünf Assists für einen Aufsteiger in gut 2000 Minuten Spielzeit sind aber auch eine Ansage. Kann schon sein, dass Gordon noch besser ist, ich will jetzt auch nicht nur auf die Scorer gehen (die im Falle von Gordon in der laufenden Saison aber schon trügen).
Die Frage ist halt: Warum sollte es unbedingt eine Soforthilfe sein (wobei ich El Mala als Joker schon als eine solche sehen würde). Diaz ist 29 und Gnabry, der als Back-Up fungieren kann 31. Da wäre es ja schon auch logisch, noch nen jungen Spieler dazu zu holen.

Ich glaube, dass El Mala mit seinen Stärken und Schwächen nicht besonders gut in Bayerns System passt.

Die Frage ist bei Bayern nicht wer der theoretisch bessere Spieler ist oder in Zukunft mehr Marktwert haben wird. Bei beidem sehe ich El Mala mit guten Chancen.
Aber kann er im Dauerpressing System der Bayern jetzt schon mithalten, bzw. sich darein entwickeln? Würde ihn viel lieber bei einem Verein sehen, wo er viel Spielzeit auf noch etwas höherem Niveau als Köln (Sorry liebe Kölner Fans) sammeln und sich entwickeln kann. Sollte er das schaffen, ist es gut für ihn, den DFB, auch wenn er dann wahrscheinlich zu teuer für den FCB wird.
Aber der FCB hat vorne schon genug Power. Ich finde man braucht einen weiteren Spieler für die enge Rotation, der viele Spieler ersetzen kann. Keinen zwingenden Stammspieler. Wenn Gordon das kann und der Preis für die Bayern passt, sehr gerne.
Dazu gerne Ibrahimovic den Kaderspot von Guerreiro geben. Noch einen Stürmer-Backup ala Choupo. Dann ist man vorne gut aufgestellt.
Über die Defensive muss ich mir noch Gedanken machen. Klar sind die AV Positionen eine Mini Schwachstelle, z.T. wegen Qualität, z.T. wegen Verfügbarkeit. Aber natürlich auch sehr schwer ein Upgrade zu finden.

Schwarz-Rot-Gold Adler schrieb:

13 Buden und fünf Assists für einen Aufsteiger in gut 2000 Minuten Spielzeit sind aber auch eine Ansage. Kann schon sein, dass Gordon noch besser ist, ich will jetzt auch nicht nur auf die Scorer gehen (die im Falle von Gordon in der laufenden Saison aber schon trügen).
Die Frage ist halt: Warum sollte es unbedingt eine Soforthilfe sein (wobei ich El Mala als Joker schon als eine solche sehen würde). Diaz ist 29 und Gnabry, der als Back-Up fungieren kann 31. Da wäre es ja schon auch logisch, noch nen jungen Spieler dazu zu holen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gedanke hinter der Soforthilfe wäre halt, dass man die nächsten 1-2 Jahre nochmal zum Großangriff auf die CL blasen will. So lange sollten Spieler wie Kane, Kimmich, Diaz oder auch Tah noch auf ihrem aktuellen Topniveau sein und auch Musiala, Upa oder Olise sind erstmal noch ziemlich sicher da. Da wird man schon versuchen wollen diese Zeit zu maximieren. Diese Konstellation zusammen mit dem Gedanken, dass man beim Ausscheiden gegen PSG durchaus das Problem hatte Offensiv kaum was nachlegen zu können, (klar war Gnabry verletzt aber eine Verletzung eines wichtigen Spielers ist jetzt auch nicht super ungewöhnlich) könnten eine Soforthilfe schon sinnvoll erscheinen lassen. Ich denke es wird halt darauf hinauslaufen, dass man Jackson gerne durch einen besseren, offensiv flexibel einsetzbaren Spieler ersetzen würde. Dazu dann gerne noch einen weiteren Spieler in der Offensive für die Kaderbreite (kann auch jemand internes sein wenn sich einer hervortut). Sonst kann ich mir vorstellen, dass es noch einen neuen AV gibt und dann nur noch bei Abgängen noch was passiert.

Ich habe heute auch an El Mala gedacht. Aber dann wurde immer noch ein Kane Backup fehlen, Gordon kann das ja angeblich. Wenn er die Qualität hat, dann gerne. Kenne ihn gar nicht.

Matthäus hat heute wohl Gvardiol ins Spiel gebracht. Das wäre natürlich der Hammer, sowohl in der IV als auch als LV BU. Aber selbst wenn man Kim und Ito abgibt, müsste man da wohl noch was drauf packen. Ob das finanziell passt, keine Ahnung. Aber qualitativ würde das die Abwehr auf ein höheres Level heben.

Stimme zu, glaube aber nicht, dass Pep den abgibt, auch wenn da Verletzungsunsicherheit vorliegt.

Moritz schrieb:

Ich habe heute auch an El Mala gedacht. Aber dann wurde immer noch ein Kane Backup fehlen, Gordon kann das ja angeblich. Wenn er die Qualität hat, dann gerne. Kenne ihn gar nicht.

Matthäus hat heute wohl Gvardiol ins Spiel gebracht. Das wäre natürlich der Hammer, sowohl in der IV als auch als LV BU. Aber selbst wenn man Kim und Ito abgibt, müsste man da wohl noch was drauf packen. Ob das finanziell passt, keine Ahnung. Aber qualitativ würde das die Abwehr auf ein höheres Level heben.

Zum Vergrößern anklicken....

Gvardiol kann eine Option sein, wenn Kim gehen will. Als LV genau null, wenn man das Kompanysche System ansieht.
Vorne sollte man sich für mich von dem Gedanken "einer der MS und LA kann" verabschieden. Unser Kader ist eh zu klein, da kann einer mehr in der Offensive ganz bestimmt nicht schaden. Ich bin zu 100% für einen MS-Backup und einen Spieler mehr in der Dreierreihe dahinter mit Schwerpunkt LA. Beim LA kann man mit Ibrahimovic eine interne Option wählen - der es gegen uns richtig gut und danach gegen Köln mit Tor und Assist fantastisch gemacht und Heidenheim erst die Endspielchance ermöglicht hat. Hätte ich kein Problem mit.
Wenn nicht, bin ich klar für Mika Godts von Ajax: klarer LA, 20 Jahre, belgischer Nationalspieler und in der Eredivise 29 Scorer in 31 Spielen in einer sehr schwierigen Ajax Saison. Das passt viel besser als z.B De Ketelaer, der eigentlich am besten auf der 10 ist (wo wir definitiv niemanden brauchen).

Wir müssen allgemein ein bisschen wegkommen von dem X kann auch neben Y noch den Backup für Z geben Gedanken. Das hat in dieser Saison bis zu einem gewissen Punkt funktioniert, weil wir zwar zwei Langzeitverletzte hatten, aber dafür sonst fast nichts und Karl als Jugendspieler durch die Decke gegangen ist.
Abr im Duell mit PSG hat man gesehen, wohin das führt. Die Offensivspieler von PSG hatten allesamt zwischen 2000 und 2500 Minuten in den Knochen. Kane, Diaz und Olise jeweils 3800 Minuten. Und ich denke schon, dass das eine Rolle im Rückspiel gespielt hat. Dann hat eben ein Kvaratskhelia noch die geistige Frische für einen genialen Move und Olise nach 10-12 Spielen mehr und X Aufholjagden erkennbar nicht.
Und auch PSG hat trotzdem 4-5 Spieler aus dem eigenen Nachwuchs im Team: obwohl ihr Kader doppelt so teuer in der Anschaffung war, ist deren kader ja nicht riesig, aber sie haben eben in jedem Mannschaftssteil einen echten Kaderspieler mehr. Wenn es drauf ankommt, macht das über das ganze Jahr schon was aus.

Wir brauchen etwas mehr Breite in jedem Mannschaftssteil, ohne die neu gewonnene talentförderung einzuschränken. Wenn das aus Bordmitteln geht, ist es super (Aseko für Goretzka, für mich auch Ibrahimovic), wenn nicht, muss man eben zukaufen.
Wir verlieren Goretzka, Guerreiro und Jackson, die muss man erstmal ersetzen. Aseko für Goretzka (was eigentlich bedeutet Bischof für Goretzka und Aseko für Bischof) ist ok. Wir haben genügend ZM Talente, um noch einen Spieler aus dem eigenen Stall fest hochzuziehen: für mich klar N'Diaye, weil er gute Ansätze zeigt und eine Leihe ihm nicht gut täte.
In der offensive Dreierreihe habe ich es ja schon erörtert. Im Sturm brauchen wir einen echten zweiten Knipser, dafür muss man eben Geld in die Hand nehmen. Er muss nicht "der kann auch da und dort spielen" sein, sonden einfach ein guter MS, der in unser System passt.

Guerreiro muss auch ersetzt werden. Wir brauchen einen zweiten LV (!), die Diskussionen um einen RV-Upgrade finde ich Banane. Und der sollte auch LF sein, davon haben wir nicht so viele. Laimer und auch Stani sind nicht zu schlecht für uns, wir brauchen eine Alternative zum maladen Davies, so rum ist es richtig.

Wenn wir keine LA/MS Hybrid suchen, sondern eben zwei Spieler, haben wir schon einen mehr im Kader. Wenn wir im ZM einen Spieler aus der Jugend wirklich fest hochziehen, haben wir schon zwei. Und hinten links eine echt taugliche Alternative - dann haben wir in der Spitze nichts gewonnen, aber das müssen wir auch nicht. In der Spitze sind wir auf jeder Position gut, wir brauchen mehr feste Breite, um unseren Stars auch mal Pausen gönnen zu können.

​

le freaque schrieb:

Die Offensivspieler von PSG hatten allesamt zwischen 2000 und 2500 Minuten in den Knochen. Kane, Diaz und Olise jeweils 3800 Minuten.

Zum Vergrößern anklicken....

Waren Kvara, Dembele und Co diese Saison länger raus? 2.500 Minuten bedeuten ja "nur" rund 28 Saisonspiele über die volle Distanz. Da PSG bis zu unserem Spiel ja auch ca 50 Saisonspiele hatte, ist knapp über die Hälfte der Spielzeit schon extrem dünn für solche Stars.
Ändert natürlich nichts daran, dass die Bayern Stars fast durchgespielt haben bis zum VF gegen Madrid. Da braucht es mehr Breite. Allerdings auf gehobenem Niveau. Musiala in besserer Form würde schonmal helfen. Ein externer "Neuzugang" (Gordon?) muss schon auf dem Niveau sein, dass man mit ihm in der BULI nicht zur HZ 0:3 zurück liegt und die "echten" Stars wieder rein müssen.
Der sollte Minimum den Impact von Karl reinbringen. Dann hat man mit den Fantastischen 3 + Musiala + Gnabry + Externer + Karl so viel qualitativ gute Rotationsmöglichkeiten, dass die restlichen Kaderminuten über "Jugendspieler" wie Ibra und einen Senior -Stürmer plus Mal Ausweichen von Bischof auf die 10 gedeckt werden kann.
Will man mit einem weiteren hochwertigen Spieler das Risiko von Gnabry, Musiala (Fitness) und Karl (Konstanz im zweiten Jahr) abdecken, wird das sicher (zu?) teuer.

Hinten geh ich mit. Bevor man rechts verbessert, sollte man dafür sorgen, dass Laimer und Stani nicht so viele Spiele aus LAV aushelfen müssen. Aber da sind noch mehr bewegliche Puzzlestücke unterwegs: geht ein Kim, Ito? Rückt Stani nach innen als Backup-IV? Dann sieht die Sache evtl. schon anders aus.

le freaque schrieb:

Wir müssen allgemein ein bisschen wegkommen von dem X kann auch neben Y noch den Backup für Z geben Gedanken.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir können davon gerne wegkommen, aber ich bin mir sehr sicher, dass die Bosse (= Uli) es nicht tun. Uli erzählt doch seit Wochen, dass

• man mit dem schmalen Kader Recht hatte
• Karl sich nicht durchgesetzt hätte, wenn Kopany Simons bekommen hätte
• Pavlovic sich nicht durchgesetzt hätte, wenn Tuchel seinen Sechser bekommen hätte
• es im Sommer nicht viele Transfers geben wird
• Kompany die jungen Spieler besser macht

Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Kader am Ende der Transferperiode nicht wirklich breiter sein wird als der aktuelle, was gestandene Spieler angeht. Ich kann die Denke nachvollziehen, das bedeutet aber dann auch, dass die Entwicklung junger Talente den Bossen wichtiger ist als ein CL-Titel. Ob sie das dann auch so durchziehen? Ich wage es zu bezweifeln. Im Endeffekt hatte man gegen PSG nur drei Ausfälle (Bischof, Karl, Gnabry) und konnte kaum noch nachlegen. Ist aber dann eben so. Man wird weiter darauf setzen, dass Team und Einzelspieler unter Kompany noch besser werden.

le freaque schrieb:

In der offensive Dreierreihe habe ich es ja schon erörtert. Im Sturm brauchen wir einen echten zweiten Knipser, dafür muss man eben Geld in die Hand nehmen. Er muss nicht "der kann auch da und dort spielen" sein, sonden einfach ein guter MS, der in unser System passt.

Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für überhaupt nicht sinnvoll. Warum sollte man für eine Position "Geld in die Hand nehmen", in der Kane zumindest noch ein Jahr absolut gesetzt ist? Ein Mittelstürmer, der sich klaglos hinter Kane auf die Bank setzt, hat normalerweise nicht die nötige Qualität. Hat er Qualität, macht es keinen Sinn, wenn er nur der reine Kane-Backup ist. Man konnte in der CL auch deswegen nicht nachlegen, weil Jackson im Grunde reiner Mittelstürmer ist. Dann lieber einen starken Offensivspieler, der mehr Positionen abdecken kann, als Jackson-Ersatz.

Persönlich gehe ich von folgendem aus (nicht mein Wunschkonzert, sondern meine realistische Annahme):

• Goretzka wird durch Bischof ersetzt, dessen Platz nimmt ein Talent ein. Dieses Talent kann auch Eichhorn sein, wenn man den Zuschlag erhält. Ich bin da gespalten, was die Personalie angeht
• Es kommt ein flexibler Offensivspieler statt Jackson
• Guerreiro wird durch ein Talent ersetzt
• Minjae oder Ito gehen, dafür kommt ein junger, entwicklungsfähiger RV

Das war es dann. Sollten Laimer oder Phonsie gehen, bzw. Minjae UND Ito, wird nachgekauft.

Man wird in der Vorbereitung viele aktuell noch verliehene Spieler und Nachwuchsspieler testen, da wird es aber bis September dann eine größere Verkaufs- und Verleihoffensive geben.