ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

Die Passivität von Zverev ist echt wieder übel, Natürlich spielt Halys jetzt besser, aber Zverev rollt ihm auch den roten Teppich aus.
Das Match heute ist solide, aber überzeugend ist was anderes.

Zverev hat echt Lust Extraschichten zu schieben. Permanente falsche Entscheidungen die er trifft. Dass das Spiel noch läuft und er Halys heiß gemacht hat, ist komplett ihm zuzuschreiben.

Huck huckt weg schrieb:

Zverev hat echt Lust Extraschichten zu schieben. Permanente falsche Entscheidungen die er trifft. Dass das Spiel noch läuft und er Halys heiß gemacht hat, ist komplett ihm zuzuschreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Franzmann zeigt nichts aussergewöhnliches.
Prognose: Zverev in 4 Sätzen.
Zeit in´s Bettchen zu gehen.

zick schrieb:

Der Franzmann zeigt nichts aussergewöhnliches.
Prognose: Zverev in 4 Sätzen.
Zeit in´s Bettchen zu gehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist es ja und macht die sache eher schlimmer. Stach und Becker reden den Franzosen permanent stark, dabei liegt es nur an der Schwäche von Zverev.

Verstehe halys nicht, da läuft es so gut, der arm ist richtig warm und er spielt offensiv und dann spielt er im eigenen Aufschlagspiel 3 stops. Typischer Franzosen brainfart.

Am Ende souverän zum Viersatzerfolg beendet. Spielzeit ist auch noch in Ordnung.
Insgesamt sehr zähes Match, was er schnell abhaken muss. Das er mit so einer Leistung nicht ins Finale kommt weiß er selber, aber er wird sich auch steigern, hoffe ich zumindest.
Der Aufschlag muss auf jeden Fall besser werden wenn er weit kommen will und er vergibt einfach zu viele Breakchancen . Das fällt mir fast in jedem Spiel von ihm auf .
Das Achtelfinale gegen den Jong ist eine weitere Pflichtaufgabe , ehe es dann ab dem Viertelfinale auch von den Namen interessant werden wird. Aber Step by step.

Fathi8 schrieb:

Stimme ich zu, würde aber auf 98% runter gehen.
Das schwerste Spiel ist natürlich das nächste nach so einem Highlight heute. Vor allem weil sein Gegner an diesem heißen Tag im Schwimmbad planschen konnte (wenn er gewollt hätte).

Zum Vergrößern anklicken....

Ein Anbieter hat die Quote auf Turniersieg Kouame 101:1. Ich werde darauf nicht wetten.

Cobolli mit dem Blitzstart 3:0 Doppelbreak gegen Tien, wobei beide beim Aufschlag eher angreifbar sind als Spielertypen.

Svajda geht mit 2:0 Sätzen gegen Fran Cerundolo in Führung... Junge dieses Turnier wird von Tag zu Tag verrückter

gentleman schrieb:

Svajda geht mit 2:0 Sätzen gegen Fran Cerundolo in Führung... Junge dieses Turnier wird von Tag zu Tag verrückter

Zum Vergrößern anklicken....

Svajda hat vor 2 Wochen in der Genf-Quali 2:6 2:6 gegen Rehberg verloren und ist hier kurz davor ins Achtelfinale einzuziehen gegen Cerundolo. Das ist manchmal echt krass.

Svajda wird sich auch denken: das ist DIE once in a lifetime Chance für einen Grand Slam aber wirklich, ich bin echt gespannt wer aus der oberen Hälfte die Lotterie gewinnt fürs Finalticket.

Ich weiß die untere Hälfte ist stärker und im ersten Reflex findet es jeder mal überraschend und spannend, wenn der Reihe nach die Topfavoriten überraschend verlieren... aber insgesamt zeigt das Turnier dann schon auch dass manchmal der "vorhersehbare" Weg wo sich die Topspieler häufig in die obersten Runden spielen, für die Zuschauer schon auch cool ist. Ich sag nicht dass immer Alcaraz und Sinner die Titel unter sich ausmachen sollen, gerne dürfen auch andere reinstoßen in das Vakuum - noch besser wäre es aber natürlich wir erleben öfter so Spiele wie gestern bei Djokovic vs. Fonseca, wo man dann auch wirklich den einen oder anderen Topgegner schlagen muss, um sich den GS-Titel zu holen. Es ist jetzt eh egal und ich will niemandem hier seine Erfolge kleinreden oder die Leistung schmälern, wen man das Turnier gewinnt oder ins Final kommt... aber es ist schon ein ziemlicher Ausreißer mit diesen Ergebnissen. Mal sehen was die untere Hälfte dann noch so bereithält. Wenn man sich den Draw ansieht wird Zverev keinen Top 10-Spieler schlagen müssen um ins Endspiel zu kommen, und dort könnte er nur mehr mit FAA einen Top 5/10 Spieler als Gegner haben (ob Felix das schafft wage ich eher zu bezweifeln, aber wer weiß). Die Chance für ihn ist wirklich einmalig groß...

• ein Jodar spielt sein erstes GS-Turnier und war vor ein paar Monaten noch außerhalb der Top 100, der ist auf der großen Bühne Bo5 in einem VF bei allem Potenzial in der Zukunft jetzt ein sehr schlagbarer Gegner.
• Danach wäre dann im HF eh das vorgezogene Final gegen einen aus Rublev, Ruud, Fonseca oder Mensik. Das sind alles gute bis sehr gute Spieler, aber die haben sich auch schon gegenseitig recht gut aufgerieben bis er im SF auf sie treffen könnte.
• Im Endspiel eben wie gesagt maximal ein Felix nach Setzliste, nach Stärke auf Sand vielleicht Cobolli? Berrettini? Landaluce? Tiafoe (auf Sand!)?

Das ist der Weg und wir sind noch nicht dort, aber ich lege mich jetzt fest und sage Sascha kann das eigentlich nicht verspielen, wenn er nicht an seinen eigenen Nerven scheitert - was ich ihm wirklich nicht wünsche!

gentleman schrieb:

• ein Jodar spielt sein erstes GS-Turnier und war vor ein paar Monaten noch außerhalb der Top 100, der ist auf der großen Bühne Bo5 in einem VF bei allem Potenzial in der Zukunft jetzt ein sehr schlagbarer Gegner.

Zum Vergrößern anklicken....

Eventuell unberechenbar. Es kann sein, dass er leicht zu schlagen sein wird, aber auch, dass er ziemlich aufdreht.

Fran ist aufgewacht. Satz 3 6:3 an ihn und 2:0 Break im 4. Satz nun

gentleman schrieb:

Danach wäre dann im HF eh das vorgezogene Final gegen einen aus Rublev, Ruud, Fonseca oder Mensik. Das sind alles gute bis sehr gute Spieler, aber die haben sich auch schon gegenseitig recht gut aufgerieben bis er im SF auf sie treffen könnte.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal abwarten, natürlich können sie sich aufreiben, aber das muss jetzt nicht sein. Ruud und Rublev sollten im Vergleich zu Mensik/Fonseca Vorteile haben, aber die jungen haben viel mehr Potenzial

Hans Meyer schrieb:

Mal abwarten, natürlich können sie sich aufreiben, aber das muss jetzt nicht sein. Ruud und Rublev sollten im Vergleich zu Mensik/Fonseca Vorteile haben, aber die jungen haben viel mehr Potenzial

Zum Vergrößern anklicken....

Die haben sich bereits aufgerieben, das ist ja Fakt. Klar können sie jetzt auch ihre Spiele sehr glatt gewinnen (wer auch immer dann sein Gegner wird), wahrscheinlicher sind aber weiterhin enge Matches.

Fran gleicht auf 2:2 Sätze gegen Svajda aus.

Huck huckt weg schrieb:

Am Ende souverän zum Viersatzerfolg beendet. Spielzeit ist auch noch in Ordnung.
Insgesamt sehr zähes Match, was er schnell abhaken muss. Das er mit so einer Leistung nicht ins Finale kommt weiß er selber, aber er wird sich auch steigern, hoffe ich zumindest.
Der Aufschlag muss auf jeden Fall besser werden wenn er weit kommen will und er vergibt einfach zu viele Breakchancen . Das fällt mir fast in jedem Spiel von ihm auf .
Das Achtelfinale gegen den Jong ist eine weitere Pflichtaufgabe , ehe es dann ab dem Viertelfinale auch von den Namen interessant werden wird. Aber Step by step.

Zum Vergrößern anklicken....

So kann man das einordnen.
Geht doch ohne überzogene Kritik!
Halys müsste so zwischen 28 und 32 sein, werde gleich mal nachsehen. Optisch erinnert er mich an Kurzzeit-Bond Nr. 2 Timothy Dalton.

gentleman schrieb:

Die haben sich bereits aufgerieben, das ist ja Fakt. Klar können sie jetzt auch ihre Spiele sehr glatt gewinnen (wer auch immer dann sein Gegner wird), wahrscheinlicher sind aber weiterhin enge Matches.

Zum Vergrößern anklicken....

ich würde unserem ehemaligen User zustimmen, mir ist das zu viel Mathematik oder meinetwegen Informatik
If Player XY Spielzeit > ...
Medvedev hat 2024 dauernd 5 Sätze gespielt und hätte gegen Sinner im Finale trotzdem fast gewonnen (Finale, nicht HF)

Federer war 2017 auch schon 35,5 Jahre als er mehrere 5 Setter gewann
es wartet erst das Achtelfinale und der Halbfinalist soll schon aufgerieben sein, weshalb er im Nachteil ist?
Könnte auch ein Vorteil sein gefordert worden zu sein, das kam auch schon vor.

Natürlich könnte der eine Halbfinalist körperliche Vorteile gegenüber des anderen Halbfinalisten haben, aber ich finde die Fitness hat bei dir häufig einen zu großen Stellenwert

Fonseca fand ja Djokovic fitter als sich selbst, gebracht hat es Djokovic aber wenig, trotz Breakführung im 5. Satz

Hans Meyer schrieb:

ich würde unserem ehemaligen User zustimmen, mir ist das zu viel Mathematik oder meinetwegen Informatik
If Player XY Spielzeit > ...
Medvedev hat 2024 dauernd 5 Sätze gespielt und hätte gegen Sinner im Finale trotzdem fast gewonnen (Finale, nicht HF)

Federer war 2017 auch shcon 35,5 Jahre als er mehrere 5 Setter gewann
es wartet erst das Achtelfinale und der Halbfinalist soll schon aufgerieben sein, weshalb er im Nachteil ist?
Könnte auch ein Vorteil sein gefordert worden zu sein, das kam auch schon vor.

Natürlich könnte der eine Halbfinalist körperliche Vorteile gegenüber des anderen Halbfinalisten haben, aber ich finde die Fitness hat bei dir häufig einen zu großen Stellenwert

Fonseca fand ja Djokovic fitter als sich selbst, gebracht hat es Djokovic aber wenig, trotz Breakführung im 5. Satz

Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich interessant die Argumentation bei den möglichen Gegnern, die halt bis Stand jetzt teils brutale Fünfsätzer hinter sich bringen mussten (Ruud 2x, Mensiks Krampfgeschichte, Fonseca 2x und insbesondere mit dem intensiven Match gegen Djokovic, auch Jodar der hier seine ersten Fünfsatz-Erfahrungen macht) zu relativieren, während bei Zverev bei jedem Satzverlust drauf geachtet wird ob er nicht schon zu viel Energie dadurch verloren haben könnte (was er bislang keineswegs hat, im Gegenteil) oder auch in der Vergangenheit als Argument dafür herangezogen wurde, dass ihm dann in einem Endspiel gegen Alcaraz, Djokovic oder Sinner die Kraft ein Stück weit gefehlt haben könnte, wenn er dann tatsächlich in den früheren Runden die eine oder andere Extra-Runde drehen musste.

Nun gut, wir werden sehen wie es läuft, ich kann mich da auch nur wiederholen: Niemand ist ein Roboter und GS-Tennis ist halt schon was anderes als Bo3-Matches. Gerade diese erste Woche in Paris mit der Hitze geht nicht spurlos an dir vorbei, auch als Spitzensportler nicht. Zverev hatte jetzt zwei entspannte Siege in der Nightsession und einen recht flotten Sieg am Tag. Es muss nicht entscheidend sein, kann aber die paar Prozentpunkte kosten wenn's drauf ankäme. Und nein ich bin auch kein Freund davon wegen eines Fünfsatzmatches schon den Teufel an die Wand zu malen, aber wie geschrieben zB. Ruud hatte ein enormes Pensum hier und mit Rom + Genf... das kann nach zwei weiteren Matches bis zum SF definitiv einen Unterschied machen. Fonseca nehme ich da mit seinen 19/20 ein Stück weit raus, der muss eher schauen dass er die mentale Spannung wieder findet nachdem er mit Djokovic seinen ersten wirklich großen Sieg auf GS-Ebene feiern konnte. Physisch sollte er das definitiv besser wegstecken.

Geht man nach dem Ranking, dann ist Cobollo klar in den Top 2 hier in RG und FAA ist sein härtester Konkurrent, ich hoffe dass jemand anderes als Cobolli das Finale erreicht. Der punktet schon so häufig in günstigen Zeitpunkten

Tiens glatte Niederlage überrascht mich etwas
noch mehr überrascht mich das 5-2 im 5. Satz von Svajda, das er Cerundolo besiegen kann, hätte ich gar nicht erwartet