Roland Garros 2026 - Herren

Huck huckt weg schrieb:

Aber wer nach 2 Wochen Grand Slam Tennis und sieben gewonnenen Matches vom "geschenkten Titel" redet, zeigt einfach nur das er keine Ahnung vom Sport hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, ins Finale gekommen ohne einen einzipgen Gegner aus den Top25 der Weltrangliste. Im Halbfinale auch noch gegen einen gesundheitlich angeschlagenen Mensik.

Kann man feiern. Aber eigentlich weiss jeder, dass selten jemand so einfach einen GS-Titel auf dem Silbertablett serviert bekam.

BavarianChris schrieb:

Außerdem, was im Live-Thread oftmals anklang, Sascha Zverev hat es von seiner Karriereleistung her mehr als verdient, als er im HF gg Nadal 2022 umgenickt war, hätte er es im Kreuz gehabt, den mehrmaligen FO-Champion zu besiegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nadal war da schon 36(!) Jahre alt. Und er führte trotzdem zu dem Zeitpunkt als Zverev umknickte in dem Match.

BavarianChris schrieb:

als er im HF gg Nadal 2022 umgenickt war, hätte er es im Kreuz gehabt, den mehrmaligen FO-Champion zu besiegen. Ist natürlich hypothetisch wie es ohne diese schwere Verletzung ausgegange wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

MMn kein gutes Beispiel. Nadal hatte damals brutal mit den Bedingungen zu kämpfen. Zverev hat ihn in Satz 1 phasenweise an die Wand gespielt. Oder sagen wir lange Zeit. Als es dann ums Ausservieren ging, "versagten" Zverev die Nerven. Auch in Satz 2 ließ Zverev massenweise gute Chancen liegen. Deswegen meinte ich kein gutes Beispiel. Diese Verletzung damals hatte er natürlich nicht verdient, aber irgendwo hatte er es sich damals schon selbst zuzuschreiben, dass es dazu kam. Bei besserer Chancenverwertung wäre das Match anders gelaufen.

Die Bezwinger von Top Favoriten gab es im Grunde nicht. Es gab nur einen Top Favoriten und der wurde von seinem eigenen Körper bzw. den äußeren Bedingungen bezwungen. Die absolute Weltspitze ist im Moment leider sehr dünn besetzt. Schon klar, dafür kann Zverev natürlich nichts, seine Konstanz über Jahre hinweg wurde jetzt belohnt. Und ja, was die spannenden Matches angeht, so waren die FO 2026 großartig. Was die Qualität angeht ... naja. Auch wenn alles im Leben ein Ende hat, ich trauere schon den vergangenen 20 Jahren hinterher. Die Bi3 sowieso, aber auch die Qualität dahinter. Das war eine einmalige Epoche im Tennissport. Und die wird es so schnell nicht wieder geben.

Sportfan12 schrieb:

Wie gesagt, ins Finale gekommen ohne einen einzipgen Gegner aus den Top25 der Weltrangliste. Im Halbfinale auch noch gegen einen gesundheitlich angeschlagenen Mensik.

Kann man feiern. Aber eigentlich weiss jeder, dass selten jemand so einfach einen GS-Titel auf dem Silbertablett serviert bekam.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird halt absolut zurecht gefeiert, weil Sinner selber schuld ist, wenn er seine Fitness nicht im Griff hat, ein Ruud keine Form hat und die anderen ebenfalls nicht performen. Der wo Leistung zeigt kommt weiter und gewinnt und Zverev war in Paris der beste und hat jeden Gegner bis zum Finale klar dominiert.
Dass das Finale auch eine Nervensache, insbesondere mit seiner Vorgeschichte ist, war klar. Er hat aber auch die Hürde stark gemeistert und darf sich verdient feiern lassen, sowie auch die Fans über diesen verdienten Titel völlig legitim ausgelassen feiern.
Ich würde auch soweit gehen, dass sich nicht in jedem Grand Slam der beste Spieler durchgesetzt hat (aber auch diese Siege sind dann verdient) bei diesen French Open stand der beste am Ende aber ganz oben und das war verdientermaßen Zverev.
Du kannst es zwar probieren, dir wird es aber nicht gelingen diesen Major Titel kleinzureden.

Huck huckt weg schrieb:

Du kannst es zwar probieren, dir wird es aber nicht gelingen diesen Major Titel kleinzureden.

Zum Vergrößern anklicken....

Brauche ich gar nicht. Jeder weiss es und auch Zverev wird selbst wissen, was dieser Titel der zweiten Wahl wert ist.

Vielleicht gewinnt er ja auch noch Wimbledon. Alcaraz ist nicht dabei. Wenn Sinner sich vorher noch ein Bein bricht und die anderen Top10-Spieler sich die Grippe einfangen, hätte er wieder gute Chancen.

Sportfan12 schrieb:

Brauche ich gar nicht. Jeder weiss es und auch Zverev wird selbst wissen, was dieser Titel der zweiten Wahl wert ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Komm geh weiter

Sportfan12 schrieb:

Brauche ich gar nicht. Jeder weiss es und auch Zverev wird selbst wissen, was dieser Titel der zweiten Wahl wert ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessante Konsensbehauptung. Alleine die überwiegende Mehrheit im Forum kann Zverev hier einfach mal gratulieren ohne wie Du den Spottkübel rauszuholen. Das ist halt schon eine sehr unterschwellige Art Aggro zu argumentieren. Wir und die meisten aus der Tenniswelt machen uns einfach was vor, aber eigentlich, tief drin, wissen wir natürlich alle, dass du Recht hast

chris☕ schrieb:

Interessante Konsensbehauptung. Alleine die überwiegende Mehrheit im Forum kann Zverev hier einfach mal gratulieren ohne wie Du den Spottkübel rauszuholen. Das ist halt schon eine sehr unterschwellige Art Aggro zu argumentieren. Wir und die meisten aus der Tenniswelt machen uns einfach was vor, aber eigentlich, tief drin, wissen wir natürlich alle, dass du Recht hast

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso aggro? Ich habe doch sachlich argumentiert.

Fakt ist, dass Zverev bis zum Finale keinen einzigen Gegner aus den Top 25 der Weltrangliste hatte.
Sein Halbfinalgegner Mensik war auch noch gesundheitlich angeschlagen.
Sein Viertelfinalgegner Jodar ist erst 19 und spielte er sein 2. GS-Turnier überhaupt.

Ja klar, Zverev hat nun einen Pokal und darf sich offiziell French-Open-Sieger nennen. Aber es war eben ein sehr leichter und durch zahlreiche gesundheitliche Ausfälle der Top-Spieler begünstigter Titelgewinn.

Das ist eben Tatsache. Nur weil man diese benennt, ist man nicht aggro oder giesst Spottkübel aus.

Sich Sportfan nennen und so derart unsportlich auftreten... Schon interessant.

Man kann ja eine Abneigung gegen einen Spieler haben, den man persönlich nicht kennt. Aber es im anonymen Internet so auszuleben? Kann man machen, muss man aber nicht.

Und les Dir vor allem den letzten Absatz durch und dann erkläre kurz, was daran sachlich argumentiert ist. Das ist reine Häme aus meiner Sicht.

Sportfan12 schrieb:

Brauche ich gar nicht. Jeder weiss es und auch Zverev wird selbst wissen, was dieser Titel der zweiten Wahl wert ist.

Vielleicht gewinnt er ja auch noch Wimbledon. Alcaraz ist nicht dabei. Wenn Sinner sich vorher noch ein Bein bricht und die anderen Top10-Spieler sich die Grippe einfangen, hätte er wieder gute Chancen.

Zum Vergrößern anklicken....

Und zum ersten Absatz: ich bin auch kein großer Freund von Zverevs Auftreten allgemein, aber gestern war eine tiefe Freude für sein sportliches Werk bei mir vorhanden. Für mich gibt es keinen Titel zweiter Wahl, solange er nicht mit unsportlichen Mitteln erzielt wird.
Vielleicht solltest Du deine Kommentare auch Mal auf ihre sportliche Fairness überprüfen.

Und nein: keiner bestreitet, dass sein Weg letztlich leichter war. Aber vor 2 Wochen hat noch jeder gesagt: oh die Auslosung ist aber schwer. Da waren mit Ausnahme Alcaraz und einzelner anderer die Top200 der Welt vertreten, um sich für diesen Pokal zu bewerben. Derjenige, der ihn am Ende in den Händen hält, tut das Zurecht und ist ein Champion.

Das hat nichts damit zu tun, ob man einen Spieler sympathisch oder unsympathisch findet.

Zverev spielt sportlich einfach nicht in einer Liga mit den ganz grossen im Tennis. Es war doch eigentlich schon immer klar, daß einer wie Zverev nur unter außergewöhnlich glücklichen Umständen ein GS-Turnier gewinnen könnte, wenn eben die absoluten TOP-Spieler verletzt, krank oder aus sonstigen Gründen nicht dabei sind. Tja, dieses Glück hatte er jetzt. Sogar so ein Glück, daß er bis zum Finale nicht mal einen Gegner aus den Top25 hatte.

Ich verstehe nicht war daran unsportlich sein soll, den sportlichen Wert eines Titel einzuordnen.

Von mir aus soll Zverev sich freuen über seinen Pokal. Ich denke in stillen Momenten weiß er sowieso selbst um den sportlichen Wert dieses Pokals.

Sportfan12 schrieb:

Ich verstehe nicht war daran unsportlich sein soll, den sportlichen Wert eines Titel einzuordnen.

Von mir aus soll Zverev sich freuen über seinen Pokal. Ich denke in stillen Momenten weiß er sowieso selbst um den sportlichen Wert dieses Pokals.

Zum Vergrößern anklicken....

Er ordnet das meiner Meinung nach sehr treffend ein:

“You’ve said something like ‘Instead of being the best player who’s never won a Slam, I’d prefer to be the worst player who’s won a Slam.’ How do you comment that? I don’t think you’re the worst player…”
Zverev: “If you call me the worst player to win a Grand Slam I could not care less right now . If somebody thinks that, that’s fine.”

Zum Vergrößern anklicken....

“Now no matter what happens, I will always be a Grand Slam Champion. Nobody can take that away from me. Maybe that does give me some freedom. Maybe my mind will just be a little bit calmer when I play a final. Meaning that even if I lose it, I’ll still be a grand slam champion. This trophy for me is very important. If I would’ve lost this one, the self belief would’ve gone down a lot. But now that I’ve won it, I feel like I can do it again.” (Roland Garros Press)

Zum Vergrößern anklicken....

Klasse fand ich Cherundolo nach seinem "Sieg" gegen Sinner. Keinerlei Jubel, stattdessen eher Enttäuschung über die Gesundheitsprobleme des Gegners. Und nach dem Match das klare Eingeständnis, daß eigentlich Sinner der verdiente Sieger gewesen wäre. Das ist Sportsgeist.

Sportfan12 schrieb:

Klasse fand ich Cherundolo nach seinem "Sieg" gegen Sinner. Keinerlei Jubel, stattdessen eher Enttäuschung über die Gesundheitsprobleme des Gegners. Und nach dem Match das klare Eingeständnis, daß eigentlich Sinner der verdiente Sieger gewesen wäre. Das ist Sportsgeist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Zverev hätte gestern nach dem Matchball Sinner is the real Winner in den Sand schreiben sollen

Sportfan12 schrieb:

Klasse fand ich Cherundolo nach seinem "Sieg" gegen Sinner. Keinerlei Jubel, stattdessen eher Enttäuschung über die Gesundheitsprobleme des Gegners. Und nach dem Match das klare Eingeständnis, daß eigentlich Sinner der verdiente Sieger gewesen wäre. Das ist Sportsgeist.

Zum Vergrößern anklicken....

Sinner hätte sogesehen nach seinem Wimbledontitel letztes Jahr aber auch nicht feiern und stattdessen betonen sollen, dass eigentlich Dimitrov der verdiente Turniersieger gewesen wäre.

Hans Meyer schrieb:

Ja, Zverev hätte gestern nach dem Matchball Sinner is the real Winner in den Sand schreiben sollen

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich nicht. Er wird das vermutlich aber zuhause in einem stillen Moment für sich wissen, daß er in Paris weder Alcaraz noch Sinner geschlagen hätte.

Vor den Kameras zelebriert er natürlich seinen Sieg. Wobei ich finde, ein paar Worte der Bescheidenheit hätten ihn durchaus mal ein wenig sympathisch wirken lassen können. Nunja, schade.

Sportfan12 schrieb:

Klasse fand ich Cherundolo nach seinem "Sieg" gegen Sinner. Keinerlei Jubel, stattdessen eher Enttäuschung über die Gesundheitsprobleme des Gegners. Und nach dem Match das klare Eingeständnis, daß eigentlich Sinner der verdiente Sieger gewesen wäre. Das ist Sportsgeist.

Zum Vergrößern anklicken....

Herzlichen Glückwunsch zum Äpfel mit Birnen Vergleich des Jahres. Mit jedem Post machst du dich lächerlicher. Aber da ist noch mehr Luft nach oben. Du bekommst das hin, bin zuversichtlich.

player333 schrieb:

Jodar, Mensik und Cobolli sind die 12, 7 und 4 im Race

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei das auch in der Natur der Sache liegt, bei Mensik und Cobolli kommen grob 50 % ihrer Punkte von den FO

Insgesamt sind die Top 10 seit einiger Zeit eher bescheiden auf der Tour. Dafür können Zverev, Sinner und Alcaraz nichts, aber es macht es für den Zuschauer nicht so attraktiv
Es wäre schön wenn Fonseca, Mensik und Jodar wirklich konstant die nächsten Schritte gehen

player333 schrieb:

Mensik schlug de Minaur, Rublev, Fonseca. Jodar hat die zweitmeisten Siege auf Sand hinter Zverev diese Saison.

Zum Vergrößern anklicken....

Mensik hatte schon mehrere 5-Satz-Matches gegen harte Gegner in den Knochen. Nach seinem Match in Runde 2 war er noch auf dem Platz zusammengebrochen. Im Viertelfinale gegen Fonseca war er schon verletzt und ging dann angeschlagen ins Halbfinale gegen Zverev.

Jodar ist ein Spieler mit viel Potential. Aber wie gesagt erst 19 und spielte erst sein 2. GS-Turnier überhaupt.

Sportfan12 schrieb:

Ja klar, Zverev hat nun einen Pokal und darf sich offiziell French-Open-Sieger nennen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Einschränkung und ohne Wenn und Aber. Alexander Zverev hat das Turnier völlig verdient gewonnen und ist somit auch verdienter French Open Sieger.

Sportfan12 schrieb:

Aber es war eben ein sehr leichter

Zum Vergrößern anklicken....

"Leicht" halte ich für ein wenig unpassend. Zverev musste 29 Jahre alt werden um diesen Weg zu Ende zu gehen und hat sehr gute Spieler geschlagen bei diesem Turnier.

Sportfan12 schrieb:

und durch zahlreiche gesundheitliche Ausfälle der Top-Spieler begünstigter Titelgewinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Niemand wird das bestreiten. Zverev gewinnt keine FO, wo er auf Sinnacraz trifft. Das würde bei den French Open auch nur einem Spieler der Geschichte gelingen.

Sportfan12 schrieb:

Das ist eben Tatsache. Nur weil man diese benennt, ist man nicht aggro oder giesst Spottkübel aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht um die Art & Weise. Die Fakten bestreitet doch niemand (Ausfälle etc.), Fakt ist, in der einzigen messbaren Realität dieser FO hat er seinen Job erledigt und steht jetzt am Tennis Olymp. Warum kann man nicht das anerkennen?

Zverev musste sehr geduldig sein bis er seinen 1. FO Titel gewann, erst mit seinem 45. Sieg hier konnte er seinen 1. Titel gewinnen, länger brauchten nur Djokovic und Ivanisevic für ihren ersten Titel bei einem GS. Sollte er jemals die Australian Open gewinnen, dann würde Zverev in dieser Liste ein weiteres Mal auftauchen, bei den AO hat er schon 36 Siege geholt. Sinner jagt den FO auch schon eine Weile hinterher, aktuell hat er eine 23-7 Bilanz. Mit 31-10 hat Medvedev auch schon sehr viele Siege geholt bei den AO ohne Titel, er stand da ja auch in 3 Finals, aber interessanterweise auch nur in 3 Viertelfinals. Ruud hat mit 27-9 auch schon sehr viele Siege bei den FO, kann er den Titel hier jemals gewinnen?
Djokovic verlor 3 RG Finals (Nadal 2012, Nadal 2014, Wawrinka 2015) und vier (!) weitere RG Halbfinals (Nadal 2007, Nadal 2008, Federer 2011, Nadal 2013) bevor er dann 2016 endlich seinen ersten Titel gewann
Eine Garantie auf einen Titel ist das nicht, Murray stand in 5 (!!!) AO Finals, 2016 zum letzten Mal, ohne dass er je den Titel gewann, am Ende hatte er eine 51-16 Bilanz, wobei diese Quote mit nur 3 Siegen bei seinen letzten 4 Teilnahmen ja auch deutlich runter ging. Federer hat nach seinem Triumph in RG noch 34 weitere Siege gefeiert bei 8 Teilnahmen ohne einen weiteren Titel zu gewinnen