Wer wird Weltmeister 2026?


Wer wird Weltmeister 2026?


  • Umfrageteilnehmer
    85
  • Umfrage geschlossen .

Tuco

Bankspieler
Beiträge
32.757
Punkte
113
Korrigier mich bitte, wenn ich falsch liege. Aber gefühlt erwähnst du in schöner Regelmäßigkeit, dass du vom aktuellen Fußball eigentlich gar nichts mehr mitkriegst und dann überrascht bist, welche Mannschaften mittlerweile über welche Qualitäten verfügen, wenn du auf Ergebnisse und gelegentliche Highlights schaust. Nur um im gleichen Atemzug dann aber darauf zu verweisen, welche Teams oder Turnierwege anspruchsvoller sind bzw. anspruchsvoller klingen. Das ist doch völlig paradox.

Ich wiederhole nochmal, was meine Vorredner gesagt haben: Marokko ist im Jahr 2026 mindestens auf dem Level der Niederlande. Sie haben hochverdient, wenn auch glücklich aufgrund des späten Ausgleichs und des Elfmeterschießens, gewonnen und haben die Niederlande über weite Strecken der Partie absolut dominiert, was mit Blick auf die Qualität des Kaders auch nicht gänzlich überrascht. Auch im ersten Gruppenspiel gegen Brasilien hat Marokko die erste Halbzeit völlig dominiert. Das ist eine extrem gute Mannschaft.

Ich soll mich also bei einer WM (!!!) nicht mehr äußern, weil ich ansonsten Fußball kaum noch verfolge? Also bitte... :skepsis:

Es ist richtig, dass die Einschätzung oberflächlich ist und hauptsächlich auf dem Ruf der NMs bzw. vergangenen Erfolgen beruht, insofern mag es sportlich nicht passen. Ich bin aber grundsätzlich etwas misstrauisch wenn "Fußballnerds" Außenseiter ohne nennenswerte frühere Erfolge bei WMs sehr stark bewerten - meist können sie das nicht bestätigen. So ein Erfolg wie gegen NL bedeutet jedenfalls nicht zwangsläufig dass Marokko in einem VF gegen Frankreich ein ähnlich schwerer Gegner wäre wie die Niederländer.
 

Kinski

total entspannt
Beiträge
11.447
Punkte
113
Ich soll mich also bei einer WM (!!!) nicht mehr äußern, weil ich ansonsten Fußball kaum noch verfolge? Also bitte... :skepsis:

Es ist richtig, dass die Einschätzung oberflächlich ist und hauptsächlich auf dem Ruf der NMs bzw. vergangenen Erfolgen beruht, insofern mag es sportlich nicht passen. Ich bin aber grundsätzlich etwas misstrauisch wenn "Fußballnerds" Außenseiter ohne nennenswerte frühere Erfolge bei WMs sehr stark bewerten - meist können sie das nicht bestätigen. So ein Erfolg wie gegen NL bedeutet jedenfalls nicht zwangsläufig dass Marokko in einem VF gegen Frankreich ein ähnlich schwerer Gegner wäre wie die Niederländer.

nachdem marokko bereits bei der letzten WM im halbfinale war, bedeutet es das schon irgendwie.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
32.757
Punkte
113
nachdem marokko bereits bei der letzten WM im halbfinale war, bedeutet es das schon irgendwie.

Das hatte ich tatsächlich vergessen - OK, ich habe wirklich überhaupt keine Ahnung mehr... :D

Dann ziehe ich die Äußerungen zurück, das ist dann wirklich unpassend.
 

zick

Bankspieler
Beiträge
8.002
Punkte
113
Keiner aus Gruppe E. Die Gruppe ist bereits vor dem AF komplett ausgeschieden. Zumindest war kein Team erfolgreicher als Deutschland.:clowns:
 

Vega

Bankspieler
Beiträge
8.775
Punkte
113
Ich soll mich also bei einer WM (!!!) nicht mehr äußern, weil ich ansonsten Fußball kaum noch verfolge? Also bitte... :skepsis:

Es ist richtig, dass die Einschätzung oberflächlich ist und hauptsächlich auf dem Ruf der NMs bzw. vergangenen Erfolgen beruht, insofern mag es sportlich nicht passen. Ich bin aber grundsätzlich etwas misstrauisch wenn "Fußballnerds" Außenseiter ohne nennenswerte frühere Erfolge bei WMs sehr stark bewerten - meist können sie das nicht bestätigen. So ein Erfolg wie gegen NL bedeutet jedenfalls nicht zwangsläufig dass Marokko in einem VF gegen Frankreich ein ähnlich schwerer Gegner wäre wie die Niederländer.

Sorry, aber nicht ansatzweise habe ich etwas dahingehend gesagt, was dein erster Satz suggeriert. Du kannst dich so oft äußern wie du willst und das ist völlig fein - nur dann zu suggerieren und fest darauf zu beharren, dass Niederlande jawohl schwieriger sei, das fand ich seltsam. Aber du hast es ja auch schon quasi korrigiert. Eben - Marokko war bereits 2022 im Halbfinale und hat damals Spanien und Portugal rausgeworfen.
 

mojtra

Libero
Beiträge
6.195
Punkte
113
Beschäftigt Euch mit den WMen 1934 und 1978, wenn Ihr wissen wollt, warum.
Ja, hast in deiner Auflistung einige Schiris bei WM 2002 vergessen, sowie Myroslav Stupar, der bei WM82 ein Tor auf Druck kuwaitischen Öl-Scheichs & dessen Sicherheitsleuten zurückgenommen hat! Schiri wurde dann bis zum Ende der WM nicht mehr eingesetzt! :smoke:
 
Zuletzt bearbeitet:

hermite

Bankspieler
Beiträge
2.976
Punkte
113
Ja, hast in deiner Auflistung einige Schiris bei WM 2002 vergessen, sowie Myroslav Stupar, der bei WM82 ein Tor auf Druck kuwaitischen Öl-Scheichs & dessen Sicherheitsleuten zurückgenommen hat! Schiri wurde dann bis zum Ende der WM nicht mehr eingesetzt! :smoke:
Jain. Weder Japan/Südkorea, noch Kuweit (die 1:4 statt 1:5 verloren haben) sind danach Weltmeister geworden. Natürlich gibt es tausend andere Beispiele von Fehlentscheidungen, aber halt diese zwei Beispiele, wo auf höchster Ebene nicht einzelne Spiele, sondern der ganze Wettbewerb verschoben worden ist. Und das steht diesmal halt auch zu befürchten.
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
32.757
Punkte
113
Weder Brasilien noch Deutschland noch Italien unter den besten 8 einer WM, das gab es wahrscheinlich überhaupt noch nie? Die drei historisch erfolgreichsten NMs also gleichzeitig in der (Dauer-) Krise.
 

hermite

Bankspieler
Beiträge
2.976
Punkte
113
Weder Brasilien noch Deutschland noch Italien unter den besten 8 einer WM, das gab es wahrscheinlich überhaupt noch nie? Die drei historisch erfolgreichsten NMs also gleichzeitig in der (Dauer-) Krise.
Bei der allerersten WM namen Deutschland & Italien nicht Teil und Brasilien flog in der Vorrunde (auf die allerdings auch direkt die Halbfinals folgten).

Aber seitdem dürftest Du Recht haben.
 
Oben