WM 2026 Achtelfinale: Argentinien - Ägypten


Wer kommt weiter?

  • Umfrageteilnehmer
    16
  • Umfrage geschlossen .
sonic00 schrieb:
Ach alles Quark! Ich konnte keine Benachteiligungen für Ägypten sehen.
Klar ist das bitter so kurz vor dem Ende komplett einzugehen und in 10 Minuten 3 Buden zu kassieren. Wenn Marmoush beim Konter kurz vor dem 2:2 des Ding bei 3 gegen 2 sauber durchsteckt ist das Ding durch.
So ein Ding hätten sich die Gauchos nicht nehmen lassen und da ist es dann am Ende einfach fehlende Klasse.
Zum Vergrößern anklicken....
Das auch, dennoch zieht MacAllister Fsthy bis in den 16er am Trikot.
Das Argentinien da Glück hatte sieht eigentlich ne Mehrheit von Experten so.
Wie der dann fällt ist völlig unerheblich.
Es geht nicht um die Salah Szene oder den anderen Kram.
Nach der Balogun nummer und der nicht gegebenen Roten für Messi ist die Reaktion der Ägypter allerdings folgerichtig.
Wenn auch bis auf diese Elferszene und die übersehene Tätlichkeit gegen deren Nummer 8 überzogen.
IMG_1840.jpeg
 
Savi schrieb:
Argentinien ließ im Spiel beim 3-fachen des xgoal Faktors genug liegen. Für den Aussenseiter war der Spiel(glück)verlauf lange perfekt. Am Ende schwanden auch Kräfte und Konzentration. Starke Willensleistung der Südamerikaner und verdientes Weiterkommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das die Kräfte schwanden ist bullshit.
Sie verloren die Nerven nach dem Anschluss.
Ändert nix daran das sie einen elfmeter hätten bekommen müssen.
 
Zuletzt bearbeitet:
John Lennon schrieb:
Alle zahlen und bestechen. Nur die ehrenwerten Deutschen nicht. Deshalb hasst uns die FIFA auch so.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer redet von Bestechung?
Ärger der Ägypter kann ich aber nachvollziehen.
Spiele mit solchen einseitigen Schirientscheidungen gibt es. Das muss kein Beschiss sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Passt imho nicht zusammen, wenn man teilweise robuste Zweikämpfe laufen lässt und dann wegen eines Zupfers, quasi im Stand, einen Elfer vergeben will. Hätte er den Ägypter energisch festgehalten, weil dieser dynamisch in die Aktion starten wollte, ok. Aber doch nicht so, vor allem passt der Faller auch 0,0 zur Ursache (was man ja auch gern mal in die Bewertung einfließen lässt).
Grundsätzlich ist das die Stärke Argentiniens, am Rande der Regeln vor der Aktion ein kleiner Check da, ein bisschen aus der Balance bringen dort, kein hohes Tempo, aber genau so, dass dem Gegner die nachfolgende Aktion schwer fällt. Gegen Österreich meisterhaft umgesetzt.

Bei dem vermeintlichen Foul an Salah wird der Ball geklärt und dann berühren sich die Füße - sehe auch da keinen Elfer.
Bei dem aberkannten Tor steigt der Ägypter immerhin auf den Fuß ohne Chance auf den Ball. Und das ist bei allen Zweikämpfen a la "lange Leine" zumindest halbwegs konstant ein Pfiff bei dieser WM.

Man muss die Spielweise nicht mögen, aber den großen Betrug muss man auch sehen wollen.
 
Kalle6861 schrieb:
Das die Kräfte schwanden ist bullshit.
Zum Vergrößern anklicken....
Aha
Kalle6861 schrieb:
Sie verloren die Nerven nach dem Anschluss.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein. Im Gegensatz zu veoher gingen Argentiniens dicke Chancen jetzt rein :licht:
Kalle6861 schrieb:
Ändert nix daran das sie einen elfmeter hätten bekommen müssen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wird auch in x-ten Wiedeholung nicht richtiger.

Der Favorit setzte sich nach zahlreichen Chancen anm Ende durch einen Kraftakt verdient durch. Da Du für den Aussenseiter warst konstruierst du wieder "Erklärungen/Relativierungen".

Wie oft denn noch?
 
Im Spiel habe ich auch erst gedacht, das wäre minimales Halten und der Spieler lässt sich einfach fallen. So einfach ist es aber nicht, im Nachhinein ist das schon maximal blöd vom Argentinier und zu 90% ein Elfmeter. Es ist nicht eindeutig nur Fallen lassen, dann kann man es nicht einfach durch den VAR unterstellen. Er geht ja auch nicht raus und schaut es sich in Zeitlupe an, hier hat der VAR entschieden und nicht der Schiedsrichter.

Videoanalyse Elfmeter
 
In Deutschland ist halt das Problem, du kannst nicht einfach einen Koffer Bargeld an die Schwägerin der Ehefrau schicken, mit nem Zettel "Mit freundlichen Grüßen, Ihre Mannschaft! Bitte denken Sie an uns in der schweren Stunde. :)". Da muss der genaue Betrag an den richtigen Empfänger (Schiedsrichter, Verbandspräsident) per Sparkasse oder Postbank und korrektem Verwendungszweck überwiesen werden, und die Empfänger müssen mit Funktionsstempel, vollem Namen, Anschrift und Geburtsdatum den Empfang quittieren. Sonst geht das nicht, sind halt die Vorschriften.
 
Savi schrieb:
Aktionen im MF werden größtenteils anders bewertet als im Strafraum, ja. Is nicht neu und ziemlich allgemeingültig.
Wie oft denn noch? Es gab keine Beeinfluusung durch falsche Schiri Entscheidungen.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich, wenn man da keinen Elfmeter gibt.
Zu viel zu wenig. Foul ist foul und im 16er ist so ein Foul ein Strafstoss.
 
Gravitz schrieb:
Das ist für mich niemals elfmeter, ball wurde schon weggespitzelt, Kontakt ist marginal.
Zum Vergrößern anklicken....

Geil das du für einen Kommentar der zeigt dass du das Video nicht gesehen lauter Likes bekommst von Leuten, die damit zeigen dass sie das Video nicht gesehen haben.
Es geht um das Trikotgezerre an den in dem Straufraum einlaufenden Ägypter nicht um den Umfaller von Salah.

Kann man drüber streiten, aber andersrum wäre das mMn 100% gepfiffen werden. Genau wie du als Brasilianer anscheinend Norweger bei der Balleroberung foulen darfst, als Ägypter aber keinen

Wenn ich Ermessensspielraum-Entscheidungen die sonst im Bruchteil einer Sekunde getroffen wurden raushole und mit einem VAR bewerte dann müssen halt mMn die Entscheidungen hinterher stringenter sein. Wenn die im Endeffekt genauso willkürlich (um an der Stelle nicht noch Vorschwörungstheorie mit einzubauen) entschieden werden wie davor nur mit 5 Minuten Wartezeit wozu brauche ich dann den VAR?
 
TheFreshPrince schrieb:
Geil das du für einen Kommentar der zeigt dass du das Video nicht gesehen lauter Likes bekommst von Leuten, die damit zeigen dass sie das Video nicht gesehen haben.
Es geht um das Trikotgezerre an den in dem Straufraum einlaufenden Ägypter nicht um den Umfaller von Salah.

Kann man drüber streiten, aber andersrum wäre das mMn 100% gepfiffen werden. Genau wie du als Brasilianer anscheinend Norweger bei der Balleroberung foulen darfst, als Ägypter aber keinen

Wenn ich Ermessensspielraum-Entscheidungen die sonst im Bruchteil einer Sekunde getroffen wurden raushole und mit einem VAR bewerte dann müssen halt mMn die Entscheidungen hinterher stringenter sein. Wenn die im Endeffekt genauso willkürlich (um an der Stelle nicht noch Vorschwörungstheorie mit einzubauen) entschieden werden wie davor nur mit 5 Minuten Wartezeit wozu brauche ich dann den VAR?
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich auf das Video klicke, springt es bei mir auf minute 2:39. Dann kommt Werbung und es startet bei 0:00. Nun spule ich auf 2:39 vor, die reden 30 Sekunden und dann kommt das salah foul. War dann wohl ein Missverständnis, aber nächstes mal hilft es vllcht, ein paar Worte dazu zuschreiben und nicht einfach einen link wortlos reinzuklatschen @Kalle oder halt den Text unterm Video lesen @mich
 
Zuletzt bearbeitet:
Ittrich ist da recht deutlich, auch Reif kommt zu dem Ergebnis, das Zerren ist ein Elfer und auch mein Gerechtigkeitsgefühl bejaht das. Daher ist Aufbegehren der Ägypter berrechtigt. Wie sie sich in der Folge benommen haben, hat allerdings wiederum ihnen selbst geschadet.
Das eigentliche Problem ist der VAR, der in der Situation nicht eingreift. Hier wäre es eigentlich zweckdienlich den Mannschaften eine begrenzte Zahl von Überprüfungsrechten einzuräumen. Im Handball wird das glaub ich so gemacht und ich finde das nicht verkehrt
 
Für mich waren beide Situationen kein Elfmeter, beim besten Willen nicht. Und ich hätte es trotz Kicktipp den Ägyptern sehr gegönnt.

Aber das leichte Ziehen und der theatralische Fall, abseits der Spielsituation, ohne Dynamik – das reicht mir nicht für einen Elfer, besonders bei der Gesamtlinie dieser Weltmeisterschaft. Es wird viel durchlaufen lassen und da hätte ein softer Elferpfiff hier für mich nicht gepasst. Vor allem ist das keine klare Fehlentscheidung, also auch keine Situation für den VAR. Es ist auch völlig unsinnig, daraus eine „aber wenn Messi gezogen worden wäre, dann…“-Nummer zu machen. Sind alles nur Spekulationen, weil es die Situation einfach so nicht gab, und daher Blödsinn. Keiner weiß, wie dieser Schiedsrichter exakt diese Situation auf der anderen Seite bewertet hätte. Also sollte man das meiner Meinung nach auch nicht als Kriterium für irgendwas hinzuziehen.

Die Szene mit Salah vor dem Tor für Argentinien war für mich noch deutlicher. Absolut kein Elfmeter – wobei das ja sogar hier Konsens zu sein scheint. Genauso richtig war es, das ursprüngliche zweite Tor von Ägypten zurückzupfeifen. Denn die Spielsituation ist tatsächlich durch ein glasklares Foul entstanden. Auch der Elfer für Argentinien, um alle „großen“ Situationen abzuhandeln, war völlig in Ordnung. Natürlich waren die knappen Situationen alle für Argentinien, aber sie waren aber halt einfach auch tatsächlich für Argentinien. Das ist dann halt so, kann man ja nicht umdeuten.

Sprich: die Spielführung des Schiedsrichterteams war völlig in Ordnung. Auch der Umgang mit der hitzigen Schlussphase war top. Da gibt‘s wirklich nichts auszusetzen und das Betrug-Geschrei ist in diesen Spiel echt mega albern.

Ich verstehe natürlich den Frust der Ägypter in den letzten Minuten und direkt nach dem Spiel. Aber das Theater jetzt ist lächerlich. Das Spiel haben sie selber aus der Hand gegeben, weil sie nach dem 2:0 ganz viel Angst vor der eigenen Courage bekommen und dann nicht weiter ihr bis dato erfolgreiches Spiel durchgezogen haben.

Argentinien hingegen hat sich reingekämpft und dann den Sieg erzwungen. Das war bei aller Antipathie einfach eine starke Comeback-Leistung. Und das völlig ohne Schiri-Hilfe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gravitz schrieb:
Wenn ich auf das Video klicke, springt es bei mir auf minute 2:39. Dann kommt Werbung und es startet bei 0:00. Nun spule ich auf 2:39 vor, die reden 30 Sekunden und dann kommt das salah foul. War dann wohl ein Missverständnis, aber nächstes mal hilft es vllcht, ein paar Worte dazu zuschreiben und nicht einfach einen link wortlos reinzuklatschen @Kalle oder halt den Text unterm Video lesen @mich
Zum Vergrößern anklicken....
Bei mir fängt das ganz normal bei 0 an und weiter oben hatte ich ja bereits die Zitate Ittrichs und Wagners gepostet.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben