Das ist auch eines von Zverevs Problemen. Mit solchen Leistungen sollte er nicht zufrieden sein. Dass muss ihn wurmen, dass er den alten Mann selbst in so einem Jahr nicht davon abhalten kann so ein Spiel zu drehen und dann fast wie angekündigt bei 4-5 im dritten den Aufschlag zu verlieren. 19 Asse 0 DF zu 4 und 3 bei Djokovic. Mit so einem Unterschied bei den freien Punkten muss er das eigentlich gewinnen.
Möglich. Ich fand Zverevs Leistung sehr gut. Aber der Djoker war einfach in den 1,2 entscheidenden Punkten noch besser. Hier hat keiner gechoked, sondern zwei richtig gute Spieler haben ein sehr starkes Match abgeliefert. Eines der besten, dass ich diese Saison gesehen habe. Den 3. konnte ich nur teilweise schauen. Aber wir Novak den Breakball von Zverev abgewehrt hat, wow! Da hat Zverev überhaupt nicht zurückhaltend gespielt.er meinte er hat gut gespielt, zufrieden dürfte er wegen der Niederlage denke ich nicht sein
Insgesamt war es ein hohes Niveau, Sinner hat bei den AO in dem Sinne auch nicht schlecht gespielt, er hat mehr Fehler gemacht als normalerweise und seine Chancen nicht genutzt. Er hat dennoch hohes Niveau gezeigt
Aber vor allem gegen Djokovic entscheiden oft nur 1, 2 Punkte. Vielleicht hätte Zverev heute gewonnen, wenn er im 3. Satz zuerst serviert hätte
Er steht bald auf der #1 und dann nicht mehr auf #2.Irgendwie bezeichnend die Niederlage. Und sie zeigt, wo Zverev steht und wo eben auch nicht.
Er steht bald auf der #1 und dann nicht mehr auf #2.
| Start | Spieler | Turnier | Erste Niederlage | Gesamtbilanz |
|---|---|---|---|---|
| 32–0 | Novak Djokovic | Beijing | — | |
| 31–0 | Rafael Nadal | Roland Garros | l. to Soderling in 2009 (4R) | 112–4 |
| 23–0 | John McEnroe | Milan | l. to Becker in 1989 (SF) | 26–2 |
| 23–0 | Mats Wilander | Barcelona | l. to Tulasne in 1985 (Final) | 27–3 |
| 22–0 | John McEnroe | Sydney | l. to Edberg in 1992 (QF) | 22–1 |
Ohne, die große Tennis-Expertise zu haben, dachte ich dann ab Satz 2, dass Zverev eben Zverev-Dinge tut und Djokovic eben Djokovic-Dinge tut. in den entscheidenen paar Situationen ist Zverev dann nicht zwingend genug oder haut den Ball ins Netz und Djokovic packt dann irgendwie nochmal 2 Prozent drauf bzw wird zum totalen Killer.Möglich. Ich fand Zverevs Leistung sehr gut. Aber der Djoker war einfach in den 1,2 entscheidenden Punkten noch besser. Hier hat keiner gechoked, sondern zwei richtig gute Spieler haben ein sehr starkes Match abgeliefert. Eines der besten, dass ich diese Saison gesehen habe. Den 3. konnte ich nur teilweise schauen. Aber wir Novak den Breakball von Zverev abgewehrt hat, wow! Da hat Zverev überhaupt nicht zurückhaltend gespielt.
Aber das war einfach ein brillanter Konter!
Chapeau. Gerne auch den Titel mitnehmen jetzt.
Zverev wird mit der Form ordentlich punkten. Glaube heute hätte er gegen fast jeden anderen Gegner gewonnen. War einfach der falsche am Start auf der anderen Seite des Netzes.
total verrückt. Die ATP rätselt immer noch wie jemand mit nem 25:2 ratio an GS so weit oben stehen kann. Ein Mysterium für die Ewigkeit.Verrückte Konstellation, oder?
total verrückt. Die ATP rätselt immer noch wie jemand mit nem 25:2 ratio an GS so weit oben stehen kann. Ein Mysterium für die Ewigkeit.
Warte es lieber mal ab. The best ability is availability. Wenn die zwei einzigen Spieler, die spielerisch besser sind, in so einem wichtigen Kriterium so viel schwächer sind als er, ist er ruck zuck wieder Favorit bei einem GS.Jeder weiß, warum Zverev auf die 1 kommt. Das ist ja auch keine Schande und schon gar kein Mysterium.
Die Konstellation ist halt insofern ungewöhnlich, als dass er im kommenden Jahr trotzdem bei keinem der GS ansatzweise Favorit sein wird. Das gibt es nicht so häufig, ist aber eben durch Absatz 1 meines Beitrags gut erklärbar.
Warte es lieber mal ab. The best ability is availability. Wenn die zwei einzigen Spieler, die spielerisch besser sind, in so einem wichtigen Kriterium so viel schwächer sind als er, ist er ruck zuck wieder Favorit bei einem GS.