Suchergebnisse

Das Schöne für Dich ist: Du musst es nicht lesen. Das Schöne für mich ist: Ich muss Dich nicht um Erlaubnis fragen, ob ich hier meine Meinung kundtun darf. :licht:

Nein, weil gegen schwächere Spieler in diesem Tunier den ersten Satz abgegeben hat und Fritz ein anderes Kaliber ist. Der zweite Satz wird Fritz anders gestalten als die schwächeren Gegner und der Rest dürfte klar sein.

Spiel läuft genau so, wie es zu erwarten war.

Sinner sollte die US Open gewinnen. Zverev dürfte schon an Fritz nicht vorbei kommen, an Medvedev oder Sinner definitiv nicht. Im Westen nichts Neues.

…und wurde dafür von seinem ehemaligen Chef kritisiert und hat sich für die harte Wortwahl entschuldigt:

James Vowles hat sich nun zu Mick geäußert und seine Aussagen lösen - zumindest bei mir - kein Erstaunen aus:

Sachfremde Erwägung als Beurteilungskriterium für die Leistungsfähigkeit eines Rennfahrers? Kann man machen... :rolleyes: Dreimal. Ja und? Lass gut sein. Es ist alles gesagt.

Nein, das ist die These, die Du mir unterzuschieben versuchst. Meine Thesen lauten: 1. Schumacher hatte seine Chance in einem F1-Team und konnte nicht überzeugen. 2. Die Teamchefs außer Wolff scheinen ihm seine Pace und seine Crash-Häufigkeit negativ auszulegen. 3. Steiner macht Stimmung gegen...

Wer hat das denn gefaselt? Thesen zu bekämpfen, die niemand aufgestellt hat, ist irgendwie :crazy: Wer behauptet das denn? Der Erfolg eines Pakets enthält auch die Komponente Fahrer, manchmal auch dessen mitgebrachtes Geld, mit steigender Qualität des Teams ist das Können des Fahrers aber so...

Alles richtig, steht dem, was ich geschrieben habe nicht entgegen. Egal wie man Doohan einschätzt, er hat den Shootout gewonnen und damit hat Schumacher seine bis auf Weiteres letzte Chance nicht nutzen können. Es ist offenkundig, dass sein Ruf bei dem Teamchefs der Formel 1 eher schlecht ist...

Nö, das weiß jeder, der Steiner zugehört hat, wenn dieser mal wieder freimütig seine Geringschätzung von Schumacher in die Mikros geblökt hat. Ob Steiner dabei 43 Biere intus hatte? Irrelevant…. Eben, ordentlicher Job, mehr nicht. Den können hundert andere F1-Talente auch machen. Nicht selten -...

Ich frage mich schon seit seiner Demission bei Haas wie man auf die abstruse Idee kommen kann, dass er noch mal ein Formel 1-Cockpit bekommt? Drei Faktoren sind dafür verantwortlich, dass das nicht passieren wird: 1. Er selbst. Er ist einfach nicht schnell genug und er hat bei Haas eine...

Danke für Deine differenzierten Aussagen. Ich sehe es aus einem Grund anders, den Du selber nennst: Gerade bei Wilder, Fury und Joshua wird das deutlich. Wilder war über Jahre - undifferenziert betrachtet - das gefährliche KO-Monster, dass jeden Gegner schlafen legen kann und der natürlich ganz...

Wann hat denn Fury das letzte Mal überzeugend einen guten Mann geschlagen („so schnell“ sogar zu seinen Gunsten weggelassen)?

Endlich.

:gitche: (y)

Doch die Kritiker... :rolleyes: Nö. Der Satz wäre richtig, wenn er lauten würde: Zverev choked immer wieder gegen gute Leute, die insgesamt nicht auf seinem Niveau Tennis spielen, er hat immer wieder Einbrüche im Spiel, rastet immer wieder aus und hat unter bestimmten Bedingungen auch...

Das absolut Ekelerregende an den beißreflexenden Couch-Potatos ist doch, dass sie mit ihrer selbstverliebten Ahnungslosigkeit im Bezug auf Zverev auch noch Recht behalten. Bäh... :rolleyes:

Wie soll es schon laufen? Das Muster ist immer das Gleiche: Zverev hat sich über die letzten Jahre zweifelsfrei mental verbessert. Trotzdem reicht es auf dem höchsten Niveau nicht. Selbst wenn er mal einen Top 10-Gegner schlägt, ist irgendwann Schluss. Einzelne Best-of-3-Tuniere können die...

:LOL: - ich weiß, ist gemein, aber irgendwie auch :beten: Inhaltlich: Ist mir zu einfach. Furys Problem wird m.E. immer der konditionelle Nachteil sein, auch wenn man im Hinblick pro Fury feststellen muss, dass er konditionell besser unterwegs war, als in seinen meisten Kämpfen zuvor. Im...