Suchergebnisse

Ein 32 jähriger Federer würde zumindest safe nicht gegen einen 32 jährigen Djokovic gewinnen. Zwischen 29-35 hat Federer nämlich nur einen einzigen GS gewonnen.

Nadal wurde schon seit seinen mitte zwanziger jahre todgeschrieben, und Djokovic ist einfach verrückt was seinen Körper angeht. Die können auch sehr sehr lange auf diesem Niveau spielen.

So eine Chance bekommt er nie wieder. Schön wärs. Als Nadalfan hört man den Spruch jedes Jahr, und nach einem Jahr sitzt man dann wieder vom TV und kackt sich ein. Der wird noch länger bei der Musik sein als du denkst.

Djokovic war heute nicht besonders stark. Nur in den Tiebreaks hat er perfekt gespielt. Absolut perfekt. Wenns in die Crunchtime geht ist er der beste jemals. Unfassbares Nervenkostüm. Federer nach 5 Stunden noch laufend wie ein junger Hase. Der wird noch auf Jahre dabei sein.

Djokovic will hier unbedingt den Titel verschenken oder wie erklärt man sich den Dreck den er sich jedesmal zusammenspielt wenn er Federer brechen kann. Ich kotze im Strahl.

So und jetzt nicht wieder so einen Kacksatz spielen Nole.

Ein Witz was Djokovic da veranstaltet. Wenn er das Match nicht gewinnt nachdem er nen ganzen Satz einfach so abschenkt kann er echt gegen ne Wand rennen.

Finde ihn vom Potential her etwas schlechter. Nicht ganz so explosiv, etwas kleiner, etwas weniger Reichweite. Vielleicht ist er ja in Sachen Kinn und Ausdauer etwas stärker.

Dubois war der bessere Boxer, geradliniger, und mit guter Schlaghärte. Gorman hat kaum jabs geschlagen, und den ganzen Kampf nur versucht Dubois rechte mit diesem komischen viel zu kurzen linken Haken zu kontern während er sich nach rechts wegdreht.

wie wäre es mal mit nem punktabzug für dieses übertriebene drauflegen. der legt sich so auf jennings drauf das der da fast aus dem ring fliegt. lachhaft. dummer ref.

Ich find Maschinen besser

Und mit dem letzten Aufschlagspiel. In keiner Situatione kann man so befreit aufspielen, wie wenn man eh schon sogut wie verloren hat. Das beweist rein garnix. Im Gegenteil.

Dann sag mir mal wann er das letzte mal nen knappes match gegen einen der beiden gewonnen hat du Experte.

Nadal ist mental mittlerweile gegen Federer und Djokovic schlichtweg ne absolute Flasche geworden. Da ist nix übrig vom Killer früher.

Tolles Sandplatztennis von Federer. Aber im Finale wirds nen bitterböses erwachen geben gegen Djokovic. Wimbledontitel Nummer 5 3 Finalsieg gegen Federer incoming. No excuses.

Schon wahnsinn wie schlecht Nadal spielt. Ist doch nen Sandplatz. Im Sinne der Federerfans hoffe ich dass sich der Platz ,jetzt nachdem Federer auf Sand auf seine alten Tage nochmal so zulegen konnte, nicht in einen Australian Open Hartplatz verwandelt. Dann würde es schwierig werden gegen...

Kovalev ist alt, bekommt nen Rehydrationlimit, und wird dann leichter zu besiegen sein als GGG. Golden Boy ist clever, die werdens so regeln dass alles machbar ist für Canelo. Was Promotion angeht sind die schon erste Sahne. Die wissen was Canelo kann und was er nicht kann. Und wenn Canelos Knie...

Für mich hat Santos auch gewonnen. Runden 1 und 5 waren bei ihm, Runde 3 bei Jones und 2 und 4 kann man so oder so geben. Also eher Santos. Ohne die Knieverletzung wäre es vermutlich auf einen unkontroversen Sieg für Santos hinausgelaufen. Er hatte die wesentlich härteren Treffer drin, und Jones...

Ist in Südamerika doch gang und gäbe, dass es da härter zugeht. Ja die Situation war nen Witz. Aber Argentinien hat ja auch ohne Messi gewonnen. Dementsprechend wars letztlich wurst. Aber die Inkompetenz war schon erstaunlich was den VAR anging.

Wie bei jedem Turnier bei dem Nadal gut im Rennen ist bauen diverse Herrschaften schonmal Stück für Stück vor mit Begründungen, warum ein Nadal-Sieg weniger Gewichtung hat als normalerweise. Im Umkehrschluss müsste ein Sieg seines Pendant dann ja doppelt so hoch gewertet werden? Lächerlich.