ATP Grand-Slam Live-Game-Thread

[thesweetscience]

Und mit dem letzten Aufschlagspiel. In keiner Situatione kann man so befreit aufspielen, wie wenn man eh schon sogut wie verloren hat. Das beweist rein garnix. Im Gegenteil.[/QUOTE]

 

[rÖsHti]

Da kann der Joker noch soviel gewinnen, man wird sich nur an diese zwei Spieler erinnern! Das ist Tennis...

Genauso ist !
Nole ist halt eine Machine und Federer/Nadal Publikumsliebling !

 

[TennisFed]

Federer gerade im ITV mit der BBC: Er ist ziemlich exhausted, Rafa hat ihm vor allem am ENde alles abverlangt. Ob sich da die Sandsaison im Final noch rächen wird @TennisFed ?

Wie ich schon schrieb @gentleman erinnerte dieses Match von Satz 2 mal abgesehen dem Murray HF von 2015. Wir wissen alle was dann leider im Finale passierte aber egal. Finale ist Finale

 

[thesweetscience]

Ich find Maschinen besser

 

[Gast_482]

Cool Federer im Finale!
Ich glaube ja nicht dran, aber wenn er das Ding holt wäre schön geil!

 

[Gelöschtes Mitglied 16]

hätte gedacht nadal gewinnt. federer hat mich mal wieder eines besseren gelehrt. zwei unglaubliche champions, drei unglaubliche champions sorry djoko gehört da auch dazu. aber wenn ich von den 3en eine paarung wählen müsste wärs nadal vs. federer.

nach schluss kamen dann doch die emotionen bei federer hoch. der war fix und foxi beim interview und gerührt.

djoko ist für mich favorit fürs finale aber wer weiss vielleicht zaubert fedi noch n hase ausm zylinder. class act.

 

[chris☕]

Es wäre nett wenn du nicht mich mit Dingen zitieren würdest, die ich nie so gesagt habe, was dein Post oben, aber suggeriert. Danke!!!

Das suggeriert überhaupt nix, ausser man hat viel Einbildungskraft. Hast nix besseres zu tun, 2 Sekunden nach Federes Sieg hier aufzutauchen und rumzuposaunen dass er im Finale keine Chance hat. Und dann mich zurechtweisen wollen? Ich lach mich schlapp!

 

[Huck huckt weg]

Das suggeriert überhaupt nix, ausser man hat viel Einbildungskraft. Hast nix besseres zu tun, 2 Sekunden nach Federes Sieg hier aufzutauchen und rumzuposaunen dass er im Finale keine Chance hat. Und dann mich zurechtweisen wollen? Ich lach mich schlapp!

Zitiere einfach nicht Dinge mit meinem Usernamen, die ich nicht gesagt habe, was du sonst schreibst ist mir komplett egal!!

 

[Drago]

Nur kurz:

Bis inklusive 2001:
Courtspeed: Sehr schnell
Ballabsrung: Sehr flach
dazu verspringen die Bälle.

2006-2011:
Courtspeed: Mittel
Ballabsprung: Mittel
keine Bälle verspringen

Heute:
Courtspeed: Mittel
Ballabsprung: flach
keine Bälle verspringen

Das Fettmarkierte ist das Entscheidende.

Wie konnten hier einige behaupten, Nadal habe auf den aktuellen Plätzen gegenüber Federer einen Vorteil???
Ich stimme ja selten mit @L-james überein was dieses Thema angeht, aber es war bestenfalls ausgeglichen, eher sogar Vorteil für Federer weil s eben nicht pervers langsam ist und die Bälle kaum vom Boden hoch kommen.

Die im Vergleich zu früher langsameren Courts kamen Nadal zwar entgegen, der flache Ballsprung aber überhaupt nicht. Indoor Hart springen die Bälle überall recht flach und da bekam Nadal von Federer meistens (egal ob 2005-2011 oder 2017) ziemlich derb auf die Mütze.



Alles in allem hatte Federer auf diesem Court Vorteile weil die Bälle nicht hoch kommen und Nadals Spin überhaupt nicht zieht. Nadal musste hier sein Spiel komplett umstellen und hat sich enorm gut geschlagen.
Trotzdem waren die Court-Vorteile bei Federer.

 

[Epsilon]

Nadal als mentale Flasche zu bezeichnen hat schon was. Wenns einen Spieler im Tenniszirkus gibt der dies am wenigsten ist ist es ein Nadal. Da hilft nur mit der ignore Funktion für solche Spinner.

Ich bin der Meinung seit dem Australian Open Sieg 2017 über Nadal hats bei Federer im Kopf Klick gemacht. Dieser Sieg hat ihn mental wenns gegen Nadal geht nochmal stärker gemacht. Seit dem *******t er sich überhaupt nichts mehr wenn er gegen Nadal antreten muss.

Bin echt dankbar für dieses Match auch wenns nicht über 5 Sätze ging. Die beiden besten Spieler aller Zeiten in diesem Alter auf diesem Niveau nochmal so spielen zu sehen ist unfassbar. Das war episch und hat für mich auch einen viel höheren Stellenwert als das kommende Finale gegen Djokovic. Richtig schätzen wird man solche Spiele erst wenn der erste der beiden abgetreten ist und die junge Generation in ihre Fußstapfen tritt.

 

[No_way!]

Schönes Ding von Roger - der ewige Jungbrunnen eben. Kann mir nicht vorstellen, dass Federer keine Chance gegen Djokovic haben soll. Wundertrainer Ljubicic wird den richtigen Plan vorgeben

Ein Triumph am Sonntag wäre der Wahnsinn.

 

[gentleman]

Nadal gewinnt in Paris klar in 3 Sätzen. Hier im Forum gibt es dafür von allen Seiten Anerkennung und Lob, auch von nicht Nadal bzw Federer-Fans.

Federer gewinnt in Wimbledon in 4 Sätzen und kaum endet das Match, wird von manchen Nadal „Fans“ (wenn man das so nennen will) Federer’s Leistung kleingeredet, Nadal war weit weg von gut und gegen Djokovic hat der alte Mann sowieso keine Chance... irgendwie schon eigenartig und bezeichnend

Und hier nehme ich User wie chalao, Marius oder QueridoRafa klar aus, mit euch ist es stets ein respektvoller und konstruktiver Austausch!

 

[Hans Meyer]

Nadal gewinnt in Paris klar in 3 Sätzen. Hier im Forum gibt es dafür von allen Seiten Anerkennung und Lob, auch von nicht Nadal bzw Federer-Fans.

Federer gewinnt in Wimbledon in 4 Sätzen und kaum endet das Match, wird von manchen Nadal „Fans“ (wenn man das so nennen will) Federer’s Leistung kleingeredet, Nadal war weit weg von gut und gegen Djokovic hat der alte Mann sowieso keine Chance... irgendwie schon eigenartig und bezeichnend

Und hier nehme ich User wie chalao, Marius oder QueridoRafa klar aus, mit euch ist es stets ein respektvoller und konstruktiver Austausch!

Naja, das hat mehr mit den Personen als mit dem Spieler zu tun gibt es auf allen Seiten, auch wenn mal mehr für eine Seite auftauchen, hast es als Mod aber auch schwer, ich hab nach dem RG Match gleich einen auf ignore gestellt

 

[Jones]

Nur kurz:

Bis inklusive 2001:
Courtspeed: Sehr schnell
Ballabsrung: Sehr flach
dazu verspringen die Bälle.

2006-2011:
Courtspeed: Mittel
Ballabsprung: Mittel
keine Bälle verspringen

Heute:
Courtspeed: Mittel
Ballabsprung: flach
keine Bälle verspringen

Das Fettmarkierte ist das Entscheidende.

Wie konnten hier einige behaupten, Nadal habe auf den aktuellen Plätzen gegenüber Federer einen Vorteil???
Ich stimme ja selten mit @L-james überein was dieses Thema angeht, aber es war bestenfalls ausgeglichen, eher sogar Vorteil für Federer weil s eben nicht pervers langsam ist und die Bälle kaum vom Boden hoch kommen.

Die im Vergleich zu früher langsameren Courts kamen Nadal zwar entgegen, der flache Ballsprung aber überhaupt nicht. Indoor Hart springen die Bälle überall recht flach und da bekam Nadal von Federer meistens (egal ob 2005-2011 oder 2017) ziemlich derb auf die Mütze.



Alles in allem hatte Federer auf diesem Court Vorteile weil die Bälle nicht hoch kommen und Nadals Spin überhaupt nicht zieht. Nadal musste hier sein Spiel komplett umstellen und hat sich enorm gut geschlagen.
Trotzdem waren die Court-Vorteile bei Federer.

In der Richtung gehe ich mit dir, aber das viel zu einfach dargestellt. Der Platz ist sichtlich langsamer als vor 2 oder 4 Jahren. Ob die Bälle höher springen weiß ich nicht. Jedenfalls springen sie höher als bis 2001, wenn sie auf dem gleichen Grund aufkommen. Nur heuer ist mehr Platz noch mit Rasen belegt. Weil der Rasen besser ist und weniger Spieler ans Netz vorrücken. Wie sehr es dass ausgleicht ist schwer zu sagen. Ich glaube nicht, dass das mehr an Rasen die langsamen Bedingungen ausgleicht. In den 90ern hätte man nicht so weit hinten stehen können beim Return wie Nadal es macht, da man jeden Ball vom Boden hätte wischen müssen.
Um jedes Jahr zu beurteilen müsste ich jetzt Videos studieren, aber dafür fehlt die Zeit.

 

[Marius]

Nadal gewinnt in Paris klar in 3 Sätzen. Hier im Forum gibt es dafür von allen Seiten Anerkennung und Lob, auch von nicht Nadal bzw Federer-Fans.

Federer gewinnt in Wimbledon in 4 Sätzen und kaum endet das Match, wird von manchen Nadal „Fans“ (wenn man das so nennen will) Federer’s Leistung kleingeredet, Nadal war weit weg von gut und gegen Djokovic hat der alte Mann sowieso keine Chance... irgendwie schon eigenartig und bezeichnend

Und hier nehme ich User wie chalao, Marius oder QueridoRafa klar aus, mit euch ist es stets ein respektvoller und konstruktiver Austausch!

 

[chalao]

Federer gewinnt in Wimbledon in 4 Sätzen und kaum endet das Match, wird von manchen Nadal „Fans“ (wenn man das so nennen will) Federer’s Leistung kleingeredet, Nadal war weit weg von gut und gegen Djokovic hat der alte Mann sowieso keine Chance... irgendwie schon eigenartig und bezeichnend

Ist aber jetzt auch nicht die Mehrheit. Kommt einem sicher so vor, weil diejenigen am lautesten Schreien. Bei Nadal gab es auch nach dem Sieg User, die sich negativ geäußert haben. Es gehört leider einfach dazu, dass nicht jeder die Klasse besitzt tolle Leistungen auch anzuerkennen.

 

[gentleman]

Naja, das hat mehr mit den Personen als mit dem Spieler zu tun gibt es auf allen Seiten, auch wenn mal mehr für eine Seite auftauchen, hast es als Mod aber auch schwer, ich hab nach dem RG Match gleich einen auf ignore gestellt

Ich nehme ja eh nicht alles so ernst was im Eifer des Gefechts geschrieben wird kurz nach dem Match. Aber es ist halt schade dass wir dann nach so einem Spiel 1-2 Seiten über diese Provokationen debattieren müssen... aber damit ist das Thema jetzt auch erledigt

 

[L-james]

Diese Sofortprognose mit "hat keine Chance" ist sowieso komisch. Wieso soll ein Federer keine Chance im Finale haben? Wenn der Mann einen Sahnetag erwischt, dann kann der noch jeden an jedem Tag schlagen (ausser Nadal in Paris).
Angeblich würde heute ja auch Nadal das Spiel locker mit 3-0 gewinnen, da es ein halber Sandplatz sein soll. Ganz knapp daneben.

 

[Drago]

In der Richtung gehe ich mit dir, aber das viel zu einfach dargestellt. Der Platz ist sichtlich langsamer als vor 2 oder 4 Jahren. Ob die Bälle höher springen weiß ich nicht. Jedenfalls springen sie höher als bis 2001, wenn sie auf dem gleichen Grund aufkommen. Nur heuer ist mehr Platz noch mit Rasen belegt. Weil der Rasen besser ist und weniger Spieler ans Netz vorrücken. Wie sehr es dass ausgleicht ist schwer zu sagen. Ich glaube nicht, dass das mehr an Rasen die langsamen Bedingungen ausgleicht. In den 90ern hätte man nicht so weit hinten stehen können beim Return wie Nadal es macht, da man jeden Ball vom Boden hätte wischen müssen.
Um jedes Jahr zu beurteilen müsste ich jetzt Videos studieren, aber dafür fehlt die Zeit.

Ist schon klar, es sollte ja auch nur einfach bzw. sehr oberflächlich sein, hatte keine Lust es nochmal so ausführlich zu schreiben wie im FO Thread.

 

[No_way!]

Chum jetze Roger, hol dir den Pott!!! Gestern hatte ich vom Feeling her eigentlich ein ziemlich gutes Gefühl. Je näher das Match rückt, desto nervöser und zweifelnder werde ich.

Ein Sieg heute wäre für die ganze Legacy immens. Natürlich geht es auch viel um den GS-Rekord. Er könnte auf 6 anwachsen oder auf 4 zusammenschrumpfen. Wie jemand anderes hier bereits schrieb: Ein absolutes 6-Punkte-Spiel!