Suchergebnisse

stimmt! danke für den hinweis:thumb:

hier war auch nicht von thompso sondern von peter die rede. der hatte klitschko tatsächlich 2 mal richtig angeklingelt in dem fight, aber kurz vorm ko ist was anderes, aber in der 10. hat er wirklich ganz schön gewackelt. in der 12.allerdings hämmert k. dem peter svolles rohr eine rechte rein...

provodnikov ist wirklich extrem limitiert. der stopp ja wirklich alles mit der birne. matthysse gewinnt das ding schon klar. mehr als 4 runden kann man provodnikov nun wirklich nicht geben finde ich. matthysse gewinnt all the way mit dem jab. zum kopf, zum körper. immer und immer wieder. dazu...

WAS ERZÄHLST DU HIER FÜR EINEN SCHROTT MANN? diese frühe neiderlage interssiert niemanden!!! ein pacquiao, der einen top cotto ausknocked, schon eher. mann, lass doch diesen quatschm, das hat mit klitschko NULLLL zun tun

von dem video, was die da rumprollend posten, habe ich nur die ersten runden gesehen, und da kriegt der extrem limitierte charr permanent den irgendwie "Spirrelig" geschlagenen jab von dem franzosen in die fresse. wieso tut sich ein lewis so was an? charr hat einfach kein übergroßes talent.

widerliche typen. sowohl sturm als auch öner. charr auch nicht besser--- würe mich nicht stören, keinen von den im boxsport jemals wiederzusehen.

sehe hier matthyse vorne. gg den no puncher Alghieri hat sich provodnikov erstaunlch schwer getan und wurde oft getroffen. wie auch schon von bradley. alghoeri hat nun gar keinen punch, bradley ein bisschen, aber ist auch kein puncher, kann mich an keinen nennenswerten ko sieg seinerseits...

tiger-rocky 1. rocky boxt ihm den kopf ab und der tiger steigt aus, als sich die chance bietet. ganz übles ding. regulär: taylor-chavez. taylor klar in führung, beherrscht das geschehen, sauberes, klassisches boxen, aber am ende zahlte sich der druck von chavez doch aus. in der 12. hätte taylor...

HÄÄÄ? über den kampf gabs schon questions&answers bei ring online usw.... imterssiert bloß keinen hier, aber sportforen ist eh durch :laugh2:;)

natürlich har jürgen der knast einiges an kariere gekostet. vor allem in bützow war nix mit training. sein kontinuierlicher aufbau, extrem wichtig im profibereich, war auch futsch. dazu die mentalen hänger. und was man in 3 jahren an rost ansetzt... er wäre auch ohne knast sicher keiner...

mir kommt maske hier ein bisschen zu schlecht weg. gg williams und gg rocky 2, das waren sehr gute leistungen. gg hill verlor er auch nicht klar, das war ein total enges gefecht, schach über 12 runden, mit hill als knappen aber durchaus verdienten sieger, da er die klareren treffer setzte. auch...

hopkins hat seinen ersten kampf verloren, da konnte man also wahrscheinlich noch nicht sehen, wie gut er mal sein würde. später tat er sich mit einem mercado im ersten kampf schwer. aber der mann ist eh ein ausnahme. einen teil seiner basics hat er von einem trainer im gefängnis. später hat er...

hopkins. es gibt einige boxer, die sich im lauf ihrer karriere enorm gesteigert haben- auch ein mickey ward, ein mcclellan- die frühe niederlagen hatten, später aber topleistungen bringen konnten, sich enorm verbessert haben. glen johnson. aber das sind ausnahmen von der regel. andererseits...

was ist denn da ein doofes ende? krasniqi war platt, der cut war gut, um auszusteigen. immer, wenn brähmer mal durchkam, mit der schnellen linken oder dem rechten haken, war krasniqi am schwimmen, da waren die beine immer kurz oder länger weg. in der 9. hätte brähmer ihn eigentlich finishen...

pulp fiction ist einfach gut gemacht. das sollte man als cineast oder filmfan einfach sehen. sehr gut verschachtelt, wunderbare retardierende momente, spiel mit den erwartungen des zuschauers, genialer soundtrack, coole typen, klasse schauspieler, ein ganz lässiger drive. aber die leute sind ja...

:laugh2: ja, danke. ab 26. zumindest in den programmkinos. irgendwie ist ja nicht mehr so viel los im berufsboxen. a. bei mir mit ca 10 zu 2 runden ein klarer sieger. smith mit herz

gute runde von smith. die erste, die ich ihm gebe. a. lustlos, kein game-plan, wie immer. dennoch muss er das ding klar gewinnen

abraham gewinnt hier doch jede runde. die erste war eher ausgeglichen, aber dennoch a.mit paar treffern, 2., 3. ebenso. 4. ne klare sache. warum gabs eigentlich n rematch? smith schon im ersten kampf der relativ klare sieger. ich guck nur wegen golovkin

wenn ein maidana im ersten kampf mayweather vor solche schwierigkeiten stellen kann, dann kann das ein pacquiao definitiv auch. er wird sich nocheinmal in große form bringen, top vorbereitet sein, roach wird einen guten game-plan ausarbeiten, und dann kann und wird das ein enger guter fight...

man kann sich eigentlich nur an boxing monthly halten, das ring magazine, was ich auch in meiner bahnhofsbuchhandlung kaufe, ist leider monate hinterher und wird nach meinem gefühl immer oberflächlicher. bm bietet aktuelle kampf-reportagen, immer wieder gute stories aus der boxhistorie. und...