Suchergebnisse

6-2 sturm! die 8. an murray, das gute nachsetzen zum schluss von sturm ging an die hand und daneben:laugh2: mal gucken ob murray noch was im tank hat, bis jetzt hat er nur 2 runden bei mir. und ihm fehlt der punch!!!!!

gute murray runde, die 7.! das wird aber krafr gekostet haben, zumal sturm auch paar gute hände drin hatte. für mich hat sturm nur eine runde abgegeben bisher

wenn felix nicht seine linie verliert, gewinnt er klar nach punkten. murray hat keinen besonderen punch und ist im infihjt auch nicht besonders effektiv schnelle hände von sturm

2. runde sturm! er schlägt schneller, murry schiebt seine schläge häufig. 1. runde knapp, aber auch für sturm

denke auch, dass povetkin in den hinteren runden gewinnt, tko, oder deutlicher punktsieg. möglicherweise macht the boz am anfang schwierigkeiten

das mit den grenzen stimm absolut. die ersten vier runden v erliert er durch eddies punktgenaue treffer. dann drehte er auf, schlug wie ein irrer, kombi um kombi, auch wenn er wenig traf, aber von eddie kam dann fast nichts mehr, was auch seine ecke so sah, die ihn versuchte anzutreiben, aber...

boswell sieht noch ganz ok aus, der mann ist immerhin schon 42, und für die heutige hw-szene doch ganz gut in shape, wies scheint. sicher ist da noch luft nach oben,und ich hätte ihn mir mehr definiert gewünsch, ber wie gesagt, vllt auch das alter... ich habe ihn das letzte mal vor urzeiten gg...

ich weiß nicht, warum "heat" hier immer so schlecht gemacht wird:skepsis: das ist ein top neo-noir! allein die nächtlichen bilder, die coole musik, ok: pacino ist bisschen "overacting", aber er spielt ja auch einen ausgebrannten, halb-paranoiden, gehetzten bullen. de niro mit einer klasse und...

die nysac hat sicher schon anderen unsinn verzapft. dass margarito mit dem demolierten auge und gesicht nach dem pacquiao fighht nochmal in den ring steigt... nunja, es sind eben auch zu viel geld und zu viele interessen drin

nach den krassen verletzungen, nach den schlägen von mosley und pacaquiao wird margarito nicht mehr der selbe sein. er wird diesen kampf klar verlieren mmn

nun isses aber so, dass viele experten auch noch heute leonard vorne sehen, und weniger die "ahnungslosen", ich verwies schon auf die umfrage von bm! der kampf war knapp, keine frage, aber es jetzt hier so hinzustellen, als wäre hagler der eigentlice sieger und bessere mann, ist doch auch...

gg hearns 2 hat er verloren, das sah er sogar selbst so! hearns selbst zollt leoanard für dessen leistung im ersten kampf immer wieder respekt (my man! usw. lobt den handspeed, den punch...) denn es war die rechte von leonard, die hearns schon in der 6. (wenn ich mich recht erinnere) anklingelte...

ich habe den kampf auch nach mehrfachen sehen 115-113 für leonard. er trifft einfach mehr. hagler macht zu wenig, marschiert nur. bringt wenig harte treffer. leaonard mit flurrys, die sicher keine große wirkung zeigten, aber eben doch die punkte brachten. mmn eine taktische meisterleistung...

leonard hätte aus dem ersten kampf profitiert, der er davor 2 jahre inaktiv war. ob er wieder geflitzt wäre? stick and move? bei leonard weiß man nie, siehe hearns 1. allerdings war er 87 sicher nicht mehr in seiner prime, sieht hearns 2, der 88 oder 89 stattfand. hagler war nach der schlacht...

broner schon beeindruckend. rodriguez wildes geschwinge und geslugge war doch nix und hat null schaden angerichtet! ganz souverän, und mit star-potential der mann

so einfach ist das nicht: die bsg chemie (damals noch ballsport, jetzt wieder betriebs...) gibt es breits viel länger, bevor die diablos dazustießen. ursprünglich gegründet um im falle einer evtl pleite des fc den namen und die tradition zu sichern. aber es kam alles ganz anders... die diablos...

:thumb::thumb::thumb: demokratie gilt nicht für alle! vorsicht, vor allem, wenn man bei marquez selbst die leute vollpöbelt rocky war im ring n fairer sportsmann!

mann, dieses fiese schweinpanik:

nein. nicht besttochen etc. aber es interessier halt keinen. auf diesem level der turnhallenkämpfe ist vielmöglich. da beschwert sich keiner, da kümmen skich wenige und es hat nicht seine richtigkeit