Suchergebnisse

"drive" 3 mal in amerika im kino gesehen. hammerfilm! oper, tragödie, action, thriller, parodie... ein winding-revn eben. gosling spielt stark. der soundtrack geht ins mark! ein irrer film, der hollywood zeigt, wies gehen kann ohne maintream brei revn sagte zwar, dass er "driver" von walter...

BAYER ZEIGT WIES GEHT!!! da werden erinnerungen an großer bayer nächte wach: vom 5-4 gegen eindhoven bis zum finale gg real! bayer ist im europapokal schon fast traditionell stark!! dortmund heute zu passiv, ein tick mehr risiko und offensive, seit ende der ersten hz deutete sich die niederlage...

in den letzten runden hat er das schon. und deshalb hatte es sogar die urbritische boxing monthly nur 115-114 für macklin. felix ist eine witzfigur, ein brot. murray kommt aus der harten englischen schule, seine letzten gegner waren so schlecht nicht. sicher keiner, den man im vorbeigehen...

das war n bisschen wie taylor chavez, nur kleiner und kürzer und nicht so umstritten

vielleicht auch nur paar reisen mehr verkaufen wollen:licht:

stimmt :licht: die hämmer habe ich übersehen:thumb:

ich glaube auch nicht an diese punchstats... möchte gerne wissen, wie die zustande kamen... marquez mit den härteren blows und ring gerneral-ship. wenn das keine kontrollierte performance war

nun ist es aber so, dass die harten, effektiven treffer mehr zählen, als zbsp jabs. eine rechte, die voll einschlägt und den gegner anknocked kann einiges wettmachen. (nur sah ich diese hände im fight nur bei marquez... komisch :licht:)

so ist es! aber es hat keinen zweck. die leute begreifens nicht und wolls nicht sehen oder könnens nicht. manny war halt voll im kampf und hat es sauknapp gemacht:mensch:

nee. aber die rechte oft genug um pacquiao zu "stunnen", und weit mehr als dessen linke schlaghand, die diesmal quasi kein factor war. nein, kein 120-108. aber richtung 116-112. denn er hat den kampf mit seinen aktionen bestimmt, während pacquiao teilweise konfus aussah. in seine ecke schlich...

yo, der stream war echt gut. und natürlich der "bunce steve" und nicht der "farhood steve". habe gestaunt, wie sauber das zu sehen war, ohne jegliche verzögerung, fast wie fernsehen nur kleiner, nachdem ich vorher mit anderen streams ärger hatte. ich will hier nichts anheizen und jedem seine...

barry mc guigan und steve farhood (?) im britischen studio sahen es mehr oder weniger deutlich pro marquez . amir khan ja auch, bis das ergebnis kam, und er seinen trainigspartner unterstützen wollte. die "britische version" von hbo hat mir sehr gut gefallen übrigens.

zumal marquez oft auch in der ringmitte stand und die erste aktion brachte. pacquiao sah teiloweise echt "sluggish" aus gestern. natürlich hatte er auch aar gute akionen. aber das war einfach zu wenig. roach sagte auch immer wieder "youre behind"

sorry. das ist wirklich unsinn. marquez miut guten rechten, den ganzen kampf über. das war eine meisterleistung eines hervorragend eingestellten boxer-punchers. ein draw wäre fair? lachhaft. was soll man zu dieser sicht noch sagen. gestern haben 90% der zuschauer gesehen, wer diesen kampf...

die presse hatte den kampf mit deutlicher mehrheit bei marquez! bm und ring beispielsweise! allerdings war DER wirklich knapp. habe den kampf von heute morgen jetzt zum zweiten mal gesehen, und er ist immer noch nicht knapp. 116-112 marquez ist eine faire wertung. pacquiao oft offbalance, sah...

hebt doch einfach mal die alten streams auf! dort läufr doch meistens die aktuelle card!

:thumb: hats 117-111, wobei 116-112 für marquez auch eine gute scorecard gewesen wäre. wer was vom boxen versteht, hat den sieg bei marquez gesehen.

was war hier knapp? marquez war heute der bessere mann. wer was anderes gesehen haben will, falsche sportart. es gibt hier objektiv keine andere wertung als ein sieg für marquez. wie hoch auch immer. man muss schon 5 runden für paquiao mit der lupe suchen. der sah heute sehr sehr ordinary aus...

er hat ihn AUGEBOXT. einfach nur ausgeboxt. es ist zu heulen, nur noch zum heulen. was haben die nur gesehen. und khan quatscht jetzt müll

der beschiss des jahrhunderts :mensch::mensch::mensch::mensch::mensch: