Suchergebnisse

Das bestreitet ja keiner, wir reden aber hier schon explizit vom HW. Wenn man Olympiasieger war und 15 Profifights absolviert hat muss man IMO auf gar nichts mehr warten. Es hat sich bereits gezeigt ob man's bei den Profis drauf hat oder nicht.

Gut es gab ein paar große Namen, klar. Aber dass Joshua mit dem 16. Fight um die WM boxt ist schon eher bemerkenswert in der heutigen Zeit. Foreman hatte das Vergnügen im 38. Fight, Ali im 20., Mike Tyson im 28., Lewis im 23., VK kämpfte im 25. um den WBO-Belt. Wie das mit Spinks damals...

Na ja, das war 93 der WBO-Gürtel den heute noch keiner haben will in den Staaten. OK, Leon Spinks muss man gelten lassen. So richtig viele gute Gegner scheint es in den 70ern dann auch nicht gegeben zu haben.

Ich hatte eher den Eindruck, dass Glazkow besser in den Kampf kam und dass das auch so weitergegangen wäre. Das was Joshua bi dato gezeigt hat ist einfach etwas mehr finde ich. Im 16. Fight um eine WM, ist das eigentlich neuer Rekord im HW?

Gut, ich lehne mich einfach mal dem Fenster und tippe auf KO Joshua. Martin hätte IMO schon nach Punkten gegen Glazkow verloren und ist nur durch Glück (und sicher noch durch etwas anderes) überhaupt WM geworden.

Geschichte war aber nicht Dein bestes Fach? ;) Alis "Vietnam-Pause" war zwischen '67 und '70. Eure sofortigen Rückkampftheorien in der Vergangenheit hinken einfach ganz gewaltig.

Da fragt man sich wie langsam die Kommunikation Anfang der 70er gewesen ist, wenn der fällige Rückkampf gegen Frazier erst nach 3 Jahren kam. Der boxte lieber 2 Pappnasen um den Titel anschließend gegen Foreman zu verlieren. Erst dann kam der Rückkampf.

Dafür dass die anscheinend zu dämlich sind kann ich nun wieder nichts. Dass Du es zu Kenntnis genommen hast freut mich natürlich.

Du hättest allerdings auch erst zwei Monate später in der Zeitung davon gelesen oder im Radio gehört. Moderne Kommunikation ist schon Teufelszeug.

Warum säuft dann der Größere von beiden? :laugh: Diese ganze Theoretisiererei geht mir langsam aber sicher auf die Nüsse, ich will den Fight sehen.

Ich dachte gegen den wird dann logischerweise Huck boxen. Mit beiden hat er 'ne Rechnung offen.

Ich habe ja keine Ahnung, aber wenn ich 5 Tage irgendwo war wird mein Team ziemlich exakt das Gleiche gegessen haben. Das wäre IMO die einzige Chance da überhaupt rauszukommen, ansonsten "schuldig im Sinne der Anklage". Die Krabbe hatte übrigens 3 Jahre gekriegt, Contador rückwirkend 2.

Ich kann mich nur wiederholen: seine einzige Chance ist, die Leute testen zu lassen, die mit ihm zusammen gegessen haben. Im Tischtennis gab es mal einen ähnlich gearteten Fall.

Es ist ja bis dato immer gut gegangen, dieses Bruderrache-Ding bei den Klitschkos. Dass das so war lag doch auch daran, dass man siches gut aufteilen konnte. Mal sehen was jetzt passiert.

Du kriegst gleich 'nen linken Haken. Was kostet die Card in den USA eigentlich auf HBO?

Klar könnte ich das, aber ehrlich 18 € für was? Dafür dass man den Fight am Vormittag ausgeschlafen um 10 irgendwo kostenlos im Netz findet? 5 € hätte ich dagegen sofort bezahlt. So bleibt's 'ne Randerscheinung in D.

Ich werde nie Sky haben wenn es nicht ohne eine Grundgebühr geht. IMO krankt daran das ganze System bei Sky. Gebucht hätte ich PPV schon öfter was.

Was hat ein normaler Mensch davon, der nicht 20 €/Monat für Sky bezahlt?

Ist klar, Rückkampf gegen Ward und Dirrell und final noch gegen BHop.

PPV wird sich wohl nie in D durchsetzen weil die Masse nicht morgens um 4 vor der Kiste hockt. Mich interessiert der Pac-Fight überhaupt nicht und für Abraham bezahle ich ganz sicher keine 18 €.