Suchergebnisse

mein fehler: ich rede von einem anderen ts% und nahm an, dass b-r.com dasselbe meint. tut es aber nicht. kommt daher, dass es für diese sachen keine zu 100% einheitlichen definitionen gibt. aber mit stockton als vergleich gehst du ja auch schon ziemlich hoch mit. er wäre auch einer der...

nicht ganz. ich sprach von bestimmten fähigkeiten, die in der suns-offense so entscheidend sind. und ich sprach von "keinem besseren" und nicht von "absolut unersetzbar". aber auf dem niveau ist es eh sinnlos. regt ihr euch nur schön weiter auf, mir solls egal sein. meine punkte sind gemacht...

wow, vielleicht solltest du mal lesen und dann verstehen, worauf ich meine aussage bezogen habe. sonst würdest du nämlich nix von all time greatest, den pistons oder dergleichen schreiben. aber weil du dich so schön aufregst. nenn mir allein einen einzigen pg, der einen genauso effizienten...

ist ja erstmal unerheblich, was in den letzten 50 jahren war. dass nash in die liste der großen individualisten nicht rein passt, ist ja eh klar. wenn du dich auf die letzte saison und die defense beziehst, bleibt folgendes bestehen: dirk und lebron waren die echten alternativen bei der wahl...

ja, aber was ist dein argument? weil nash weniger gut verteidigt als ein anderer spieler ist er auch weniger wert? es kommt immer noch auf das gesamtergebnis an. und da besticht ein steve nash dann. genauso wie ein nowitzki, ein lebron james, ein gilbert arenas oder ein allen iverson. alles...

was ist mit diesen spielern? alle samt in den besagten fähigkeiten in bezug zu nash unterlegen.

wie gesagt, spielermaterial und system ergeben den erfolg. das system mag zum teil in phoenix vor nash vorhanden gewesen sein, aber genau das ist der punkt. marbury war zu dem zeitpunkt schon einer der besten pgs der liga und das system hat nicht funktioniert. genauer gesagt funktioniert das...

ich finde, dieses posting ist von hinten bis vorne quatsch. 1. systeme gehören zu guten spielern und mannschaftlichem erfolg nun einmal dazu. 2. ist nash kein spieler, der ein system komplettiert, sondern jemand, der als basis für das system unabkömmlich ist. 3. was haben denn die mavs für...

hmm, jein. ich sprach von einer unwesentlich verbesserten bilanz, das ist ein unterschied. das halte ich für unwahrscheinlich. ich denke einen 10-siege-unterschied würde eher steve nash machen - aufgrund des systems in phoenix. der fehler in deiner annahme ist der, dass du die aktuelle...

mit ein paar siegen mehr hätte es auch dieses jahr schon gereicht. nur 50 siege sind nicht genug. und über 45 sollte man lachen, wenn es um den mvp geht.

die suns werden mit stoudemire keine wesentlich bessere bilanz mehr erreichen können. das ist ja der punkt dabei. wenn die suns freilich 62, 63, 64 oder gar mehr siege sammeln und nash wie gewohnt spielt, wird er wohl auch mvp, das ist klar und wäre auch nur verdient.

wenn lebron nächstes jahr noch etwas besser spielt (tos runter, bessere defense, ein paar clutch shots) und die cavs sich damit erneut um ein paar siege steigern, ist die wahl eh gelaufen. dann ist amare zurück und nash wird nicht nochmal gewählt. unter garantie.

ric bucher ist wohl der beste mann von espn, aber diese dirk-sichtweise ist doch arg seltsam. aber irgendwie ist die stimmung in den usa generell anti-dirk. bei clutchfans z.b. wurde dirk in der mvp-diskussion auch unter "ferner liefen" erwähnt. die meisten gingen mit der wahl konform...

im chat sind immer leute da. ;)

Ihr alle kennt sicher Wikipedia, das große Online-Lexikon, das von zahlreichen enthusiastischen Internetusern erstellt und gepflegt wird. Wir von Crossover haben uns nun überlegt, dass man das Konzept eines Online-Lexikons auch auf die Sportart Basketball übertragen könnte. Dabei herausgekommen...

nimm halt den webchat, da musst du nix runterladen.

also ich ging davon aus, dass mir und dir das klar war. ;)

nur mal als hinweis, falls einige es nicht verstanden haben. meine aussage, dass "alle lakersfans keine ahnung haben, weil sie ja lakersfans sind", war eine ironische antwort darauf, dass rocketsfans ja so gerne verallgemeinern. ich hoffe mal, das war den meisten klar. :crazy: der rest meines...

ich finde es auch ein wenig weit hergeholt, dass die lakersfans immer die unruhestifter sein sollen. klar, sie haben allesamt keine ahnung von basketball, sonst wären sie keine lakersfans, aber das hat damit ja nichts zu tun. allgemein finde ich, dass das niveau im chat überhaupt nicht niedrig...

http://crossover-online.de/crossover/chat/chat.php :)