Suchergebnisse

ulle abgehängt...

danke. :)

ist wirklich unverständlich. ich mein, die haben 2 sätze gezeigt und schon überzogen. warum gehen die dann nicht zum giro und dann kurz zurück wenns matchball gibt? solch ein service ist ja wohl wirklich das allerletzte. und die schimpfen sich radsportsender... :wall:

juhu, tennis geht in den 3. satz und ständige verletzungsunterbrechungen. eurosport ist schon klasse. *würg*

die aktuellen schlagzeilen lauten: - nba live 2007 w/ tracy mcgrady? - director wants yao in rush hour 3 - juwan howard accused of stealing a pair of sun glasses hmm, nein, es ist nicht wirklich was los. :D

nochmal der hinweis auf den chat: CHAT

findest du, ich aber nicht. :) und ich denke die meisten nba-zuschauer auch nicht. naja, jedem das seine...

lol, was soll die nba davon lernen? ich würde jede billige nba-arena solch einem proletenspektakel vorziehen. nur gut, dass die geschmäcker verschieden sind. aber ich bin froh, dass die nba so ist, wie sie ist.

was ist los gegen? ;) nicht erkannt, dass der post glorifizierend bezüglich scotty the body gemeint war? du hast deinen supa-sura und ich hab scotty the body. der war letztes jahr 10 x so clutch wie pothead und playoff-choker onkel kiff. :p im ernst, scotty ist in nj bisher unter wert...

scotty the body... :saint:

die sekunde hätten sie auch verloren, wenn sie gewartet hätten. bitte nicht der janschi-logik folgen... :D

inactive list, war nicht geplant. @ joey: eigentlich sollte das konzept schon stehen, denn zu früh ist es sicher nicht. edit: umfrage mal editiert. :saint:

wir sind mitten in den planungen für das konzept des nächsten fantasy games. nun gibt es 2 alternativen, über die wir zu entscheiden haben. deshalb frag ich mal nach der meinung der user. 1. alternative: es bleibt bei 12 spielern pro team, das ausgangsgehalt wird jedoch auf 50 mio reduziert...

naja, das ist wiederum auch richtig. da spielen ja auch noch andere sachen mit rein, wie z.b. dass perimeter-spieler leichter ein foul ziehen können und freiwürfe im allgemeinen zumindest einen quasi sicheren punkt bedeuten. genau darauf wollte ich im endeffekt hinaus, habs aber nicht...

es lag mir auch fern zu behaupten, dass niemand mehr center braucht. ich wollte lediglich eine begründung dafür geben, warum das historische konzept der dominanten brett-center nicht zwangsweise das optimalste ist. deshalb hab ich mich auch aufs scoring bzw. den wurf konzentriert. allerdings...

ich denke das kann man nicht so sehen. ich habe mit eigenen augen gesehen, wie cook letzte saison die rockets abgeschossen hat, weil sie ihm platz gelassen haben oder niemanden hatten, der gegen ihn spielen konnte. jason collins sehe ich niemanden abschießen... hast du dir dazu auch schon...

ich bin beeindruckt. :) dumm nur, dass nashs fähigkeiten exakt die sind, die das system der suns braucht. es gibt dagegen wohl kein system, wo chris dudleys fähigkeiten gebraucht werden. jedenfalls keines, das erfolgversprechend wäre. :crazy: nash wäre klar die wahl. payton war eher ein...

immer wieder schön zu sehen, was passiert, wenn leuten die argumente ausgehen. :) und im übrigen, nash wäre bei mir nicht mvp geworden, sondern dirk vor lebron.

und das belegst du wie? wer davon hatte denn bessere skills als steve nash? wer hatte einen besseren wurf? wer hatte ein besseres ballhandling mit beiden händen? wer war ein besserer passer? und noch wichtiger, wer war alles dreies zusammen? 15 würfe pro spiel sind sicher genug, um als...

siehe weiter oben. auch terry porter hat keinen so effizienten wurf wie steve nash. porter war in allen belangen unterlegen. :)