Suchergebnisse

Göttlich! :D Chris Eubank-Gedächnis-Walk-In :cool4:

Jo, wirres Zeug. :D Maske, ey. Lieber austrainierte 98 kg, als 108 kg Schwabbel.

Boa, los jetzt!!! Huck ist wirklich relativ beschränkt, vorsichtig ausgedrückt.

Habe gerade auch die 2,1 mitgenommen. Der Quotenverlauf ist aber echt unheimlich. Naja, mal sehen. Könnte für einige echt bitter werden, wenn Valuev gewinnt. :crazy:

Kann man eig. keinen Chat für große Kämpfe einrichten? Kenne mich mit sowas nicht aus. Zum Kampf: Ich denke Haye machts über die Punkte, aber genial wäre natürlich, wenn er den Riesen auf die Bretter schicken könnte. Wie dieser Baum fallen würde, wäre ein echtes Spektakel. :D Es wird wohl ein...

Besser finde ich aber Lopez vs. Luevano, weil nach dem Kampf der langweilige Luevano endlich weg vom Fenster ist.

Das ist aber irgendwie kein Argument. :D Froch schlägt auch härter und ist allgemein besser als Hanshaw, trotzdem war Dirrell nich am Boden (durch Schlagwirkung ;)). IMO gewinnt Abraham aber trotzdem durch KO. Abraham schlägt nochmal härter als Froch und seinen Flurries sind wesentlich...

Ich finde, dass man Dirrell über den Kampf gesehen durchaus nen Punkt abziehen kann, aber nicht in der Situation. Außerdem war Froch min. genauso unfair (Ellenbogen, Hinterkopfschläge), aber bei dem Heimboxer ist das natürlich okay.

Naja, mich interessiert ein Smiley noch weniger und deshalb habe ich mir noch nicht ganz so viele Gedanken darüber gemacht, wie ich hier bei den anderen Forumsteilnehmern ankomme, wenn ich hier einmal so einen völlig bedeutungslosen Smiley benutze. Ehrlich gesagt habe ich vllt. 2-3 Ottke-Kämpfe...

Ottke hat anders geboxt, vllt. besser, aber auf keinen Fall attraktiver. Und hier ging es ja nur darum, dass Dirrells Kämpfe angeblich so grausam anzusehen sind. Ich finde hier wird allgemein einem dämlicher Smiley viel zu viel Bedeutung beigemessen. Wenn es dir passt dann ersetzt den :gitche...

Jetzt wird hier aber übertrieben. Ich fande den Kampf gut und unterhaltsam, obwohl ich das Ergebnis ja schon kannte. :wall::wall: Dirrell ist sicherlich viel gelaufen, aber ich fande es immer wieder geil anzusehen, wie er sich Froch am Seil entziehen konnte. Das hatte schon große Klasse, wie er...

Povetkin, der zitierte Artikel belegt doch nur meine Meinung. Was heißt denn "bei weitem"?! Also das zeigt doch beides eindeutig, dass man das mühsame Hinterherstiefeln von Froch kaum bis gar nicht mit einbeziehen sollte. Warum läuft man sonst weg, außer um zu vermeiden? Im Übrigen hätte...

Naja, man kan Dirrell dafür kritisieren, dass er viel geklammert hat und viel gerannt ist, aber im vorzuwerfen, dass er mehr klare Treffer hätte setzen müssen? Die klaren Treffer waren doch bei Dirrell, Froch konnte ihn doch so gut wie nie wirklich stellen und dann auch klar treffen.

Eben nicht. Wenn beide Boxer gleich viele Treffer setzen, kann man die Runde dem geben, der der Agrressor ist. Froch hat doch sehr wenig klar getroffen, sodass dann Dirrell die Runden gewinnt, weil er einfach klarer trifft. Natürlich gibt es dann immer Ermässensspielraum, aber überlegt dir...

Ja, und jetzt?

Für mich ist das Bullshit! Über den ganzen Kampf war Dirrell close but clear einfach besser.

8-4 Dirrell Macht insgesamt 115-112 Dirrell.

8-3 Dirrell Für mich ist die Sache klar.

7-3 Dirrell Der Ref ist geil. Ich könnt kotzen! :wall:

6-3 Dirrell