Suchergebnisse

Naja, dass Vitali uneinholbar in Führung lag kann ich persönlich auch nicht bestätigen. Ich habe mir den Kampf vor kurzem nochmal angesehen und hatte es beim Abbruch 6-3. Selbst wenn es 7-2 stand wäre der Ausgang ein kontroverser gewesen wenn Byrd die letzten 3 Runden noch geholt hätte, und um...

Das Spiel auf der Insel ist sehr direkt und temporeich. Kontrollierte Spielgestaltung und aggressives Gegenpressing hingegen sind Mangelware. Vermutlich hängt das in erster Linie damit zusammen, dass in England Actionreicher Fußball von allen erwartet, ja sogar vorausgesetzt wird, ansonsten...

Das ist eben das Missverständnis dem viele Zuschauer erliegen. Ein Läufer der Pro Runde 2mal gut getroffen wird, den Gegner selbst aber 4mal mehr oder weniger "streichelt" wird von vielen als Sieger dieser Runde gesehen. Da zeigt sich wie schwer das scoren in Wirklichkeit ist, es gibt einfach...

Dem stimme ich absolut zu. Das war eine überragende Leistung von Iniesta. Ist immer ein unglaublicher Kontrast wenn man vorher am Tag schwächere Ligen gesehen hat und dann einem Iniesta zuschaut. Da erkennt man seinen Wert umso besser, weil er vieles so einfach aussehen lässt was für die meisten...

Es war ja die Rede davon, dass Golovkin ihn möglicherweise in eine Schlacht verwickeln hätte können. Wir werden es nie erfahren.

Ich stehe voll und ganz zu dem was ich geschrieben habe, und denke nicht dass es so schwer zu verstehen ist wie du gerne tust, vorausgesetzt natürlich man will es verstehen. Wenn er insgesamt überhaupt nicht fragil wäre, dann würde ich auch nicht schreiben "er kann sich keine Schlacht mit...

Hier geht es doch um einen Kampf gegen Golovkin. Wenn ich von fragil spreche dann tue ich das in diesem Kontext, sprich; Er war zu fragil um sich mit Golovkin eine Schlacht zu liefern. alternativ: Er war nicht hart genug um sich mit Golovkin eine Schlacht zu liefern. Ob Golovkin ihn in eine...

So klar wie du das siehst waren viele der besagten Runden nicht. Du verstehst offenbar nicht, dass man das Leistungsniveau eines Boxers nicht allein an der Zahl seiner Siege festmachen kann, und wirfst davon abgesehen die Dinge völlig durcheinander. Versuche mal das große ganze zu sehen...

Sehe ich eben anders. Für mich ist es ein Anzeichen von Fragilität wenn jemand im Ring übervorsichtig agiert und weitgehend darauf bedacht ist zu flüchten, erst recht wenn er dem Gegner dabei nichtmal wirklich überlegen ist. Davon einmal ab, war Jones nach der Aufbauphase ohnehin nur für recht...

Von dominieren kann keine Rede sein, seine Schwächen wurden ein ums andere mal deutlich aufgezeigt, auch wenn es für ihn zunächst fast immer Sieggreich ausging. Bedenke dass seine Gegner zum Kampf Zeitpunkt nicht oder nicht mehr in bester Verfassung waren. Hopkins war noch nicht voll ausgereift...

Um Jones klassisch auszuboxen fehlt Golovkin die Schnelligkeit. Er müsste ihn in eine Schlacht verwickeln und das wäre anfangs, während beide noch im Vollbesitz ihrer Kräfte sind schon schwierig. Das ist jetzt alles hypothetisch, aber ich persönlich bin von Golovkins Nehmerqualitäten so...

Golovkins Schwächen liegen hauptsächlich im Speed Bereich. Zwischen positionieren und abladen ist meist eine kurze Verzögerung nötig, er hat auch keine außergewöhnliche Reflexe weshalb er nie klassisches Konterboxen in Perfektion zeigen wird. Er muss Druck aufbauen, und in seinen Tunnelmodus...

Das wird jetzt ein sehr kritischer Beitrag mit Kritik auf höchstem Niveau, womit ich die zweifellos vorhandenen überragenden Fähigkeiten von Jones nicht veleugnen möchte. Ich könnte vermutlich fast jeden seiner Kämpfe nennen, in denen ich Schwächen sehe. Mann, sieht euch doch mal z.b seinen 1...

Genau genommen konnte man das immer schon sehen, aber da werden wir wohl ohnehin nicht auf einen Nenner kommen.

Mein Beitrag war nicht an dich gerichtet. Ich bin gar nicht auf Jones stärken eingegangen, danach war ja auch nicht direkt gefragt. Seine Klasse ist unbestritten, aber es war auch nicht alles Gold was glänzt. Auch Golovkin hat seine Schwächen, es geht hier aber um die Frage wie wir uns einen...

Jeder sieht was er sehen will.

Das kommt ganz darauf an wieviel Golovkin nehmen kann, denn er würde so einige Kracher wegstecken müssen. Um ihn rein mit boxerischen Mitteln zu schlagen dürfte Golovkin etwas zu langsam sein, aber die Power ihn jederzeit auszuknocken hat er definitiv. Ich würde davon ausgehen dass er Jones...

Er muss von Beginn an eine Kombination aus Taktik 1 und 2 versuchen. Wobei die eigentliche Schwierigkeit ja gerade darin besteht die richtige Balance zwischen den Taktiken herzustellen. Etwas anderes bleibt ihm nicht übrig. Wenn er wirklich gewinnen will kann er alle anderen der Taktiken vergessen.

Richtig, zumindest gegen Haye war das fast ausnahmslos der Fall. Kein Vergleich also. Hätte Haye mal mit Wladimir gesparrt würde er das wohl anders sehen.