Suchergebnisse

Gegen? ;) Es ist nicht nur der Promoter entscheidend. Zuschauer-Magnet, Alter, etc. alles spricht for Loma.

Rigondeaux muss Loma KO hauen. Er wird nie und nimmer das Urteil bekommen.

Perez hat Ende/Mitte mehr geklammert als am Anfang des Kampfes, aber dass er der Hauptinitiator des Clinches war? Da habe ich was anderes gesehen.

http://sportforen.de/forums/allgemeine-box-news.18/ :D

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Es ist kein Mythos, dass man den Körper mit Training überbelasten kann und dann viel zeit benötigt, bis sich dieser erholt hat. Ob nun 3 Kämpfe oder 5 Kämpfe pro Jahr ( auch abhängig vom Training und Person) zum Übertrainieren führen, kann ich nicht sagen.

Es ist kein Mythos. Wenn der Körper total verheizt ist, reichen die natürlichen Pausen nicht aus wie Schlaf oder Mittagspause.

Klein, keine Punching Power und gerne auch offen.Seine Beweglichkeit wird ihm da nicht weit bringen. Sehe für ihn keine Zukunft an der HW Spitze...Nur eine Frage der Zeit bis der ins CW runtergeht.

"Ich kam im Trubel nicht dazu, meinen Pass abzuholen. Der Pass liege im Amt." :laugh:

Habe ich was verpasst?

Der Titel war unteranderem auch eine Anspielung auf den RTL Titel vor paar Wochen beim Joshua vs. Takam Fight: Klitschkos Erbe ^^ ...um die RTL Quoten zu pushen.

Provokativ - Warum? Du sagts ja selber: "War doch eigentlich jedem ernsthaft interessierten klar, was der Titel wert ist." ....wenn jemand die Tatsachen (Hallo Boxen-Forum!) kennt, wird er den Titel korrekt (Sarkasmus) einordnen können und dem entsprechend nicht als provokativ empfinden.

Viel mehr war das sarkastisch gemeint und zwar nur auf den Gürtel ohne Bedeutung bzw. Kampf bezogen - Nationalität außen vor.

Ich will dich nicht trollen. Ich habe diese Zeile in der Tat überlesen, weil die völlig ohne Zusammenhang (zum vorherigen Text) und diplaziert im Bericht aufzufinden ist und du diese erst später bei deinem Beitrag dazu editierst hast. Von daher: ARD Bericht OK - ZDF nicht.

Schon klar. Einzig die Erwähnung um welchen Gürtel es sich dabei handelt findest du ausreichend? Viel schlimmer: Es gibt überhaupt keine Differenzierung. Weltmeister ist Weltmeister. Schulz hat es damals nicht gepackt, Charr schon. Charr ist der Nachfolger von Schmeling. Punkt! Diese Aussage im...

..und das wäre?

Es ist eigentlich völlig egal ob Eilmeldung oder ein ausführlicher Bericht danach. Nirdgendwo (bei den Berichten oben) wird die Bedeutung des Gürtels klar definiert oder gar für den Leser erklärt.

Was für ein billiger Seitenhieb :laugh: Ich habe nie bestritten, dass Cherrypicking bei der UFC nicht möglich ist. Jedoch ist es um einiges schwieriger und stellt mit Conor die Ausnahmen da, weil die UFC da mitspielen muss und es nur einen Gürtel gibt. Kein Vergleich zum Boxen. SIehe diese...

Dir sollte bewusst sein wie diese Bezeichnung im Threadtitel gemeint ist oder hätte ich es in Anführungsstriche setzen sollen?