Suchergebnisse


  1. S

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Schade dass man ein großes Spiel von Terry nicht nutzen konnte. Noch mal wird er vermutlich nicht so heiß sein. Auch Aldridge hatte man heute das erste Mal ganz gut im Griff (20/4 bei 9/21 FGA). Hier kann ich mir aber eher denken, dass man das wiederholen kann. Der Schlüssel für die Niederlage...
  2. S

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Das ist die Wahrscheinlichkeit dass ein bestimmter Schiri bei einem bestimmten Team diese Bilanz hat. Es gibt aber 30 Teams und Dutzende von Referees. Bei irgendeiner Kombination muss es zwangsläufig solche Ausreißer geben (noch mal, wenn ich da falsch denke lasse ich mich gerne von Statheads...
  3. S

    1. Runde: Los Angeles Lakers (2) vs. New Orleans Hornets (7)

    Ich finde gerade in den Po sollte das immer als flagrant gepfiffen werden. :clown:
  4. S

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Ich wiederhole meinen Punkt von gestern: Es gibt Tausende von Schiri-Team-Kombinationen. Selbst wenn jeder einzelne Schiedsrichter unfehlbar und perfekt wäre, würde es innerhalb dieser Menge von Kombinationen zu einer Handvoll Ausreißern im Win-Loss-Record kommen wie bei Crawford und den Mavs...
  5. S

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Wow. Sehr starkes Spiel der Mavs, wesentlich besser als in Spiel 1. Da dies schon das zweite Spiel in Folge ist, in dem Dirks Wurf über weite Strecken off ist, und wir trotzdem gewinnen, werde ich immer zuversichtlicher was die Serie angeht, denn trotz guter Zahlen hatte er noch kein richtig...
  6. S

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Zu der Schiri-Sache: Klar sehen die Zahlen krass aus, aber warum dadurch feststehen soll dass es kein reiner Zufall ist, sehe ich nicht. Bei Tausenden von verschiedenen Team-Ref-Kombinationen ist doch nur zu erwarten dass es bei einigen davon zu krassen Ausreissern kommt. Ein Lottogewinn ist...
  7. S

    1. Runde: San Antoni Spurs (1) vs. Memphis Grizzlies (8)

    Als ob das so absurd wäre. Die Probleme gegen den Frontcourt der Grizzlies werden sich nicht in Luft auflösen.
  8. S

    1. Runde: Dallas Mavericks (3) vs. Portland Trail Blazers

    Dass die Refs Portland benachteiligt haben halte ich angesichts der ersten drei Viertel für ein ziemliches Gerücht. Gerade am Anfang wurde Dirk gehackt wie nur was ohne einen einzigen Pfiff und hat einige sehr lächerliche Offensivfouls bekommen. Insgesamt waren die Refs wirklich schwach aber...
  9. S

    1. Runde: Orlando Magic (4) vs. Atlanta Hawks (5)

    Habe das Spiel auch nicht gesehen, aber die erwartete Punktzahl die durch acht TOs verloren geht bei 16 anzusetzen, ist doch ein bisschen hoch. Normalerweise scoren Teams so etwa einen Punkt pro Possession.
  10. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Dem stimme ich zu. Das muss man sich mal überlegen; obwohl die beste Nummer Zwei die Dirk je hatte, Josh Howard heißt, sind die Mavs seit über zehn Jahren konkurrenzfähig. Zeigt wirklich, was für ein Kaliber Dirk ist.
  11. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Herzlichen Glückwunsch dass du ein Zitat gefunden hast gegenüber schätzungsweise dreihunderttausend die hier im Thread das genaue Gegenteil sagen.:thumb: Und inwiefern haben die Mavs keine feste Rotation? Oder war das mal wieder nur substanzloser Geheule?
  12. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Wenigstens eine schöne Keilerei gegen Ende. Etwas seltsam wie Blake sich wegen eines kleinen Schubsers so aufregt, aber na ja. Cardinal mit dem besten Spielzug seiner Saison als er Chandler davon abhält Barnes aus der Halle zu prügeln:) Zum Spiel gibts nicht viel zu sagen. Man hat lange gut...
  13. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Ziemlich frech von den Scorekeepern gestern, Roddy nur zwei Assists zu geben. Er hatte mindestens vier oder fünf.
  14. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Ich verstehe ja die aufgestauten Frustrationen irgendwo, aber einerseits zu sagen man habe null Erwartungen an das Team und sei emotional total draußen und andererseits auf alles was passiert mit Verachtung zu reagieren erscheint mir irgendwie unverständlich. Irgendwann muss man halt auch mal...
  15. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Das finde ich ja durchaus nachvollziehbar. Meine Erwartungen sind auch nicht besonders hoch. Aber was ich nicht verstehe, ist, dass deine Kommentare seit Monaten geradezu von tiefer Verachtung triefen, was ich nur sehr schwer verstehen kann. Das ist ja schon kein Pessimismus mehr, oder normale...
  16. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Nein, Randolph wurde fast immer (edit: zumindest nach der Anfangsphase, in der Dirk in der Tat ihn verteidigt hat) primär von den Centern verteidigt. Ich habe ihn jetzt nicht von Anfang an verfolgt (er hatte irgendwann früh im zweiten schon 14 Punkte, das war mir gar nicht aufgefallen), aber ich...
  17. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Na ja. Diese ätzende Haltung, alles immer ******e zu finden, bis die Mavs dir endlich deine dir persönlich zustehende Meisterschaft übergeben, ist allerdings auch nicht gerade sympathisch. Das klingt echt so als hätten sie dir dein Schokoladeneis weggenommen :rolleyes:
  18. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Wieso ist da so schwer zu verstehen? Die Rotation steht, solange alle gesund sind. 90 % der Änderungen kommen daher, dass sich entweder mal wieder jemand verletzt oder es neue Spieler einzugliedern gibt. Die einzige von fünf Positionen wo es noch einigermaßen fließend ist, ist auf SF, wo der...
  19. S

    Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

    Schon mal daran gedacht dass Roddy vielleicht nicht weniger zum Korb zieht weil er von Carlisle daran gehindert wird (:laugh2:), sondern weil er ein halbes Jahr lang nicht gespielt hat?
Oben