Suchergebnisse

Ja nur kann der es nicht beurteilen, da er gegen keinen der beiden im Ring stand...

Ja davon kann man ausgehen... :D

Unglaublich - und ich bin mir sogar unsicher, ob er das selber glaubt oder sich nur drücken will... Wahnsinn... :laugh2: Was für Aussagen... :crazy: Auf die nächste größere Herausforderung bin ich gespannt. Sicher ein ungeschlagener Aussie oder ne argentinische Kohlrübe... :mensch:

Tun sie sich nicht, das System ist allerdings bei fairen Quoten schon leicht negativ im EW. Bei dem was bwin und bet365 euch so auf draw anbietet schon noch negativer. Solange dir das mit dem Value und dem Gewinn klar ist, brauchst du nix weiter wissen. Vielleicht noch etwas sinnvolles...

Tun sie sich nicht, das System ist allerdings bei fairen Quoten schon leicht negativ im EW. Bei dem was bwin und bet365 euch so auf draw anbietet schon noch negativer. Solange dir das mit dem Value und dem Gewinn klar ist, brauchst du nix weiter wissen. Vielleicht noch etwas sinnvolles...

Tun sie sich nicht, das System ist allerdings bei fairen Quoten schon leicht negativ im EW. Bei dem was bwin und bet365 euch so auf draw anbietet schon noch negativer. Solange dir das mit dem Value und dem Gewinn klar ist, brauchst du nix weiter wissen. Vielleicht noch etwas sinnvolles...

Mit Valuequoten wäre er positiv :) allerdings dann auch unabhängig vom system... dann kann man auch immer das gleiche setzen, gewinnt man trotzdem...

Zitiert gefälligst, ihr Eierköpfe... ;) :skepsis:

Ich rede ja auch nicht von diesem System, achja und wären die Quoten in diesem System Value sagen wir mal es gäbe 2.1 statt 2.0 auf rot im Roulette, wäre man schon in der Gewinnzone - 19/37 oder her... was auch immer das bedeuten soll... :wavey:

Das kannst du überhaupt nicht beurteilen. ;)

http://de.wikipedia.org/wiki/Martingal

Nein ist er nicht und genau das ist das Problem... @brain22 - kompletter Schwachsinn :mensch: gute Tips ziehe ich nie durch den Kakao - genausowenig wie gute Strategien. Diese hier habe ich auch nicht durch den Kakao gezogen sondern nur als nicht erfolgsversprechend eingestuft. Dann fallen 10...

Richtig bis zum Ende gegooglet hat mein kleiner Freund wohl nicht... :laugh2: :thumb:

Noch einer, der sich exakt in der Materie auskennt... :rolleyes:

Genau deswegen verdient desperados damit Kohle und du nicht... :D Allein schon Vorraussetzung Nummer 1 ist so schwachsinnig... das hat auch nichts mit hohem Ross zu tun zumal ich mir das mittlerweile beim Thema wetten einfach leisten kann mit dem was ich aus den ersten 100 Euro seit Tarver...

langsam kommt ihr drauf Kinderchen... :D :D

Wie ich bereits sagte, wenn diese Strategie gut wäre, würden Profis sie spielen, ich habe mir mathematisch jetzt keine Gedanken gemacht, wieso es dämlich ist, ich weiß nur, es ist dämlich. Genaueres kann auch desperados sagen, der hat da mehr Ahnung auf dem Gebiet als ich. Allein der Fakt...

Das hast du doch bereits am 4.11. ähnlich wortkarg im selben Thread bekanntgegeben...

Das is die bescheuertste idee seit langem und 50 Mann hüppen drauf rein... :crazy: Wieso nur Draws nehmt doch jede Quote über 3 die euch gerade in den Sinn kommt, die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen ist exakt die gleiche... Oder nehmt 1,5er Quoten das gewinnt öfter und schneller oder 4er das...

Ich habe daran auch schonmal gedacht. Ich weiß nur dasses dämlich ist, warum erklärt bitte einer der sich besser mit Mathe auskennt... :D