Suchergebnisse

Dafür Team-High in Rebounds, Assists und Blocks, kein Turnover und der mit Abstand beste +/- Wert. Um den würde ich mir keine Sorgen machen.

:jubel: panik:

Schon recht, unter den vielen Menschen die unser tiefstes Mitgefühl verdient haben und unsere ganze Unterstützung brauchen steht sicher an allererster Stelle...Michael Beasley. Ich meine, klar wünscht man ihm nix schlechtes aber wenn jemand in einer perfekten Situation ist um mit schweren...

08/09 Stats per 36 min: Dalembert: 9.2 Pts, 12.4 Rbd, 2.6 Blk, Fg % 49.8, TO 2.1, PFo 4.3 Dampier: 8.9 Pts, 11.1 Rbd, 2.1 Blk, Fg % 65, TO 1.5, PFo 3.7 Wo ist da das Upgrade? Ich glaube du solltest dich vorerst mit der Tatsache abfinden, dass weder Damp noch Josh getradet werden.

@ Action Aus Dallas Sicht: Never. Das wertvollste Trade-Asset seit Jahren (Damps Vertrag) würde für ein leichtes Upgrade auf Center draufgehen, dazu verliert man Josh für ungenügenden Ersatz. Mir scheint du unterschätzt Joshs Wert maßlos. Er mag nicht der weiseste sein, aber um ihn so zum...

Das erscheint mir nicht so sehr sinnvoll. Ziele sind für so etwas doch beängstigend subjektiv. Hätte Dallas dann ein A verdient, wenn sie nur die Playoffs schaffen wollten? Das Erreichte in Relation zu den Möglichkeiten (statt zu den Zielen) zu bewerten macht da schon mehr Sinn.

Ein Insider-Bericht wie "gewissenhaft" in der NBA die Stats erhoben werden. Die Quelle ist eher zweifelhaft (Typ im APBR postet die Story seines Freundes), und die Anekdoten klingen auch ziemlich krass. Aber da man andererseits ja öfter mal das Gefühl hat, dass die rohen Stat-Daten ziemlicher...

Hast Recht, hab aber mehrmals gucken müssen.

Also das müsst ihr mir erklären. Wo soll denn das ein Schrittfehler sein?:confused:

Du schriebst, dass die Lakers vorher kein "ernstzunehmender" Meisterschaftskandidat waren und auf "durchschnittlichem" Niveau gespielt haben. Das ist nunmal Bullshit. Ganz zu schweigen von der Puppenspieler-Stern-Theorie... Aber ach was red ich denn, da ist wohl eh nicht mehr viel zu machen.

Erstens waren die Lakers auch vor dem Gasol-Trade schon leistungsmäßig recht weit oben (hatten sie zu dem Zeitpunkt nicht sogar den besten Record im Westen?). Zweitens würde ich gerne Kobe's Geburtsurkunde sehen. Es gibt DEUTLICHE Indizien dafür, dass er sich zum Zeitpunkt seiner Geburt nicht...

Ich finde (oder fände; noch habe ich Hoffnung) es insofern schlimm, als dass man nächstes Jahr ganz schnell ohne echten Center dasteht, denn Damps Vertrag soll ja (hoffentlich für was tolles) verschifft werden. Dann hätte man höchstens noch Gooden, mit dem man verlängern müsste, von dem nicht...

Hollins wird gar nicht erwähnt, scheinbar planen sie wirklich nicht mit ihm. Absolut unverständlich. DAS ist wirklich mal ein Grund zu motzen.

Das sehe ich ganz genau so. Schlimm finde ich aber das hier, wenn es akkurat sein sollte: Hollins einfach so gehen zu lassen halte ich für ziemlich unverständlich. Dallas hat einen echten Center (Damp) und der ist spätestens nächstes Jahr weg. Gooden hat einen Einjahresvertrag und ist...

Na jaa...einen fähigen Back-up PG hat man eigentlich in Barea. Wenn man Terry mehr PG-Minuten geben will (vielleicht weil man Barea nicht schätzt) kann man das auch jetzt schon machen, für die 2 hat man Howard und Ross (und Barea:saint:). Dazu kommt noch unser neuer Franzos...also schaden tut...

Ich persönlich sehe ihn nicht klar vor Gooden, auch wenn er etwas besser sein mag. In ihren Stärken und Schwächen sind sie sich mMn recht ähnlich. Mein Punkt war nur: Selbst wenn man Bass deutlich vor Gooden sieht, wiegt dieser Unterschied doch nie im Leben die Verstärkung durch Marion auf...

Das finde ich nicht nachzuvollziehen: Wieso wird die Tatsache, dass man sich mit Marion quasi umsonst deutlich verstärken konnte, durch das Gooden-Signing wieder ausgeglichen? Ist Bass so deutlich stärker als Gooden? Ich denke nicht, dass man das vertreten sollte. Also haben wir Marion-Zugang...

1. Schrott, der in der letzten Saison 50 Siege und die Conference Semifinals geschafft hat, ist kein Schrott, unter keiner halbwegs gesunden Auslegung von "Schrott". 2. Es ist offensichtlich, dass man sich personalmäßig allein durch den Marion-Deal schon verbessert hat, und den Abgang von Bass...

Warum das denn? Okafor wäre der absolute Hammer, aber ist wohl ein Wunschtraum. Und viel substanzielles für einen kleinen Preis ist ja wirklich nicht mehr da, wobei ich mich sowohl mit Warrick als auch mit Wafer sehr gut anfreunden könnte (vor allem mit letzterem, dann hätte man noch einen...

Wer hat sich denn aufgeregt? :confused: Es wurde eigentlich nur festgestellt, dass es in der Tat ein finanziell fragwürdiger Move wäre, Gortats Angebot zu matchen, was ja wohl eindeutig ist. Überflüssiger Beitrag.