Suchergebnisse

Millers Defense war im Prinzip nur dann richtig schlecht, wenn er gegen athletische Point Guards im Format eines Derrick Rose oder Devin Harris ran musste. Ansonsten ist er ganz solide, wie ich finde.

Ich glaube, dass die Bulls eher nach einer Offensivoption unter den Körben suchen, oder nicht? :cool3: Deren Defense ist natürlich auch nicht das wahre, allerdings sind Evans und Dalembert auch die besten Verteidiger. Ansonsten: Lass die Finger vom Tradekicker, diese Dinger sind brandgefährlich...

a. O'Neal ist ein weitaus besserer Verteidiger als Webber und scort auch mehr im Post b. sein Vertrag läuft in eineinhalb Jahren aus --> man kann da nur sehr schwer von einem zweiten Webber sprechen

Schön und gut, aber was hat dies mit Youngs Wurftechnik zu tun? Dass Iguodala eine unrunde Wurftechnik hat, ist doch allseits bekannt und tut in dieser Diskussion eigentlich auch nichts zur Sache. Dir ist schon klar, dass das eine rein hypothetische Diskussion ist, oder? :rolleyes: Die Frage...

Bei aller Liebe, aber die Raptors haben keinen Bedarf auf den großen Positionen, zumindest brauchen sie keine 3 Big Men. Wichtiger wäre ein Flügelspieler, und zu allem Überfluss würden sie ihren besten in diesem Trade verlieren und bekommen dabei keinen adäquanten Ersatz zurück.

Irgendwie hast du das im falschen Thread gepostet. :saint:

Ich finde den Trade ganz mies. Philadelphia soll eine Corey Maggette-frei Zone bleiben. ;)

Der bisherige Saisonverlauf hat allerdings gezeigt, dass Iguodala als Small Forward deutlich bessere Leistungen gebracht hat, nachdem Young auf die Bank verwiesen wurde bzw. später dann auf der 4 spielte. Das ist wohl die Wurzel dieser Diskussion. Dazu ist Thad bei weitem noch kein shooter...

Wir sprachen nur über das potentielle Szenario, wenn Iguodala und Young nicht zusammen funktionieren sollten. Die geführte Diskussion war daher kein verfrühtes Plädoyer gegen dieses Duo.

Hmm, bin ich der einzige, der Thads Wurftechnik eher unorthodox findet? Seine Beinpositionierung während des Wurfes sieht doch beispielsweise eher verbesserungswürdig aus. Dazu hat er einen langsamen "release", sprich kann dadurch nur erschwert seine Würfe kreieren. Zumindest erscheint mir dies...

Eine skurrile Randnotiz: Even after the Vikings clinched, so many season ticket-holders declined to purchase playoff tickets that 20,000 remained as of last Monday. Faced with a possible television blackout, the N.F.L. granted the Vikings two 24-hour extensions before the game finally sold out...

Da ist mal der ORF zur Stelle, wenn man ihn braucht. :D :jubel: :laugh2:

Ugh, später wäre es mir da deutlich lieber gewesen, weil die Internetverbindung in dieser Zeitspanne stinkt...

:jubel: Defense darf jetzt nicht lasch werden....

Das war der potentielle game changer. Eagles bald in field goal terrain, und dann wird brav gefumbelt. Jetzt mit dem Publikum im Rücken erwarte ich das Schlimmste. :cry: Das macht mich ganz wild, dass man aus diesen Situation keinen Kapital schlagen kann. Das rächt sich doch bekanntlich...

Fiction. Die Mavs spielen zu perimeterlastig, dazu kommt von der Bank - abgesehen von Terry und mit Abstrichen Bass - rein gar nichts. Dazu kann man das Team nur schwer aufwerten (außer man bindet sich einen Maggette ans Bein), da man keine Picks und Talente zu Verfügung hat.

Diese ganzen penalties sind inakzeptabel. Verdammt, das regt mich auf... Ich bin nicht gerade optimistisch für den weiteren Verlauf in diesem Spiel. Hmm...

Die vielen 3rd down conversions tun richtig weh. Dazu ist das Passing- und Runninggame der Vikings heute deutlich besser. Bis auf zwei, drei Aktion kam von den Eagles doch relativ wenig. In der zweiten Hälfte darf man sich nun nicht auf interceptions und Akers (51 feet war franchise-Rekord)...

Ich verstehe schon, dass du die Giants nicht gegen die Eagles spielen sehen möchtest. *hust*

Eat that, truemaverick. :cool3: :jubel: