Fact or Fiction - Das Spiel


bender

Bankspieler
Beiträge
11.271
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Ihr könnt mir sagen was ihr wollt, ich bleibe bei meiner Meinung :)wall: ) dass Stern seine dreckigen Finger da im Spiel hat.
Heißt es nicht, Verschwörungstheorien sind die einfach gestrickte Lösung für komplizierte Zusammenhänge? Scheint mir hier auch der Fall zu sein. "Wie? Was? Den MVP wählen 120 Journalisten, die ich nicht kenne, über ein Punktesystem, das mir zu kompliziert ist? Glaub' ich nicht! Stern muss seine Finger im Spiel haben!"

Lektüre-Empfehlung
 

Mature

Nachwuchsspieler
Beiträge
238
Punkte
0
Ort
Schwäbisch Gmünd aka "Gayland"
Genau, Kollege. Du hast's erfasst und klar und prägnant auf den Punkt gebracht. Ich bin mit keinem einzigen Journalist, die den MVP bestimmen per Du und das Punktesystem blick ich erst gar nicht, Mathe war eh nie mein Ding, deshalb sag ich, dass der Most Valuable Player immer einfach so mal spontan von einem Ligaoffiziellen bestimmt wird. Und da ich keinen außer David Stern kenne, ist's eben David Stern. Sorry, aber du musst die Argumente, warum ich da eine kleine Manipulation nicht ausschließe, die ich am Anfang gepostet habe, überlesen haben.
 

BigTradition

Nachwuchsspieler
Beiträge
4
Punkte
0
Ort
Vor der Glotze
Genau, Kollege. Du hast's erfasst und klar und prägnant auf den Punkt gebracht. Ich bin mit keinem einzigen Journalist, die den MVP bestimmen per Du und das Punktesystem blick ich erst gar nicht, Mathe war eh nie mein Ding, deshalb sag ich, dass der Most Valuable Player immer einfach so mal spontan von einem Ligaoffiziellen bestimmt wird. Und da ich keinen außer David Stern kenne, ist's eben David Stern. Sorry, aber du musst die Argumente, warum ich da eine kleine Manipulation nicht ausschließe, die ich am Anfang gepostet habe, überlesen haben.

Nun ja jeder hat eine andere Meinung.

Fiction

Kobe wird (verdientermaßen) MVP

James, wegen des mangelnden Teamerfolgs in der nächsten Saison, Nicht

die NBA sollte den Most Outstanding Player wählen, nicht den Wertvollsten....

Fact
Kobe hat die perfekte Mischung aus Teamerfolg und Einzelleistung.
Außerdem spielt er Jahre lang auf einem hohen Niveau und hat es mal verdient.
Ich find man sollte nicht immer Kobe die Vergealtigungssache ankreiden.
Das "Opfer" hat zugegeben, dass er nichts gemacht hat und gut ist.
Ich glaub das, denn warum soll einer wie Kobe, der Erfolg,Geld und ein gutes Äußeres jemand vergewaltigen, denn kriegen kann er im prinzip jede.

Ich find auch man sollte Stern ruhig mal vertrauen, denn er ist Boss der NBA und muss doch was über sie wissen.

MfG BigTradition
 

Gast1512

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.729
Punkte
0
dallas-mavericks-2006-nba-finals-photograph.jpeg


fact or fiction: die dallas mavericks sind in der lage bzw. haben das potential im kader im optimalfall, wenn alles bestens läuft, den titel zu holen

hatte gerade ne diskussion mit nem bekannten und würde gerne mal hören, was das forum dazu sagt. ich persönlich finde das ein wenig utopisch, um nicht zu sagen lächerlich, denn selbst wenn es einen richtigen coach gäbe und ein teamgefüge mit besserer rollenverteilung, rotation, systemen, usw. entstehen würde, sehe ich nicht, wie man mit kidd, howard, dirk und terry als kern teams wie new orleans, houston, cleveland in einer playoff-serie schlagen soll - von den lakers, celtics und spurs mal ganz abgesehen.
 

skyw@lker

Bankspieler
Beiträge
6.421
Punkte
113
fact or fiction: die dallas mavericks sind in der lage bzw. haben das potential im kader im optimalfall, wenn alles bestens läuft, den titel zu holen

Fiction. Die Mavs sind zu weich. Platz 29 bei den FTA pro Spiel. Andauerndes stumpfes Jumper-Geballere und das Fehlen der Fähigkeit ein Spiel von Minute 1 an zu dominieren. Kidds Stärken können in diesem Kader nicht auf Championsniveau umgesetzt werden und ein Spieler wie Gosh Howard ist mental nicht dazu in der Lage sich solches anzueignen. Wenns gut läuft 2te Runde, im Optimalfall Conferencefinale, mehr allerdings nicht.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Fact

Die Mavs sind ein dark horse und können in Topform (!) jeden der Liga schlagen, auch in einer PO-Serie. Spurs 2OT (zudem haben die Mavs das Forward-Duo mit dem die Spurs am wenigstens zurechtkommen), Lakers in kranken 3min verloren....

Houston hat im Moment ganz andere Probleme und die heißen nicht nur DNP und Verletzungen. Hornets sollten sich nicht einen auf die letzte PO-Serie keulen. Diese Saison haben sie die Mehrheit ihrer Spitzenspiele verloren.

Lakers, Cavs, Celtics

Hinter dem Rest braucht man sich aktuell nicht verstecken. Und ja, selbst mit der Memphis-Niederlage. Wenn die Mavs im April absolut heißlaufen (vorallem in Sachen Shooting) dann wird es für jeden Gegner unangenehm.

Aber ich leb gerne damit wenn die Mavs generell unterschätzt werden. Es wird immer noch hart am System gearbeitet und ausprobiert, da ist in Sachen Kidd immer noch reichlich Luft nach oben, auch mit dem vorhandenen Spielermaterial (welches übrigens identisch ist mit dem 2006/7 außer Harris/Stack = Kidd, Bass, Barea).
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Fiction. Die Mavs spielen zu perimeterlastig, dazu kommt von der Bank - abgesehen von Terry und mit Abstrichen Bass - rein gar nichts. Dazu kann man das Team nur schwer aufwerten (außer man bindet sich einen Maggette ans Bein), da man keine Picks und Talente zu Verfügung hat.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
ich glaube diese frage stellst du zu einem äußerst ungünstigen zeitpunkt :D jetzt gerade nach dem spiel würde auch ich als mavs-fan sagen: fiction, nie im leben.

wenn sie im laufe der saison aber mal den ein oder anderen großen schlagen sollten, werden alle wieder anfangen an dieses team zu glauben.

sie hatten aufjedenfall das potential dazu, das foto beweist es. das team hat sich aber seitdem vor allem auf den hinteren positionen stark verändert, und das ist denke ich der entscheidende punkt. unsere bank ist einfach zu schlecht, das konnten wir heute wieder sehen...
 

Mavericks

Nachwuchsspieler
Beiträge
431
Punkte
0
Ort
Heidelberg
Fact!

Der Bekannte bin ich!:laugh2:

Erstmal: Es ist nat schwer nach dem Spiel in Memphis eine solche Aussage zu tätigen....
Aber ich meine: Eine Mannschaft mit Spielern wie Dirk, Terry, Howard und v.a. Kidd und einem Trainer wie Carlisle ist in der Lage bei optimalem Verlauf in die Finals zu ziehen bzw dann den Titel zu holen!
Das sind alles mehr als hervorragende Basketballer und ich meine damit, dass, wenn Dallas in den Playoffs einen Lauf bekommt, diese Mannschaft nur ganz wenige stoppen können. Allerdings muss da nat. ein Rädchen ins andere greifen und die Einstellung ALLER Spieler muss stimmen. Das ist vom Potential her einfach eine solch gute Mannschaft (und es sind nicht nur Einzelspieler) mit der man immer ganz vorne mitspielen kann!
Allerdings kann es auch sehr gut sein, dass die Mavs bereits kläglich in Runde 1 kläglich ausscheiden, wie es die letzten Jahre der Fall war, denn manchmal ist es wirklich erschreckend, was Dallas auf dem Parkett abliefert.
Sollte aber wirklich das Meiste klappen und auch Howard verstehen, dass man was reißen kann, ist mM sehr viel drin.
Ich traue den Mavs zum Beispiel viel eher als den Nuggets, den Jazz, den Hornets.... den Titel zu, denn das sind Teams, die meiner Meinung die Lakers zum Beispiel nicht in einer Serie schalgen können, selbst, wenn sie am Limit spielen!
Das heißt allerdings nicht, dass Dallas gegen diese Mannschaften in den Playoffs nicht rausfliegen kann. Dallas ist schwer zu beurteilen und kann bei gutem Verlauf jeden Gegner in einer Playoff-Serie schlagen!
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.314
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
fact. wenn alle in topform, alle heiß, dirk 45min spielt (und danach erstmal kräftig urlaub braucht).... aber wie gesagt, es geht um denn optimalfall und da sehe ich durchaus chancen. es gehört eben sehr viel dazu, dass dies eintritt, und ich glaube auch nicht daran, da andere teams nicht zwingend soviel fortuna brauch, da sie den großteil auch mit normaler form dominieren.


die bank ist nicht so wichtig, da in den playoffs eh mehr mit den startern gespielt wird, da gibts 8 man rotationen mit dampier, nowitzki, howard, terry, kidd, bass, diop, barea... natürlich gibt es bessere 8 mann rotationen, nur gewinnt die bessere aufstellung auf dem papier nicht zwingend titel und ein heißes shooting team kann jeden abschießen...


also fact, aber die chance auf diesen optimalfall rechne ich mal mit 4-5% an.
 

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Fiction.

Die Mavs können jeden Gegner, auch in einer Serie, schlagen. Aber sie sind mMn nicht in der Lage 3-4 der gleichwertigen oder gar besseren Mannschaften in den Play-Offs zu schlagen. Ich halte sie nicht für stark genug, um 16-20 Spiele in kürzester Zeit auf hartem Niveau zu bestreiten.

Die Spielanzahl berehnet sich wie folgt:
16 Siege braucht man, max. 4 werden davon leicht sein
Mindestens 8 Niederlagen würden die Mavs erleiden, davon mindestens 4 hart umkämpft. Allerspätestens in den conference-Fianls wird Schluss sein, wobei ich ein Überstehen der ersten runde schon als Erfolg ansehen würde.
 

rÖsHti

Bankspieler
Beiträge
19.406
Punkte
113
Fact

Die Mavs sind ein dark horse und können in Topform (!) jeden der Liga schlagen, auch in einer PO-Serie. Spurs 2OT (zudem haben die Mavs das Forward-Duo mit dem die Spurs am wenigstens zurechtkommen), Lakers in kranken 3min verloren....

Du sagst sie könnten in Topform jeden schlagen und das Argument ist.. "sie haben diese Spiele nur knapp verloren". :D
 

LeTimmAy

lickface
Beiträge
6.314
Punkte
113
Ort
Düsseldorf
naja er sagt ja, dass sie in topform jeden schlagen können, da sie jetzt (wo sie wohl nicht in optimalform sind) schon die spiele knapp halten
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Fact or Fiction

Die Blazers wären mit Durant diese Saison nicht viel hinter Lakers und Spurs und einer der Top3 Contender im Westen.

Joel als beständiges defensives Bollwerk und ein fast schon erschreckendes Duo Roy/Durant. Dazu gegebenfalls ein Trade Outlaw/Bayless, der Andre Miller o.ä. zur Deadline nach Portland gebracht hätte.
 

Barea

Bankspieler
Beiträge
4.477
Punkte
113
Fiction.

Durant brauchte fast eine komplette Saison im "Ich kann jeden Wurf nehmen"-Modus, um einigermaßen effektiv zu werden in der Offense.
Bei den Blazers hätte er in seinem Rookie-Jahr niemals diese Freiheiten gehabt, das hätte seine Entwicklung gehemmt. Er wäre nicht dort, wo er jetzt im Team der Thunder steht (als individueller Spieler).
Folglich wären auch die Blazers nicht so viel besser dran.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Fiction.

Durant brauchte fast eine komplette Saison im "Ich kann jeden Wurf nehmen"-Modus, um einigermaßen effektiv zu werden in der Offense.

Findest du nicht, dass das "einigermaßen" fehl am Platz ist? Über 33 Punkte im Schnitt im Februar, über 50% aus dem Feld (insbesondere über 50% von Downtown). Durant ist zu einem Spieler geworden, der nach Belieben scoren kann. Hinzu kommt, dass er nicht nur in besonderen Maße effektiv ist, sondern auch ungemein effizient. Ein Kobe hat mit Bynum, Gasol, Odom & Co. gerade mal ein TS% von knapp 0.57. Durant macht knapp 0.59 mit unterdurchschnittlichen Mitspielern. Kannst du ein bisschen ausführen, warum du Durant in der Offense für nur 'einigermaßen' effektiv hälst?
 

benny blanco

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.593
Punkte
48
Ein Kobe hat mit Bynum, Gasol, Odom & Co. gerade mal ein TS% von knapp 0.57.



was für ein ts% hatte er eigentlich als er so mit leuten wie kwame brown, smush parker oder auch brian cook spielte (saison 2005-2006 um es dir einfacher zu machen)? wenn du das rausgefunden hast kannst du dir ja mal überlegen was für eine wirkung gasol, bynum oder odom auf sein ts% haben.
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
was für ein ts% hatte er eigentlich als er so mit leuten wie kwame brown, smush parker oder auch brian cook spielte (saison 2005-2006 um es dir einfacher zu machen)? wenn du das rausgefunden hast kannst du dir ja mal überlegen was für eine wirkung gasol, bynum oder odom auf sein ts% haben.

Genau, ebenfalls schlechter als Durant. Ich wollte nur darauf hinaus, dass Durant schon jetzt effizienter scort als es Kobe überhaupt je gelungen ist.
 
Oben