Suchergebnisse

bisschen peinlich diese wettposerei! ein altes sprichwort im wettbüro: es gibt hier nur gewinner!

ein kultklassiker von dr.reinl! ich mag lex barker! ein interessanter mensch, mit einem filmreifen leben!

Arslan boxt so was von eindimensional und technisch mittelprächtig, dass man da eigentlich einschlafen kann, doppeldeckung wie ein brett vorm kopf, das ist irgendwie danilo häußler in groß (herz und willen hat der arslan, unsymphatisch ist er auch nicht... aber das hat nix mit seinem boxen zu...

also in deiner signatur steht chemie leipzig über alles, und dann schreibst du hier über den vfb. den alten vfb gibts nicht mehr, nach der wende wurde aus lok vfb und dann wurde der club wg pleite aus dem vereinsregister getilgt und lok neu gegründet. wenn alles den bach runter geht mit dem fc...

rein objektiv gibt mmn es eine menge, das lewis im vergleich über w.k. hebt. welche schwächen hatte lewis? welche schwächen hat w.k.? wer hat bis dato die besseren leute geschlagen? wer war der variablere boxer? alles dinge, die für mich für lewis sprechen. ja, lewis boxte oft sehr taktisch...

sehe das so ähnlich. nicht u unterschätzen, und hier noch nicht angeführt: hearns' handspeed! da ist er margarito zu überlegen, vor allem wenn er kombinationen schlägt, pavlik ebenso. der handspeed und seine links rechts kombinationen sind da ein großer faktor!

klar, ein dialogstarker film, den ich mir genauso gerne im original ansehe, aber wenns nicht anders geht auch auf deutsch. meine erste beheisterung kommt ja von der originalfassung (allerdings mit untertiteln!). original sagt eigentlich immer mehr aus, denn man hört die originalstimmen der...

ich kenn beide fassungen, habe die orginalfassung damals im kino gesehen. deutsche fassung erst kürzlich wieder während einer reise im hotelzimmer auf orf. hab die minibar leer gemacht und mich zum x-ten male amüsiert und gelachtt. einer der lässigsten filme aller zeiten. ich find die deutsche...

ich heiß zwar nicht @malte, aber... lies mal den etwas weiter oben verlinkten artikel und schau de kampf mal ohne fanbrille! holy hat leider seine angriffe in der 2. kampfeshälfte fast komplett eingestellt. schon die erste runde, wo beide fast gar nichts gemacht haben, muss man ihm nicht...

aufschlussreicher artikel! (wenn ich an das geschrei danach denke: worst decission in hw boxing in years! :laugh2: ) aber sauerlands beleidigte leberwurst spielen ist auch bloß peinlich! außerdem wird das rematch sowieso nicht, weil valuev, wenns gg chagaev geht, geschreddert wird.

:thumb: guter thread! ich werd ma in ruhe überlegen

genau, und schöne grüße an den weihnachtsmann, der dir das ergebnis von haye-klitschko schonmal vorab geflüstert hat!

nein, deutlich nicht. aber bergerons schlaghand kam nur in der ersten hälfte des kampfes, dann hat valuev ihn erdrückt und mit der führhand beschäftigt und genug getan, um den kampf zu gewinnen. close but clear.

trabant war doch bei universum, oder ist er irgendwann gewechselt und ich hab nicht mitgekriegt?

ja,valuev ist grottenschlecht... aber die bergeron legende :rolleyes: 118-110 oder so hatten es die punktrichter, klar, das war zu hoch, abrer gewonnen hat bergeron diesen fight nie, er hate am anfang die besten treffer drinnen, dann hat valuev ihn totgejabbed, leider die wahrheit.

ja, trabant war technisch ganz gut, habe ihn in seinen jungen jahren mehrfach boxen sehen. er hatte auch recht schnelle hände, schlug gute kombinationen, aber er war irgendwie nicht robust genug, psychisch hätte es eh nie gereicht für ganz oben, dafür war er zu zögerlich, zu weich, zu unsicher...

höchstwahrscheinlich ein foto von erdei, dem SUPERCHAMP im Halbschwergewicht!

nein! und leider war das nur am anfang so, holy baute in der 2. kampfeshälfte einfach zu stark ab. in den erste runden war holy der besserer mann, keine frage

und immer wieder muss man so was lesen... hat keinen zweck da ein paar objektive argumente anzubringen.

super artikel! :thumb: graham houston les ich sehr gerne, schreibt auch monatlich in der britischen boxing monthly.