Suchergebnisse

Qualifying: 1. Alonso 2. Räikkönen 3. Massa

Und dabei hast du dich auf einzelne Werte bezogen, die du auch interpretiert hast. Das ist ein Widerspruch zu deiner vorherigen Aussage. Wobei du implizierst, dass der Gesamtwert eine genaue Gewichtung der Faktoren voraussetzt. Da du die einzelnen Faktoren nicht betrachtest, die Gewichtungen...

Ob du es willst oder nicht, du hast es aber getan... Die Annahme ist falsch: Du kennst die Gewichtung nicht, also kannst du gar nichts berechnen. Du müsstest die Gewichtung irgendwie ermitteln und hier stößt du zwangsläufig auf große Probleme.

Es geht hier ja nicht um die Ergebnisse selbst, es geht um die Interpretationsfähigkeit selbiger. Und die zweifle ich an. Du kannst nicht einfach irgendeinen Wert nehmen ihn so und so auslegen und dann im Endeffekt nochmal beim Gesamtbild auf diesen verweisen. Turnover sind kein Kriterium für...

Das Gesamtbild enthält ja den Turnover-Fehler, also rechnest du ja gerade das zusammen was ich sagte: Du bestrafst Nash doppelt dafür, dass er hauptsächlich Assistgeber ist und damit auch den einen oder anderen Turnover mehr verursacht. Das sind Eigenschaften, die im System der Suns und in Nash...

Korrelationen sind für Indizes aber tödlich. Du misst grob gesagt 2mal dasselbe und bestrafst oder belohnst damit gewisse Spieler, da hilft dir auch dein Beispiel nichts. Wieso sollte die effektive FG% von Nash mehr beeinflusst werden können? Ein PG kann genauso wie ein C die FG% seines Teams...

Du hast das scheinbar nicht ganz verstanden. Die negative Eigenschaft Turnover ist mit der positiven Eigenschaft Assists positiv korreliert. Durch den oben beschriebenen Effekt wird dies nur verstärkt - Turnover sind also keine valide Basis für einen Vergleich. An sich habe ich kein Problem mit...

Und genau hier liegen einige andere Probleme, die in so ziemlich genau in das selbe Horn stoßen wie du. Nash ist als PG kein Faktor für das Rebounding der Suns (es mag zwar Ausnahmen geben, doch bei Nash ist es eben nicht so). Dieser Wert hinkt also in Sachen Vergleichbarkeit genauso. Turnover...

Du hast nur ein Problem: Diese Werte betrachten nur die teameigene Leistung und sind nicht relativ. Du müsstest die Possessions der Gegner dagegenstellen und bedenken dass taktische Veränderungen hineingreifen sobald die Keyplayer das Feld verlassen. Machst du dies, stellst du fest, dass das...

Effekt aus der Erinnerungspsychologie, die besagt dass näher an der Gegenwart liegende Ereignisse als relevanter wahrgenommen werden können. Ein Fakt den ich nie bestritten habe... :rolleyes: Willst du diese Zahlen etwa anzweifeln? Nash Nowitzki

Nowitzki: Mit ihm: 52.3% erzielt, 47.3% kassiert - Ohne ihn: 48.7%, 45.0% Nash: Mit Ihm: 57.9% erzielt, 49.4% kassiert - Ohne ihn: 49.9%, 49.2% Sowohl der absolute als auch der relative Abstand sprechen eindeutig für Nash.

Also nochmal: Die reine Statistik der Aufeinandertreffen beider Teams spricht nicht für einen der beiden - das habe ich gesagt. Das beinhaltet aber nicht die Leistungen beider bei diesen Aufeinandertreffen und die Leistungen außerhalb dieser Treffen. Dirk mag gegen andere ganz toll spielen, bei...

Dito und 100% agree. Natürlich fehlt Nowitzki, aber fehlt er genauso stark wie ein Nash? Sorry, mMn nicht.

Ich hab nirgendwo geschrieben, dass es ein Argument für Nash ist, ich habe geschrieben dass es keines für Nowitzki ist. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Ich spreche doch gar nicht von Argumenten für Nash - ich will nur angebliche Vorteile von Nowitzki relativeren. Gegen schwächere...

Ich weiß. Aber gerade das ist kein Argument für Nowitzki... Ja also... :cool2:

Das ist bei Wahlen immer so, sonst wäre es ja eine Tatsachenentscheidung. Richtig, es gibt aber ja auch andere Kriterien, z.B. die Leistungen in direkten Aufeinandertreffen beider Teams... Es gibt nur "neutral" oder "nicht neutral", aber keine Zwischenschritte.

Long Beach, Elkhart Lake, Laguna Seca, Watkins Glen... - ja, es gibt einige interessante Rennstrecken in den USA. Allerdings sollten wir uns nichts vormachen: Diese Strecken sind deswegen so interessant, weil sie relativ alt sind. Nach den heutigen Faktoren (Unfallsicherheit, Auslaufzonen...

Hut ab, sowas nenne ich angemessene Sichtweise. Hat unsere letzte Pauschalisierungsrundreise doch noch was gebracht...:) Sagen wir es mal so: Alle 3 laden auf denselben Faktor sehr hoch...;)

Möglichst viele Spiele anschauen. Wenn es nur eine statistische Auswertung wäre, wozu dann noch eine Wahl veranstalten? Bestreitet ja gar keiner. Es gibt Argumente (ungleich Fakten, also eher Meinungen) für beide und wer es werden soll, ist nunmal von Natur aus subjektiv. Das hat ein gewisser...

Wo ist da das Problem? Ich habe Nash's MVPs nie von Amare Stoudamire abhängig gemacht... Sag ich doch. Du kannst es nicht einfach so an irgendetwas festmachen. :) Schau mal auf deinen Avatar bzw. deine bisherigen Posts - sehr neutral bist du jedenfalls nicht.