Suchergebnisse

ich meinte die einstellung das was in seinem kopf wohl abging. der kampfverlauf war natürlich ein anderer. das lag aber auch an Mosley der cool blieb und sehr gut boxte. ich glaube dass die ungewisse erwartungshaltung Vargas im ersten fight beschützt hat

was Sturm auch noch überhaubt nicht schmeckte war dass Castillejo ihm trotz doppeldeckung gut mit den haken von aussen oben am kopf traf. das hatte nach der zeit seine wirkung. da dreht sich ein Winky zum vergleich viel besser mit.

bei Vargas war das ganze sicherlich kopfsache. er hatte im ersten fight gegen Mosley riesen respekt und er war sehr vorsichtig. überraschender weise kam er aber immer besser in den kampf und hätte vielleicht sogar chancen gehabt ihn zu gewinnen. diesmal wollte er gleich von beginn an so boxen...

Castillejo war auf diesen ko aus. spätestens nach der 2. runde wusste er was sache ist. er ist auch einige male mit der rechten gut durchgekommen und verleitete Sturm dazu, besonders auf diese zu achten. er nahm aus der linken etwas dampf, um ihn im entscheidenden moment wieder reinzulegen. für...

endlich sagts mal einer :laugh2: :laugh2: :laugh2: wenn du das wirklich ernst meinst:ricardo:

gegen Sturm kann er nix verkehrt machen. soll sich Sturm nochmal irgendwie:D den titel holen lassen und dann kann Vargas ihm den titel wieder abnehmen.

me too das war so ziemlich mit das allerschlechteste was ich je gehört habe

sorry aber big LOL nicht wegen Sturm er kann nix dafür, aber wegen den ganzen blinden die wiedermal eines besseren belehrt wurden.

glaube ich auch nicht. vorher machen die bestimmt erst den dritten kampf

ebenso ist Sobral kein tune up und in diesem fight wird es um den titel gehen. sollte Chuck verlieren, käme der fight gegen Silva vorerst nicht zustande, weil ja die champs gegeneinander antreten sollen. sollte Silva seinen kampf gegen Crocop verletzungsfrei überstehen dann kann es egal wie der...

ja, ein riesen, lang erwarteter fight:thumb: für mich ist Chuck der klare favorit. ich denke er wird ihn ausknocken. wenn Silva wieder wild angreift, dann wird ihn Chuck easy auskontern. er wird ihm zwischen den wilden haken ne schöne rechte aufs kinn punktieren. auf den boden wird der fight...

jepp, das haben leute die vom boxen kommen bzw. sich in diesem bereich auskennen, den reinen mma-fans voraus. sie erkennen die mangelnde qualität im standupbereich und sei es auch nur im boxerischen vergleich. Arlovski war nämlich total überschätzt. leute dachten weil er sich teilweise technisch...

und das wichtigste bleibt immer der fighter selbst, wie lange er es betreibt, wie er daran gekommen ist, ob er sich entfalten konnte oder frühzeitig ge(ver)formt wurde, wie er bewegungen interpretiert, wie aufnahmefähig er ist, wie er mental drauf ist, was für eine konstitution er hat, reflexe...

ich bin nicht von VK nehmerfähigkeiten überzeugt. der aufwärtshaken von Lewis war ein kracher das stimmt aber sowas kommt vor und nicht selten. haben schon viele krasse hämmer überlebt und sind dann umgefallen wenn sie angetickt wurden. manchmal ist ein hammer eben auch so stark, dass er die...

:thumb: :thumb: :thumb: traurig nur wie unglaublich viele darauf immerwieder reinfallen. jedem normaldenkenden menschen viel doch auf dass da etwas faul war. egal was er machte er wurde kritisiert, eine schande sowas. und blos nicht sammer der motzki

ich glaube schon dass klopp einer ist der die lager spaltet, der auch seine lieblinge hat aber längst nicht alle motivieren kann. kann damit natürlich völlig falsch liegen, aber bis jetzt wirkt er so auf mich.

was man ja mitlerweile schon von fast jedem trainer sagen kann;)

deswegen ist ja Omegas antwort aber auch so garnicht niveauvoll, weil man eben nicht auf die menschlichkeit schliessen kann und selbst wenn, wäre immernoch nicht geklärt warum sein kopfstoss denn so unmenschlich sein sollte, wovon Omega ja einfach mal ausgeht.

Thomas Schaaf oder Christoph Daum ganz klar warum denn Klopp??? weil er laut ist und sich in den vordergrund stellt???

in welchem verhältnis ist denn ein solcher kopfstoß zu einem hinterhältigen schweren foul? warum wäre es denn aus psychologischer sicht weniger interessant gewesen wenn ZZ ihm bei der nächsten sich bietenden gelegenheit schwer gefoult hätte? hätte man dann nicht viel eher von leichen im keller...