Suchergebnisse

die jury bekleckert sich nicht gerade mit ruhm, wenn sie bjoerndalen erst auf den dritten rang zurücksetzt und dann die entscheidung wieder revidiert. irgendwie sieht das für mich so aus, als ob sie sich überlegt hätten, dass ein russischer weltmeister im moment vielleicht nicht so gut fürs...

das match gegen nadal werde ich mir dann auf jeden fall ansehen. dimitrov hatte ja noch gar nichts vorzuweisen bei den profis, auch keine challenger-resultate. deswegen schon eine sensation, auch wenn er auf meiner liste steht.

vor allem aus deutscher sicht ist das neue system sehr nachteilig. hamburg ist ja bekanntermaßen kein masters mehr, aber genau so enttäuschend finde ich, dass die traditionsturniere in stuttgart und halle keine 500er sind (münchen auch nicht, aber das war klar). da werde ich es mir gut...

:D gut, damit steht einem erfolg ja nichts mehr im wege. das feld in rotterdam ist wirklich saustark! da muss einiges an antrittsgeldern geflossen sein. nadal wird es schwer haben, hallenhartplatz ist sein schwächster belag (letztes jahr hier gegen seppi verloren in runde 2). kleinigkeit...

französisches finale in johannesburg: tsonga gegen chardy, der ferrer nach abwehr von matchbällen rauswirft. chardy ist ein guter mann, wohl der nächste franzose der die top20 knacken kann. hachja, in sachen tennis können wir von unserem nachbarn einiges lernen (13 leute in den top100).

erste runde. korolev war zweite runde.

noch erwähnenswert: in zagreb gibt es wieder mal untersuchungen wegen verdacht auf wettbetrug. es geht um das spiel antonio veic gegen guillermo canas aus der ersten runde, welches der kroate in drei sätzen gewann. soweit nichts ungewöhnliches, allerdings war die quote auf sieg von canas...

ohne mich jetzt groß einzumischen: natürlich ist der schnitt da so gewollt, aber keineswegs jedermanns sache. ich glaube, speedclem steht da mit seiner meinung nicht alleine da.

federer muss sich folgende dinge vorwerfen lassen, die nichts direkt mit nadal zu tun haben: - schwacher erster aufschlag in den verlorenen sätzen - breakchancen en masse ausgelassen im dritten, dann einen schwachen tiebreak gespielt - kurze schwächeperiode im fünften, danach wars vorbei

DAS WARS! :jubel: :jubel: ohne worte. der sieg ist nicht hoch genug einzuschätzen. 6ter grand slam sieg :thumb: eine tennislegende schon jetzt.

zu null :eek: nadal straft mich mal wieder lügen.

der schiedsrichter ist sowas von unsicher...der schwächste mann auf dem platz. deswegen challengen die beiden auch am laufenden band.

das müsste es jetzt gewesen sein.

ganz wichtiges spiel für roger. nadal hatte die chance bei dem einen stoppball. aber ein paar tolle ballwechsel jetzt!

federer scheint dasselbe zu denken wie du.

doch. je länger das match dauert, desto mehr kommen seine vorteile raus. im dritten war er eigentlich schon der bessere und hätte diesen klar gewinnen müssen. irgendwann wird er seine chancen nutzen und das gechoke hört auf. kann mir nicht vorstellen, wie nadal sich wieder in einen tiebreak...

wow, unglaublich. schon jetzt riesen-respekt an nadal. der ist mindestens einen halben schritt langsamer als sonst und kämpft trotzdem um jeden zentimeter. selbst aussichtslosen bällen läuft er hinterher. 2.1 satzführung, wahnsinn.

:ricardo:

genaus so sehe ich das auch. entweder gewinnt nadal in 3, was ich aber für sehr unrealistisch halte, da müsste federer einen schwarzen tag erwischen. ansonsten gewinnt federer, sobald es über 4 oder gar 5 sätze geht. ja, nadal ist unglaublich, aber am ende eines GS-turniers so ein match einfach...

Rafael Nadal - Roger Federer 1-3 Dinara Safina - Serena Williams 1-2