Suchergebnisse

was soll diese Ironisierung schmelings? nein, er war nicht der größte, aber er war zu seiner zeit, als das Schwergewicht eine schwache Phase durchlebte, dennoch in der Weltklasse, maß sich mit den besten. verlor gg bear, gewann gg louis. reiste nach Amerika, um dort zu kämpfen. war zuvor bereits...

das ist doch total überspitzt! (hier stand erst UNSINN, aber soweit will ich nun nicht gehen) schmeling war als spätstarter bekannt, er "guckte" sich seine Gegner häufig erstmal einige runden aus, suchte die Lücken für seine konter-rechte. sharkey trifft ihn sehr hart low, wie später auch der...

auf der online seine vom ring magazine wurde der Kampf nicht mal erwähnt. und das von der wichtigsten (mit Boxring monthly) boxpublikation der Welt. das sagt eigentlich alles über den Stellenwert des Kampfes und des sogenanntes Titels, der eigentlich keiner ist.

nein, er ist kein wm. wm heißt WELTMEISTER, und er ist, und das ist nicht hämisch gemeint, eben wirklich nur WALDMEISTER. denn es gibt einen wba wm, der heißt Joshua. DESWEGEN ist es eine mogelpackung, und nicht weil der gute Manuel sonst eher viel zeit in parallelgesellschaften verbringt...

tut mir leid, so gerne ich das auch hätte (obwohl, Ustinov, der slomo-walker , bibber), da war nur die wba Ansetzung bulshit. nicht das urteil. ustinov am Boden, viele enge runden, Ustinov hintenraus mit nix, aber auch gar nix mehr, das geht so in Ordnung.

es ist eine Schande. so ein Kampf eine SOGENANNTE WM. kein normaler mensch kann das ernst nehmen. die Titel haben Joshua, wilder und parker (ja, die gute wbo). danach ist Schluss und es sollte nichts mehr geben... dass nun ein Charrr in dieser titelfarce eine rolle spielt... das war ein Kampf...

@Angliru halt du dich mal hier raus am besten! wir kommen auch nicht zu deinem rb forum! das hier ist ein boxforum, hier gehts auch mal höher her, danke.

der schwarz wird aber nicht an nen Titelkampf rankommen, und wird gg den ersten top ten mann baden gehen. dass hier Charr, dieser höchstpeinliche mensch mit seiner verbrecherbande, nun durch Unwissen und seine dämlichen fans in einem Atemzug mit schmeling genannt werden KANN, das ist schlimm...

ich sehe Joshua übrigens klar vorne gg wilder.

ja. da wurde wilder NICHT ausgeboxt- das war kapp, hintenraus muss man wilder mmn sogar vor haben. wenn er traf war Wirkung- meine boxing monthly hatte, soweit ich mich erinnere, zum Abbruch auch wilder vorne. und Washington?? den guckt er sich in ruhe an und schießt ihn dann ab. ich bin...

ich finde, man sollte sich schlichtweg weigern, diesen Kampf eine wm zu nennen. es ist ein Kampf, mehr nicht. es geht um irgendeinen sinnlosen Gürtel. es boxt ein Charr, der gg jeden guten Gegner bisher verlor, gg einen cruiser ko ging, und sich auf kay one Niveau bewegt. ist das alles peinlich.

also mal halblang, weder szpilka noch Washington boxten ihn aus. sie trafen ihn, bzw sahen streckenweise gut aus gg ihn aus-

mercer war extrem unkonstant. er wurde von Damiani ausgeboxt, runde für runde, bis er dessen nase mit nem Streifschuss zertrümmert hat und Damiani aufgab. der duke morrisson hat ihn 4 runden lang teilweise heftig eingeschenkt, bis ihm die luft ausging und mercers punchingpower sich bezahlt...

snipes war sicher nicht einer der besten hw der 80er. ja er hatte Holmes am Boden und verlor durch ko, er hat nur einen guten win gg berbick. habe alles von ihm gesehen, was man im netz findet, habe ein vorliebe für die 80er! der Kampf vor Holmes war ein sehr umstrittener Split Dec. win über...

in die 12. geht er sicher nicht, um irgendwas richtig zu machen, sondern weil kölling ihn dahin schleppt- kindische avatar wetten gehen mir sowas von aufn sack, aber jeden sein ding russenboxer fans, ebenso. hat nichts mit dem sport zu tun, trauriges fan dasein. nation abc ist die beste!

na dann ist ja alles klar! dann muss er ja wm werden! ein Kindergarten hier...

das einzig gute an diesem Kampf war, dass wilder kurzen Prozess machte. wer hier stiverne im Vorfeld Chancen gab, dem ist nicht mehr zu helfen. genau wie den robberyschreiern im em Kampf früher am Abend.

die 1., die 2., die 4., die 7., die 12., nicht deutlich, aber ist doch egal. wenn die Mehrzahl der sky (!) crew und wohl auch froch das urteil ok fanden, sollte man sich schon mal fragen, ob man richtig scored. das war definitiv ein enger Kampf.

absolut, hatte es unentschieden. wie man hier den Europameister nur 3 runden geben kann, krass. ist mir ******egal, ob und wer hier flitzt, wenn er mehr trifft. er baut aber nach der 7. richtig ab... und Chisora ist zu Anfang noch zu zurückhaltend und schlägt zu wenig. knappes ding. aber nicht...

keine robbery. er flitzt zwar viel, aber trifft auch. hatte es selbst unentschieden- wenn sky den ses mann vorne hatten... hätte Chisora die 12. gewonnen, hätte er den Kampf bei mir gehabt. wie will ich denn Chisora die frühen runden geben, wenn er zwar marschiert, aber kaum trifft?? da trifft...