Suchergebnisse

ich hoffe mal, dass Lemieux den kampf nicht verpennt und sich nicht den ersten kracher einfängt, bevor er selbst hat fliegen lassen. er wird früher oder später aufs ganze gehen müssen. eher früher als später. richtig geil wird der kampf eben nur, wenn er es rechtzeitig tut.

Ward vs Kovalev wäre was zum freuen. mich interessieren eh fast nur noch p4p herausforderungen. sind imo die einzigen ansetzungen die wirklich ziehen in zukunft neben der UFC. Golovkin wird sich auch noch oben orientieren müssen

ich finde weder, dass Matthysse attraktiver geboxt hat, noch, dass Postol den kampfverhinderer gespielt hat. man muss den unterschied zwischen verteidigung und kampfverhinderung verstehen. defensive verhindert nicht den kampf sondern ist ein teil davon. Postol hat gute variabele schläge...

also ich sehe hier eine kurzrundige vernichtung von Lemieux. imo ein sehr gutes matchup für Golovkin, mit klassenunterschied. der Lemieux ist mir einfach zu langsam im kopf.

ist doch quatsch. die aufgabe ist so gut wie nie gleich schwer oder leicht verteilt, weil schon jeder mensch unterschiedlich in seinen voraussetzungen ist. es besteht somit fast immer ein natürliches, ich sag mal "gefälle". von daher sind irgendwelche festen taktiken und ansichten eh meist...

:rolleyes: hab doch gerade geschrieben, es geht nicht darum für den einen oder anderen stil zu sein, sondern darum, dass es einfacher ist den kampf zu verhindern als ihn zu machen und darüber kann es auch keine 2 meinungen geben, das ist einfach nur logisch. Mayweather bekommt deutlich zu viele...

:rolleyes: es geht doch gar nicht darum den einen oder anderen stil zu bevorzugen, sondern um den fakt, dass es leichter ist zu verteigen. das liegt doch in der natur der sache. angriffe können nur auf einem sehr geringen abschnitt der distanz stattfinden, "verteidigung" auf ebenso diesem UND...

ähnlich wie in einer diskussion, wo es schwieriger ist alte sichtweisen aufzubrechen und leichter altes zu verteidigen (wo die meisten erstmal zustimmen, gehört es doch bereits zum eigenen weltbild und wurde nie hinterfragt), so ist es auch leichter den kampf zu verhindern, wenn man bei nicht...

was hat das mit meiner aussage zu tun? ich glaube du hast nicht verstanden worum es mir geht. ausserdem schreiben wir doch hier schon jahre zu Floyd. ich habe Floyds game schon mehrfach hier beschrieben. was er da im ring tut, seine denke, was ihn auszeichnet und was es ist, was man da seine...

Floyd boxt so dermaßen negativ, dass seine dirty aktionen dem ganzen halt die krone aufsetzen. ich meine, du läufst eh schon so viel und dann nutzt du in den wenigen entscheidenden momenten, wo der gegner auf legalem wege die möglichkeit hat dich zu treffen, illegale ausweichmethoden, wie zu...

alle wie se da sind, werden se mma jünger. früher oder später. Floydsches versprechen

vs ein KLEINER unterschied

isso. er kann doch seinen gegnern nix. der senior labert immer: "he would whoop his ass", dabei whoopt Floyd schon lange niemanden mehr. wenn er den gegner nicht wirklich überwinden kann, dann gewinnt er auch keinen kampf. aber, unter einer solchen prämisse geht Floyd auch gar nicht erst in den...

May hat einfach die feigheit zum prinzip erklärt. wenn du stets das gefühl hast, dass er in einem KAMPF verlieren würde, dass er nicht in der lage ist schaden anzurichten, sondern blos nach erfundenen, künstlichen, veränderbaren regeln gewinnt, die allen ernstes den besten "FIGHTER" darstellen...

ein hochgenuss Walters hier zu sehen. wow, einfach geil. knallhart, KNALLHART, technisch super geil, was ein augenschmaus dieser Walters ist. unbedingt vs Lomachenko JETZT

nein, die schwergewichtler sind schon auch in relation zur körpergröße, technisch schwach. das niveau ist gemessen am potential eindeutig schwach. nicht, weil schwergewichte automatisch weniger talent haben, wie es hier geschrieben wurde:crazy: natürlich kann man speed und manche bewegungen...

:thumb: ist immer blöd nur nen daumen dazulassen, hier aber angebracht. gibt ja keinen gefällt mir knopf.

es ist aber nicht entweder große schlacht ohne kunst oder kunst ohne schlacht, sondern es ist kunst und "schlacht". niemand sagt, dass ein "echter kämpfer" sich treffen lassen muss. aber ich sehe es für wichtig an, das boxen als kampfsport zu erkennen. treffen ohne getroffen zu werden erinnert...

der entscheidende punkt oder unterschied ist aus meiner sicht jedoch, andere boxer führen auch nach punkten, versuchen aber seltener diese führung kampflos nachhause zu schaukeln. sie versuchen dennoch den gegner wirklich zu schlagen, dem sinn des kämpfens gerecht zu werden. Pacquiao führte in...

Pavlik hat doch gar nicht die beinarbeit eines Golovkin und die schläge sind doch ganz andere. Chavez ist eh ohne skills. Golovkin ist weit athletischer als die beiden genannten und schläg technisch viel präziser, schärfer und härter. Martinez hätte null chance gegen Roy Jones müsste Golovkin...