Suchergebnisse

tandes knie ist wohl stabil, er kann wieder stehen laut hopplandslaget auf twitter.

sauber eisenbichler. schuster sieht immer sofort nach dem absprung, ob der sprung was wird odernicht. da merkt man, dass der schon einige tausend sprünge gesehen hat ;)

würde gerne die wiederholung sehen, wie kann man denn zu früh losfahren? ob stöckl kurz gezuckt hat?

1. Eisenbichler 2. Yukiya Sato 3. Granerud 4. Kubacki

woergoetter not permitted to start - suit

dann bleibt eigentlich nur noch vilas übrig?

john mcenroe? 1984 hatte er ja eine außergewöhnlich gute saison mit entsprechenden siegesserien.

laut kicker keine klausel, ob das jetzt stimmt weiß niemand: https://www.kicker.de/ohne-ausstiegsklausel-vfb-verlaengert-mit-gonzalez-790598/artikel selbst wenn, wäre sie bei derzeitigem stand sicher hoch genug um finanziell mit ordentlich gewinn rauszulaufen. immerhin konnte er zuletzt auch...

boris becker?

das match wurde letzte woche komplett vom offiziellen account der US open hochgeladen, ich hatte es unter meinen empfehlungen gesehen. ein tolles match von nalby, mit dem er damals auf 5:0 gegen federer stellte. 2003 war er physisch fast am stärksten würde ich sagen, rein optisch wirkte er schon...

schade, es sind kleinigkeiten. sowohl das finale als auch beide halbfinals hätten genauso gut nach zwei sätzen zu ende sein können.

ja, da waren beide gerade sehr flatterhaft unterwegs. ungewöhnliche fehler.

tatsächlich war thiem bei den bookies leichter außenseiter, was mich gewundert hatte. wenn er weiter so top serviert, wird er es packen.

Finale Medvedev - Thiem 2:1

nein, völlig richtig. aber die finals scheinen die letzten jahre etwas "eigene gesetze" gehabt zu haben, speziell natürlich 2017.

das passiert aber eben nur bei den finals, da bekommen wir jetzt den fünften premierensieger in folge. na gut, für nadal wäre hier ja auch premiere gewesen, so gesehen ;)

spektakulärer tiebreak, meine herren :jubel: und immer diese totenstille nach den irren ballwechseln, das macht mich wahnsinnig.

thiem ist in seinen interviews immer erstaunlich offen und gibt auch einblicke in seine gedankenwelt. deutlich mehr aussagekraft als die sonst üblichen floskeln, die man oft zu hören bekommt.

verrücktes finish. insgesamt verdient, thiem für mich einen ticken stärker. aber nole ist ja spezialist darin, genau solche matches zu gewinnen. ich habe nicht ganz verstanden, warum djokovic am ende thiem unbedingt auf der rückhand halten wollte. erstens mal ist ihm selbst beim rückhand cross...

es ist halt djokovic...