Suchergebnisse

Komisch, dass sich das ganze mit Hewitt ein Jahr später wiederholt hat. Woran könnte das wohl gelegen haben, vielleicht an sowas wie dem Super Saturday? Fragen über Fragen...

Sampras war vor allem körperlich nicht mehr in der Lage Back-to-Back Best-of-Five zu spielen. Ansonsten haben Safin und Sampras wohl nie in Sampras Wohnzimmer gegeneinander gespielt.

Ich würde hier auch mal auf Djokovic setzen und zwar 3:1.

Weiß gar nicht, warum du jetzt mit dem Speed kommst. Es ist doch unbestritten, dass Wimbledon Federers Wohnzimmer war und ist, Bedingungen hin oder her.

Nadal und Djokovic die fehlende Anpassungsfähigkeit anzukreiden, nur weil es in ihrer Karriere nicht so nötig war, macht aber jetzt auch nicht so den wirklichen Sinn. Und sich bei Nadal jetzt auf diese vier Jahre festzubeißen funktioniert halt auch nur wenn man rein auf die Titel schaut und...

Da wird es kein Zurück mehr geben. Veranstalter und Fans wollen die Topstars in den Endspielen sehen und nicht, dass diese in früheren Runden gegen Spezialisten verlieren. Diese Unterschiede wie in den 90ern werden wir nicht mehr erleben.

Den Beweis, dass Djokovic eine sehr intelligente Person sein soll, sehe ich nun aber auch noch nicht als erbracht...

Geht so. Durch die Gleichgewichtung der letzten 12 Monate ist das System natürlich etwas zu lahm, um aktuellere Entwicklungen besser abzubilden.

Naja, Djokovic hat doch 2019 kein bisschen weniger überzeugend die Australian Open gewonnen, mit einem wesentlich stärkerem Endspiel, und danach wurde es trotzdem eine Saison mit auch sehr vielen negativen Überraschungen, in den letzten Monaten natürlich auch geprägt durch die...

Gemeldet haben sie zumindest beide für die parallel stattfindenden Events in Acapulco und Dubai. Aktuell würde ich es schon so einschätzen, dass Djokovic sicherlich ein größeres Interesse an der Nummer 1 hat, als Nadal - alleine schon, weil eben der Rekord in durchaus greifbarer Nähe ist.

Djokovics Bilanz in Melbourne ist schon außerordentlich. Noch nicht Nadals French Open-Niveau, aber schon verdammt gut. Interessant dabei finde ich vor allem, dass die Australian Open ja sogar das schlechteste Turnier von Djokovic sind, wenn man auf die reinen Halbfinal- oder...

Naja, im ersten Satz war es eigentlich nur bis zur Mitte richtig stark, da hat fast alles geklappt. Aber Thiem hat ja nicht umsonst noch das Rebreak geschafft und den Satz dann eher unnötig abgegeben. Thiem hat das Match maßgeblich zu Beginn des vierten Satzes verloren, da hätte er mit einem...

Djokovic hat hier natürlich nichts mehr zu verlieren. Im schlimmsten Fall bekommt er ein gutes Gefühl für den vierten Satz, im besten Fall kommt er nochmal rein in den Satz.

Warten wir mal den Beginn des vierten Satzes ab. Vorher kann man noch garnichts sagen.

Ich finde das bei Djokovic auch nicht so ungewöhnlich. Wie oft habe ich schon in solchen Spielen gesehen, dass er sich runterziehen lässt, mit sich, Schiedsrichter, wem auch immer hadert und das auch nicht verbergen kann. Das eher erstaunliche ist ja, dass er immer wieder in der Lage ist, dann...

Bin mal gespannt, ob Djokovic gleich wieder in diesen komischen trotziges Selbstmitleid/Jetzt erst recht-Modus fällt.

Djokovic jetzt gefühlt auch seit nem halbem Satz ohne einen Winner.

Wobei ich eh nicht verstehe, warum so eine Schwarz-Weiß-Entscheidung, wie die Time Violation noch in die Hand des Schiedsrichters gelegt wird. Einfach akustisches Signal nach Ablauf und Pech gehabt. Wenn der Spieler zwischenzeitlich gestört wurde, kann der Schiedsrichter ja immer noch manuell...

Na endlich mal wieder ein Satzverlust von Djokovic in einem Australian Open-Finale...

Djokovic ist quasi den ganzen Satz nur in der Defensive. Ist halt die Frage, wie lang Thiem diese Power durchziehen kann, ohne, dass die Fehleranzahl zu stark steigt.