Suchergebnisse

an eurer stelle würde ich eher die matchup-prognose abschaffen. die drei bzw. vier spiele in der regular season sind kaum ein solider wert für vorhersagen, wie man an zahlreichen beispielen sehen kann. und ihr würdet euch dann auch die widersprüche mit dem power ranking ersparen.

das turnier lief wirklich perfekt für nadal. ein einziger umkämpfter satz, ansonsten nur deutliche siege und dazu noch die aufgabe von nalbandian. also ich glaube kaum, dass nadal diese woche irgendwelche körner hat liegenlassen, ganz im gegenteil, ein paar nette trainingsmatches waren das wie...

das spiel muss natürlich viel früher eingetütet werden. im grunde hat man ab dem zeitpunkt, wo man 17 vor war anfang des dritten viertels, die blazers kontinuierlich rankommen lassen. hätte battier den verzweiflungsdreier mit ablaufender shotclock nicht getroffen, wer weiß, was passiert wäre...

das war dann wohl die unerfahrenheit der blazers. 2-1, das lass ich mir gefallen :jubel:

blake?? :wall::mensch: dankeschön sag ich da

nicht zu fassen

das muss es sein jetzt

meine fresse. hier bettelt man ja um den ausgleich.

kritische periode und portland auf 7 ran. die vorher sehr gute defense hatte jetzt einen kleinen letdown und vorne versucht artest verzweifelt, irgendwie zu kreieren. muss wieder besser werden.

federer wird sicher auch nicht glücklich sein, dass hamburg weggefallen ist. immerhin hat er hier in der vergangenheit viermal gewonnen (einmal sogar gegen nadal), also mit sicherheit sein liebstes sandturnier. in rom dagegen waren seine ergebnisse sehr wechselhaft. ich bin sehr gespannt auf...

ok das wars, schön, wenn man bereits vor dem letzten viertel beruhigt ins bett gehen kann.

starker kampf von murray. im zweiten satz hat er sehr viele winner anbringen können und nadal musste am schluss sein A-game auspacken. allerdings muss man sagen, dass bis mitte des zweiten satzes nadal weit überlegen war und bei konsequentem spiel 2 und 2 gewonnen hätte. es bleibt zu...

Cavs in 4 Celtics in 5 Magic in 5 Heat in 6 Lakers in 5 Nuggets in 5 Spurs in 6 Rockets in 7

bitte.

könnte ein GAU-abend werden für die deutschen. jetzt sind eier gefragt.

ok gut nehmen wir muster. du hast völlig recht, der war ebenfalls sehr eindimensional, weil fast ausschließlich auf sand erfolgreich. allerdings war es nicht so, dass muster jahrelang top3 war. er war zwei jahre lang absolute weltspitze und hatte da auch die nummer 1 geschafft, weil er einfach...

naja also um das begrenzte spiel roddicks aufzudecken, reicht es ja, ein beliebiges match von ihm anzuschauen. der hat einen bombenaufschlag und manchmal ne passable vorhand, das wars. seine rückhand bzw. sein kläglicher slice, seine volleys und sein taktisches spielverständnis sind mangelhaft...

ferrero und hewitt mit turniersiegen, eine art revival für die beiden ehemaligen nummer-1-leute. aber man muss natürlich auch sagen, dass beide turniere schlecht besetzt waren (phau gegen odesnik im halbfinale eines ATP-turniers :clown:).

da irrst du dich, er wird an 2 gesetzt werden.

genau so reagiert man auf einen frühen rückstand.